Решение № 2-1555/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1555/2024

Дело № 2-1555/2024

УИД 52RS0002-01-2023-005983-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

представитель ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.08.2014 по 30.06.2018 в размере 35 112,08 рублей, пени за период с 11.10.2014 по 02.10.2023 в размере 51 767,72 рублей и с 03.10.2023 на остаток задолженности по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины 583,50 рублей.

В обоснование указано, что на электроснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу, но за период с 01.08.2014 по 30.06.2018 оплата за потребленную электроэнергию не была произведена. На сумму задолженности насчитаны пени. Задолженность на день обращения в суд с иском не оплачена.

В ходе производства по делу было установлено, что ответчик ФИО3 изменила фамилию и отчество на ФИО2

ПАО «ТНС энерго НН», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, об отложении не ходатайствовали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о применении судом срока исковой давности.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По делу установлено, что по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

Ранее по указанному адресу были зарегистрированы по месту жительства: ФИО6, (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ФИО3

Истец, обращаясь с данным иском, указал, что имеется задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2014 по 30.06.2018 на сумму 35 112,08 рублей.

Согласно представленным суду сведениям, распоряжением заместителя главы администрации Канавинского района города Нижний Новгород от 26.09.2013 № в соответствии с заявлением ФИО4 и решением комиссии по жилищным вопросам при администрации Канавинского района от 19.09.2013 №, ФИО4 и членам ее семьи ФИО1, ФИО3 предоставлено жилое помещение маневренного жилищного фонда общей площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, сроком на три месяца, заключен договор найма №. В дальнейшем срок найма жилого маневренного фонда неоднократно продлевался. Представлены копии договоров от16.05.2013, 24.01.2014, 11.02.2015, 17.01.2017.

На предварительном судебном заседании ответчики пояснили, что в связи с аварийностью жилого помещения, расположенного по улице Крановая, семье ответчиков было предоставлено для проживания иное жилое помещение. В связи с чем, ответчики с 2013 года не были потребителями энергии по указанному истцом адресу. По предоставленному жилому помещению по улице Совнаркомовская счета оплачены.

Постановлением главы администрации города Нижний Новгород от 02.09.2015 многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, снос дома установлен до 30.12.2023.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 в указанный истцом период с 01.08.2014 по 30.06.2018 не проживали в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Следовательно, не получали поставляемую ПАО «ТНС энерго НН» услугу.

Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 126 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 126 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 129 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Согласно представленным истцом документов, данный иск направлен в суд в 02.10.2023. При этом судом учитывается обращение истца в феврале 2020 года к мировому судьей судебного участка №2 Канавинского судебного района города Нижний Новгород с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 28 февраля 2020 года отменен 02 октября 2020 года.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание предпринятые истцом действия, направленные на защиту нарушенного права по взысканию задолженности с ФИО1, ФИО2, приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей со сроком платежа до 02 октября 2020 года.

Таким образом, заявленные истцом требования за период с 01.08.2014 по 30.06.2018 за рамками срока исковой давности, даже при учете приостановки срока исковой давности за время действия судебного приказа с 28.02.2020 по 02.10.2020 включительно.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, которая была начислена на сумму задолженности. В связи с тем, что истек срок давности по взысканию задолженности, пени также не подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.08.2014 по 30.06.2018 в размере 35 112,08 рублей, пени за период с 11.10.2014 по 02.10.2023 в размере 51 767,72 рублей и с 03.10.2023 на остаток задолженности по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины 583,50 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Секретарь А.И. Хромова

06 марта 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1555/2024 (УИД 52RS0002-01-2023-005983-62) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева