Приговор № 1-587/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-587/2018

№
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тольятти 10сентября 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Поляк А.А.,

подсудимого Скребенкова И.В.,

защитника - в лице адвоката Малышева А.С.,

потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО10, ФИО6, ФИО15 и ФИО17,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

СКРЕБЕНКОВА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 163 ч.2 п.п. «а»,«в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 2). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2; 74; 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3). ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> освобожден условно - досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 27 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 326; ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 326; ч.2 ст. 326; п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скребенков И.В., своими умышленными действиями совершил восемь краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные в крупном размере; своими умышленными действиями совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; своими умышленными действиями совершил одно покушение на кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при этомпреступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; своими умышленными действиями совершил два уничтожения идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, а также своими умышленными действиями совершил подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номера кузова, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1).Скребенков И.В., в период с июля по август 2016 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с указанной целью, приготовил средства и орудия совершения преступления, а именно: контролер ЭБУД и металлическую «скрутку», с помощью которых намеревался вскрыть и завести автомобиль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Скребенков И.В. пришел к дому № <адрес> по <адрес>, где увидел стоящий на парковочной площадке автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, принадлежащий малознакомому ФИО1, которым по договору аренды управлял его брат ФИО11, и выбрал данный автомобиль в качестве объекта для хищения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Скребенков И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Лада Приора» г/н № регион, и принесенной с собой металлической «скруткой» открыл пассажирскую дверь, после чего сел за руль автомобиля «Лада Приора» г/н № регион. Находясь в салоне указанного автомобиля, Скребенков И.В. заменил установленный на данном автомобиле контролер ЭБУД на заранее приисканный и приспособленный для хищения автомобиля контролер ЭБУД, после чего вышеуказанной металлической «скруткой» завел двигатель автомобиля, привел его в движение, после чего реализуя задуманное хищение, уехал с места преступления. В результате своих преступных действий Скребенков И.В. тайно похитил принадлежащий ФИО1 автомобиль «Лада Приора» г/н № регион стоимостью 255 000 рублей. С места преступления Скребенков И.В. с похищенным автомобилем скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 255 000 рублей, что является крупным размером.

2).Он же, Скребенков И.В., в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с указанной целью, приготовил средства и орудия совершения преступления, а именно: контролер ЭБУД и металлическую «скрутку», с помощью которых намеревался вскрыть и завести автомобиль, после чего управляя неустановленным следствием автомобилем «Лада Приора» стал объезжать территорию <адрес> с целью обнаружения автомобиля в качестве объекта для хищения. В указанный период времени, находясь возле <адрес>, Скребенков И.В. увидел стоящий на парковочной площадке автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО15, и выбрал данный автомобиль в качестве объекта для хищения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Скребенков И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Лада Приора» г/н № регион, и принесенной с собой металлической «скруткой» открыл пассажирскую дверь, после чего сел за руль автомобиля «Лада Приора» г/н № регион. Находясь в салоне указанного автомобиля, Скребенков И.В. заменил установленный на данном автомобиле контролер ЭБУД на заранее приисканный и приспособленный для хищения автомобиля контролер ЭБУД, после чего вышеуказанной металлической «скруткой» попытался завести двигатель автомобиля, намереваясь тайно похитить автомобиль «Лада Приора» г/н № регион стоимостью 270 000 рублей, причинив бы тем самым ФИО15 материальный ущерб в крупном размере. Однако Скребенкову И.В. не удалось довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что у него сломалась металлическая «скрутка», и двигатель завести он не смог.

3).Он же,Скребенков И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.50 часов до 15.20 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с указанной целью, приготовил средства и орудия совершения преступления, а именно: контролер ЭБУД и металлическую «скрутку», с помощью которых намеревался вскрыть и завести автомобиль, после чего управляя неустановленным следствием автомобилем «Лада Приора» стал объезжать территорию <адрес> с целью обнаружения автомобиля в качестве объекта для хищения. В указанный период времени, находясь возле КПП-3 ПАО «АвтоВАЗ» по адресу: <адрес>, <адрес> Скребенков И.В. увидел стоящий на парковочной площадке автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО2, и выбрал данный автомобиль в качестве объекта для хищения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Скребенков И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Лада Приора» г/н № регион, и принесенной с собой металлической «скруткой» открыл пассажирскую дверь, после чего открыл капот автомобиля и отсоединил провода охранной сигнализации. Затем Скребенков И.В. сел за руль автомобиля «Лада Приора» г/н № регион и заменил установленный на данном автомобиле контролер ЭБУД на заранее приисканный и приспособленный для хищения автомобиля контролер ЭБУД, после чего вышеуказанной металлической «скруткой» завел двигатель автомобиля, привел его в движение, после чего реализуя задуманное хищение, уехал с места преступления. В результате своих преступных действий Скребенков И.В. тайно похитил принадлежащий ФИО2: автомобиль «Лада Приора» г/н № регион стоимостью 270 000 рублей, и находившееся в нем имущество, а именно: баллонный ключ, домкрат, запасное колесо, буксировочный трос, коробка с радаром «SHO-ME», блок АБС, связку ключей в количестве трех штук, членскую книжку от ГСК «Механик-2», нож складной с чехлом, страховой полис, CD-диски в количестве шести штук, наряд-заказ, не представляющие материальной ценности. С места преступления Скребенков И.В. с похищенным автомобилем и находившемся в нем имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 270 000 рублей, что является крупным размером.

4).Он же, Скребенков И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 часов до 17.30 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с указанной целью, приготовил средства и орудия совершения преступления, а именно: контролер ЭБУД и металлическую «скрутку», с помощью которых намеревался вскрыть и завести автомобиль, после чего управляя неустановленным следствием автомобилем «Лада Приора» стал объезжать территорию <адрес> с целью обнаружения автомобиля в качестве объекта для его последующего хищения. В указанный период времени, находясь возле КПП-14 ПАО «АвтоВАЗ» по адресу: <адрес>, <адрес> Скребенков И.В. увидел, стоящий на парковочной площадке, автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО3, и выбрал данный автомобиль в качестве объекта для хищения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Скребенков И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Лада Приора» г/н № регион, и принесенной с собой металлической «скруткой» открыл пассажирскую дверь, после чего открыл капот автомобиля и отсоединил провода охранной сигнализации. Затем Скребенков И.В. сел за руль автомобиля «Лада Приора» г/н № регион и заменил установленный на данном автомобиле контролер ЭБУД на заранее приисканный и приспособленный для хищения автомобиля контролер ЭБУД, после чего вышеуказанной металлической «скруткой» завел двигатель автомобиля, привел его в движение, после чего реализуя задуманное хищение, уехал с места преступления. В результате своих преступных действий Скребенков И.В. тайно похитил принадлежащий ФИО3: автомобиль «Лада Приора» г/н № регион стоимостью 150 000 рублей, и находившееся в нем имущество, а именно: автомобильные колеса на зимней резине «Нокиа Хапелито» с литыми дисками в количестве четырех штук общей стоимостью 10 000 рублей, автомагнитолу «Пионер» стоимостью 3 000 рублей; четыре автомобильные колонки стоимостью 2 000 рублей, усилитель стоимостью 2 500 рублей, очки для зрения стоимостью 1 000 рублей, электрический компрессор стоимостью 600 рублей, огнетушитель, желтый пакет с кроссовками «Патрол», зонтик, прикуриватель, ключи от гаражного бокса в количестве двух штук, электронный пропуск от шлагбаума в ГСК, инструкцию по эксплуатации автомобиля, инструкцию по эксплуатации автомагнитолы, технический скотч, карту <адрес>, флеш-карту на 4 Гб, буксировочный трос, знак аварийной остановки, домкрат, баллонный ключ, не представляющие материальной ценности. С места преступления Скребенков И.В. с похищенным автомобилем и находившемся в нем имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 169 100 рублей.

5).Он же, Скребенков И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с указанной целью, приготовил средства и орудия совершения преступления, а именно: контролер ЭБУД и металлическую «скрутку», с помощью которых намеревался вскрыть и завести автомобиль, после чего управляя неустановленным следствием автомобилем «Лада Приора» стал объезжать территорию <адрес> с целью обнаружения автомобиля в качестве объекта для хищения. В указанный период времени, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоящий на площадке автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО4, и выбрал данный автомобиль в качестве объекта для хищения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Скребенков И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Лада Приора» г/н № регион, и принесенной с собой металлической «скруткой» открыл пассажирскую дверь и сел за руль автомобиля «Лада Приора» г/н № регион. Находясь в салоне указанного автомобиля, Скребенков И.В. заменил установленный на данном автомобиле контролер ЭБУД на заранее приисканный и приспособленный для хищения автомобиля контролер ЭБУД, после чего вышеуказанной металлической «скруткой» завел двигатель автомобиля, привел его в движение, после чего реализуя задуманное хищение, уехал с места преступления. В результате своих преступных действий Скребенков И.В. тайно похитил принадлежащий ФИО4: автомобиль «Лада Приора» г/н № регион стоимостью 245 000 рублей, и находившееся в нем имущество, а именно: акустическую систему «Sony» стоимостью 7 000 рублей, сабвуфер «Роксфорд» стоимостью 18 000 рублей, усилитель «Мистери» стоимостью 3 000 рублей, моноблок «Роксфорд» стоимостью 7 000 рублей, акустические передние колонки в количестве 6 штук стоимостью 8 000 рублей, акустические задние колонки в количестве двух штук, СНИЛС на имя ФИО12, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО12, страховой полис ОСАГО, гаражную книжку ГСК № «Белый Медведь», ключи от гаражного бокса в количестве трех штук, куртку с брюками, двухлитровый термос, не представляющие материальной ценности. С места преступления Скребенков И.В. с похищенным автомобилем и находившемся в нем имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 288 000 рублей, что является крупным размером.

6).Он же,Скребенков И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.30 часов до 12.30 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с указанной целью, приготовил средства и орудия совершения преступления, а именно: контролер ЭБУД и металлическую «скрутку», с помощью которых намеревался вскрыть и завести автомобиль. В указанный период времени, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес> Скребенков И.В. увидел, стоящий на парковочной площадке, автомобиль «Лада Калина» г/н № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО5, и выбрал данный автомобиль в качестве объекта для хищения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Скребенков И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Лада Калина» г/н № регион, и принесенной с собой металлической «скруткой» открыл пассажирскую дверь, после чего сел за руль автомобиля «Лада Калина» г/н № регион. Находясь в салоне указанного автомобиля, Скребенков И.В. заменил установленный на данном автомобиле контролер ЭБУД на заранее приисканный и приспособленный для хищения автомобиля контролер ЭБУД, после чего вышеуказанной металлической «скруткой» завел двигатель автомобиля, привел его в движение, после чего реализуя задуманное хищение, уехал с места преступления. В результате своих преступных действий Скребенков И.В. тайно похитил принадлежащий ФИО5: автомобиль «Лада Калина» г/н № регион стоимостью 340 000 рублей, и находившееся в нем имущество, а именно: автомагнитолу стоимостью 1 000 рублей, две автомобильные колонки «Пионер» стоимостью 3 000 рублей, автомобильные колеса с резиной «Мишлен» и литыми дисками в количестве четырех штук общей стоимостью 12 000 рублей, огнетушитель, шампура в количестве пяти штук, руководство по эксплуатации автомобиля, две связки ключей в количестве 12 штук, шапку вязанную «Армани», автомобильное зарядное устройство черного цвета, страховой полис «ОСАГО», не представляющие материальной ценности. С места преступления Скребенков И.В. с похищенным автомобилем и находившемся в нем имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 356 000 рублей, что является крупным размером.

7).Он же, Скребенков И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.35 часов до 16.35 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с указанной целью, приготовил средства и орудия совершения преступления, а именно: контролер ЭБУД и металлическую «скрутку», с помощью которых намеревался вскрыть и завести автомобиль, после чего управляя неустановленным следствием автомобилем «Лада Приора» стал объезжать территорию <адрес> с целью обнаружения автомобиля в качестве объекта для хищения. В указанный период времени, находясь возле КПП-16 ПАО «АвтоВАЗ» по адресу: <адрес>, <адрес> Скребенков И.В. увидел стоящий на парковочной площадке автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО16, и выбрал данный автомобиль в качестве объекта для хищения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Скребенков И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Лада Приора» г/н № регион, и принесенной с собой металлической «скруткой» открыл пассажирскую дверь, после чего сел за руль автомобиля «Лада Приора» г/н № регион. Находясь в салоне указанного автомобиля, Скребенков И.В. заменил установленный на данном автомобиле контролер ЭБУД на заранее приисканный и приспособленный для хищения автомобиля контролер ЭБУД, после чего вышеуказанной металлической «скруткой» завел двигатель автомобиля, привел его в движение, после чего реализуя задуманное хищение, уехал с места преступления. В результате своих преступных действий Скребенков И.В. тайно похитил принадлежащий ФИО16: автомобиль «Лада Приора» г/н № регион стоимостью 250 000 рублей, и находившееся в нем имущество, а именно: детское кресло стоимостью 1 500 рублей, запасное колесо, домкрат, насос ножной, огнетушитель, аптечку, камуфляжные брюки, отвертку-звездочку, сменные болты в количестве 16 штук, буксировочный трос, детскую книгу «Холодное сердце», диски детские в количестве двух штук, обучающий диск «английский язык», диск группы «Любе», не представляющие материальной ценности. С места преступления Скребенков И.В. с похищенным автомобилем и находившемся в нем имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 251 500 рублей, что является крупным размером.

8). Он же,Скребенков И.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.40 часов до 23.10 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с указанной целью, приготовил средства и орудия совершения преступления, а именно: контролер ЭБУД и металлическую «скрутку», с помощью которых намеревался вскрыть и завести автомобиль, после чего управляя неустановленным следствием автомобилем «Лада Приора» стал объезжать территорию <адрес> с целью обнаружения автомобиля в качестве объекта для хищения. В указанный период времени, находясь между КПП-16 и КПП-17 ПАО «АвтоВАЗ» по адресу: <адрес>, <адрес>, Скребенков И.В. увидел стоящий на парковочной площадке автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО17, и выбрал данный автомобиль в качестве объекта для хищения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Скребенков И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Лада Приора» г/н № регион, и принесенной с собой металлической «скруткой» открыл пассажирскую дверь, после чего сел за руль автомобиля «Лада Приора» г/н № регион. Находясь в салоне указанного автомобиля, Скребенков И.В. заменил установленный на данном автомобиле контролер ЭБУД на заранее приисканный и приспособленный для хищения автомобиля контролер ЭБУД, после чего вышеуказанной металлической «скруткой» завел двигатель автомобиля, привел его в движение, после чего реализуя задуманное хищение, уехал с места преступления. В результате своих преступных действий Скребенков И.В. тайно похитил принадлежащий ФИО17: автомобиль «Лада Приора» г/н № регион стоимостью 250 000 рублей, и находившееся в нем имущество, а именно: электрический лобзик стоимостью 1 500 рублей; угло-шлифовальную машину (болгарку) стоимостью 1 500 рублей, автомагнитолу «Пионер» стоимостью 2 500 рублей, две автомобильные передние колонки стоимостью 1 000 рублей, две автомобильные задние колонки, материальной ценности не представляющие, зарядное устройство для аккумулятора «Kolner» стоимостью 1 000 рублей, сумку для инструментов с инструментами, ящик пластмассовый с набором металлических бит, запасное колесо, буксировочный трос, огнетушитель, дрель, пляжный зонт, рюкзак, флеш-карту на 8 Гб, заднюю полку, материальной ценности не представляющие. С места преступления Скребенков И.В. с похищенным автомобилем и находившемся в нем имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 257 500 рублей, что является крупным размером.

9). Он же, Скребенков И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.15 часов до 16.15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с указанной целью, приготовил средства и орудия совершения преступления, а именно: контролер ЭБУД и металлическую «скрутку», с помощью которых намеревался вскрыть и завести автомобиль, после чего на автомобиле «Лада Приора» г/н № регион под управлением ФИО13, введенным в заблуждение Скребенковым И.В. и не догадывающегося относительно его преступных действий, стал объезжать территорию <адрес> с целью обнаружения автомобиля в качестве объекта для хищения. В указанный период времени, находясь возле КПП-9 ПАО «АвтоВАЗ» по адресу: <адрес>, <адрес>, Скребенков И.В. увидел стоящий на парковочной площадке автомобиль «Лада Гранта» г/н № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО10, и выбрал данный автомобиль в качестве объекта для хищения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Скребенков И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Лада Гранта» г/н № регион, и принесенной с собой металлической «скруткой» открыл пассажирскую дверь, после чего открыл капот автомобиля и отсоединил провода охранной сигнализации. Затем Скребенков И.В. сел за руль автомобиля «Лада Гранта» г/н № регион и заменил установленный на данном автомобиле контролер ЭБУД на заранее приисканный и приспособленный для хищения автомобиля контролер ЭБУД, после чего вышеуказанной металлической «скруткой» завел двигатель автомобиля, привел его в движение, после чего реализуя задуманное хищение, уехал с места преступления. В результате своих преступных действий Скребенков И.В. тайно похитил принадлежащий ФИО10: автомобиль «Лада Гранта» г/н № регион стоимостью 470 000 рублей, и находившееся в нем имущество, а именно: аптечку, два домкрата, сумку черную с различными инструментами, знак аварийной остановки, трос буксировочный, насос ножной, три пакета полиэтиленовых черного цвета, мешки строительные белого цвета в количестве двух штук, запасное колесо, ковер, серебряную икону, зарядное устройство для сотового телефона, очки квадратные солнцезащитные, карту <адрес>, коробку от иконы, бутылку с водой объемом 1,5 литра, пакет полиэтиленовый зеленого цвета с фотографиями ДТП, полис «КАСКО» и справки ГАИ об авариях, не представляющие материальной ценности. С места преступления Скребенков И.В. с похищенным автомобилем и находившемся в нем имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 470 000 рублей, что является крупным размером.

10).Он же, Скребенков И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 часов до 16.30 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с указанной целью, приготовил средства и орудия совершения преступления, а именно: контролер ЭБУД и металлическую «скрутку», с помощью которых намеревался вскрыть и завести автомобиль, после чего на автомобиле «Лада Гранта» г/н № регион под управлением лица, ФИО14 и совместно ФИО11, введенными в заблуждение Скребенковым И.В. и не догадывающихся относительно его преступных действий, стал объезжать территорию <адрес> с целью обнаружения автомобиля в качестве объекта для хищения. В указанный период времени, находясь возле КПП-9 ПАО «АвтоВАЗ» по адресу: <адрес>, <адрес>, Скребенков И.В. увидел стоящий на парковочной площадке автомобиль «Лада Калина» г/н № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО6, и выбрал данный автомобиль в качестве объекта для хищения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Скребенков И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Лада Калина» г/н № регион, и принесенной с собой металлической «скруткой» открыл пассажирскую дверь, после чего открыл капот автомобиля и отсоединил провода охранной сигнализации. Затем Скребенков И.В. сел за руль автомобиля «Лада Калина» г/н № регион и заменил установленный на данном автомобиле контролер ЭБУД на заранее приисканный и приспособленный для хищения автомобиля контролер ЭБУД, после чего вышеуказанной металлической «скруткой» попытался завести двигатель автомобиля. Затем Скребенков И.В., не заведя двигатель автомобиля, продолжая реализацию своего преступного умысла, попросил, ФИО14 на автомобиле последнего, отбуксировать указанный автомобиль г/н № регион. ФИО14, не догадываясь о преступных намерениях Скребенкова И.В., согласился отбуксировать данный автомобиль. После чего Скребенков И.В., приведя автомобиль в движение путем буксировки, реализуя задуманное хищение, уехал с места преступления. В результате своих преступных действий Скребенков И.В. тайно похитил принадлежащий ФИО6: автомобиль «Лада Калина» г/н № регион стоимостью 300 000 рублей, и находившееся в нем имущество, а именно: держатель для навигатора, автомагнитолу «JVC», две автомобильные колонки «JVC», флеш-карту, «Георгиевскую ленту, ключи от дачи в количестве четырех штук с брелком, страховой полис ОСАГО, руководство по эксплуатации автомобиля Лада Калина с гарантийным талоном, пропуск в ГСК «Салют 55», ключ от погреба, радиостанцию VERTEXVX 2100, запасное колесо, автомобильную аптечку, огнетушитель, детское удерживающее устройство в виде треугольника «ФЭСТ», чехлы от автомобильных сидений, чехол от руля, автомобильную антенну, солнцезащитные очки «CafaFrance», матерчатую сумку с инструментами, скребок пластиковый с щеткой, банку с полиролью пластика, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с водой, банку с полиролью с запахом апельсина, банку с тормозной жидкостью «Роса 4», буксировочный трос, пенал красного цвета с знаком аварийной остановки, не представляющие материальной ценности. С места преступления Скребенков И.В. с похищенным автомобилем и находившемся в нем имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

11). Он же, Скребенков И.В., имея умысел, направленный на уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, примерно в августе 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в гаражном боксе № ГСК «Электрон» по адресу: <адрес>, и имея умысел на уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, с этой целью после совершения тайного хищения автомобиля «Лада Приора» г/н № регион, при вышеописанных обстоятельствах, с помощью угло-шлифовальной машины вырезал, тем самым уничтожив идентификационные номера, номера кузова «№» на кузове автомобиля «Лада Приора» г/н № регион.

12).Он же, Скребенков И.В., имея умысел, направленный на уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, примерно в июле 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, и имея умысел на уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, с этой целью прибыл в гаражный бокс №, 67 подземного гаража <адрес>, где находился автомобиль «Лада Приора» г/н № регион. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Скребенков И.В., с помощью заранее приготовленной угло-шлифовальной машины вырезал, тем самым уничтожив идентификационные номера, номера кузова «№ на кузове автомобиля «Лада Приора» г/н № регион.

13).Он же, Скребенков И.В., имея умысел, направленный на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, и сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, примерно в июле 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, и имея умысел на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, и сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, с этой целью вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли, согласно которым, Скребенков И.В. найдет автомобиль-«донор», с кузова которого вырежет идентификационные номера, и предоставит их вместе с другим автомобилем неустановленному лицу, а последний установит данные идентификационные номера на предоставленный автомобиль. Во исполнение своего преступного умысла, Скребенков И.В., в указанный период времени, прибыл в гаражный бокс №, 67 подземного гаража <адрес>, где находился автомобиль «Лада Приора» г/н № регион. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Скребенков И.В., с помощью заранее приготовленной угло-шлифовальной машины вырезал, тем самым уничтожив идентификационные номера, номера кузова «№» на кузове автомобиля «Лада Приора» г/н № регион, для последующей установки части кузова с идентификационным номером на другой автомобиль «Лада Приора», с целью последующего его сбыта. После этого, в продолжение задуманного, Скребенков И.В. предоставил неустановленному следствием лицу, вырезанные части кузова с идентификационным номером и автомобиль «Лада Приора» г/н № регион. При неустановленных следствием обстоятельствах в указанный период время, неустановленное следствием лицо, поддерживая преступные действия Скребенкова И.В., подделало путем установки части кузова на автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, тем самым уничтожив идентификационные номера, номера кузова «№» на кузове автомобиля «Лада Приора» г/н № регион. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заводское (первичное) содержание идентификационного номера представленного на экспертизу автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, изменено путем: - удаления (вырезания) фрагмента маркируемой детали с нанесенными на нем знаками первичной идентификационной маркировки с последующей установкой на его место маркируемой детали с нанесенными на ней знаками имеющейся вторичной идентификационной маркировки (№); - удаления металлической пластины, расположенной в контейнере запасного колеса с нанесенными на ней знаками первичной идентификационной маркировки с последующей установкой на ее место металлической пластины с нанесенными на ней знаками имеющейся вторичной идентификационной маркировки №); - удаления заводской маркировочной таблички с нанесенными на ней знаками первичной идентификационной маркировки с последующей установкой на ее место металлической таблички с нанесенными на ней знаками имеющейся вторичной идентификационной маркировки №). Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, передало Скребенкову И.В. автомобиль «Лада Приора» г/н № регион с поддельным идентификационным номером, номером кузова, после чего Скребенков И.В. прибыл по адресу: <адрес><адрес> где сбыл вышеуказанный автомобиль «Лада Приора» г/н № регион с поддельным идентификационным номером, номером кузова.

В ходе судебного заседания подсудимый Скребенков И.В., не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, полностью признал свою вину.

При этом подсудимый Скребенков И.В. подтвердил, своими пояснениями в суде, обстоятельства всех преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Потерпевший ФИО1 согласился рассмотреть дело в особом порядке, при этом просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 255.000 рублей.

Потерпевший ФИО15 согласился рассмотреть дело в особом порядке, при этом каких-либо исковых требований к подсудимому не имеет.

Потерпевший ФИО23. согласился рассмотреть дело в особом порядке, при этом просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 270.000 рублей. ущерба 11.000 рублей.чет возмещения мат

Потерпевшая ФИО3 согласилась рассмотреть дело в особом порядке, при этом просила взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 169.100 рублей.

Потерпевшая ФИО4 согласилась рассмотреть дело в особом порядке, при этом просила взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 288.000 рублей.

Потерпевший ФИО24. согласился рассмотреть дело в особом порядке, при этом просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 356.000 рублей. ущерба 11.000 рублей.чет возмещения мат

Потерпевший ФИО16 согласился рассмотреть дело в особом порядке, при этом каких-либо исковых требований к подсудимому не имеет.

Потерпевший ФИО17 согласился рассмотреть дело в особом порядке, при этом каких-либо исковых требований к подсудимому не имеет.

Потерпевший ФИО10 согласился рассмотреть дело в особом порядке, при этом каких-либо исковых требований к подсудимому не имеет.

Потерпевший ФИО6 согласился рассмотреть дело в особом порядке, при этом просил признать за ним право на удовлетворение гражданского иска.

В ходе предварительного следствия обвиняемым Скребенковым И.В. на имя прокурора <адрес> в письменном виде подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство подписано обвиняемым и его защитником (Т.4; л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственной группы - старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> вынесено мотивированное постановление о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве перед прокурором <адрес>, данное ходатайство согласовано и направлено прокурору <адрес> (Т.4; л.д.54-56).

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Скребенкова И.В. удовлетворено, постановлено заключить с ним досудебное соглашение о сотрудничестве (Т.4; л.д.57-59).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> с участием старшего следователя, обвиняемого и защитника, составлено досудебное соглашение о сотрудничестве. Содержание данного соглашения соответствует требованиям ч.2 ст.317-3 УПК РФ и подписано прокурором, обвиняемым и его защитником (Т.4; л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> утверждено обвинительное заключение по данному делу. После утверждения обвинительного заключения, этим же прокурором вынесено представление в Автозаводский районный суд <адрес> о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу. Копии обвинительного заключения и данного представления были вручены обвиняемому и его защитнику. Замечаний по представлению обвиняемым и защитником подано не было (Т.9 л.д.151-155).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО7 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, указании свидетелей преступления, место, где были обнаружены вещественные доказательства.

В частности, из материалов дела, пояснений государственного обвинителя, представления прокурора следует, что обвиняемый ФИО7 выполнил обязательства заключенного досудебного соглашения, поскольку полностью признал вину в инкриминируемых ему деяниях, подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, указав время, место, способ совершения преступлений.

Кроме того, ФИО7 во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве дал показания: по факту хищения им автомобиля «Лада Приора» универсал, <адрес> - сообщил сведения о том, куда были переданы части транспортного средства, гос.рег.знак, указал свидетелей, лицо причастное к сбыту краденного; по факту хищения им автомобиля «Лада Гранта», дата преступления ДД.ММ.ГГГГ - сообщил сведения о том, куда были переданы части транспортного средства, указал свидетелей, лицо причастное к сбыту краденного; по факту хищения им автомобиля «Лада Калина», кузов которой обнаружен в гаражном боксе № - сообщил сведения о том, куда были переданы части транспортного средства о лице причастном к сбыту краденного; по факту хищения им автомобиля «Лада Приора» черного цвета в июне 2017 г. от КПП 16 ПАО «АвтоВАЗ» - сообщил сведения о владельце автомобиля - донора, месте нахождения автомобиля-донора, сведения о лице, заменившем номерные части автомобиля и лице причастном к сбыту краденного; по факту хищения им автомобиля «Лада Приора» белая в мае - июне 2017 года от КПП 16 АО АвтоВАЗ - сообщил сведения о лице, заменившем номерные части автомобиля, а так же местонахождение личных вещей потерпевшего; по факту хищения им автомобиля «Лада Калина» ДД.ММ.ГГГГ от ТРЦ «Пирамида» - сообщил сведения о том, куда были переданы части транспортного средства, место, где производилась разборка транспортного средства, указал свидетелей; по факту хищения им автомобиля «Лада Приора» ДД.ММ.ГГГГ - сообщил сведения о том, куда были переданы части транспортного средства, гос.рег.знак, место, где производилась разборка транспортного средства, указал свидетелей; по факту хищения им автомобиля «Лада Приора» ДД.ММ.ГГГГ - сообщил сведения о том, куда были переданы части транспортного средства, гос.рег.знак, место, где производилась разборка транспортного средства, указал свидетелей, а так же по факту покушения на хищение им автомобиля «Лада Приора» черная в марте 2017 года <адрес>, сообщил сведения об обстоятельствах покушения на хищение.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника, он пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по делу доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым ФИО7 условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО7 были выполнены.

Также суд удостоверился, что предъявленное ФИО7 обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. «в» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 326; ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 326; ч.2 ст. 326; п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил восемь краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные в крупном размере; своими умышленными действиями совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; своими умышленными действиями совершил одно покушение на кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при этомпреступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; своими умышленными действиями совершил два уничтожения идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, а также своими умышленными действиями совершил подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номера кузова, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Заявленные исковые требования потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При данных обстоятельствах суд считает обоснованными требования потерпевших о возмещении им материального ущерба. При этом ФИО7 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО7, конкретные обстоятельства дела, его роль, а также данные о личности подсудимого ФИО7, который ранее судим, совершил одиннадцать преступлений в период условно - досрочного освобождения, которые относятся как к категории тяжких преступлений, так и к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, при этом два преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, совершил после отбытия наказания (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО10 и эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6). При этом вину признал полностью, в содеянных им преступлениях раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

В ходе предварительного следствия ФИО7 сделал явки с повинной, в том числе изложенную в (Т.7; л.д.211),кроме того с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся заболеваний.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающие наказание - рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных тяжких и средней тяжести ФИО7 преступлений, которые не свидетельствуют о их меньшей степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО7 преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, его роли в совершенных преступлениях, а так же вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, исходя из принципа разумности, справедливости и влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО7 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, так как преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких преступлений, были совершены в период неотбытого условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы,впоследствии вновьпродолжил совершать другие преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение отменить, и направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание, с учетом вышеизложенного, должно быть назначено в минимальном пределе, в соответствии со ст. 18 УК РФ, согласно которой в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, а по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО15), так как преступление является неоконченным, суд при назначении наказания за данное преступление, руководствуется также положениями ст.66 ч.3 УК РФ, при этом за совершение всех краж, без дополнительных видов наказания в виде: штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО7 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

Суд так же не находит оснований для назначения наказания ФИО7 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 326, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 326, ч.2 ст. 326, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 326 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

-по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО15) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО16) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО17) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 326 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.2 ст. 326 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, без дополнительных видов наказания.

В силу ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменить.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО7 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО10) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных за преступления по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО10) и по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6) и наказания назначенного по совокупности приговоров за совершение преступлений по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1); по ч.1 ст. 326 УК РФ; по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО15); по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2); по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3); по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4); по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО5); по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО16); по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО17); по ч.1 ст. 326 УК РФ; по ч.2 ст. 326 УК РФ и по приговору Ставропольского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ипод домашним арестом (в соответствии со ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ)): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО7 в пользу: ФИО1 255.000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей; в пользу ФИО2 270.000 (двести семьдесят тысяч) рублей; в пользу ФИО3 169.100 (сто шестьдесят девять тысяч сто) рублей; в пользу ФИО4 288.000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей,а так же в пользу ФИО5 356.000 (триста пятьдесят шесть тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Признать за ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска в гражданском порядке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Евдокимов