Приговор № 1-247/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-247/2024

Дело № 1-247/2024

64RS0044-01-2024-001437-35


Приговор

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Серка О.В.,

при секретаре судебного заседания ААА,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Заводского района города Саратова МЯЭ,

подсудимого ЧМА, его защитника-адвоката ПНЯ, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧМА, <Дата> года рождения, уроженца города Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Саратов, <адрес>, <данные изъяты>, судимого <Дата> приговором Октябрьского районного суда города Саратова по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 10 мая 2018 года постановлением Ленинского районного суда города Саратова условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 7 дней, дополнительное наказание исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ЧМА. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата>, не позднее примерно 16 часов 50 минут, ЧМА находился в <адрес> города Саратова, где, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, путем отправления электронных сообщений через мессенджер <данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>. Далее, оплатив заказ, получил в приложении «<данные изъяты>» сообщение с указанием координат и фото местонахождения тайниковой закладки с данным наркотическим средством, а именно: <данные изъяты>°, участок местности, расположенный примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес> города Саратова.

В продолжение реализации задуманного, ЧМА в указанное время проследовал на обозначенный в сообщении участок местности, был задержан примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <Дата> сотрудниками полиции у <адрес> города Саратова.

<Дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес> города Саратова, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, был обнаружен и изъят обернутый в изоленту сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>, что является значительным размером. В результате этого произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота, тем самым ЧМА преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ЧМА в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется ЧМА, относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЧМА по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что ЧМА, действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения наркотических средств, незаконно пытался приобрести наркотическое средство в значительном размере, оплатив его и пытаясь изъять его из тайниковой закладки, но при этом не преследовал цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя стадию совершения преступления – покушение, суд учитывает, что ЧМА, оплатив наркотическое средство и пытаясь изъять его из тайниковой закладки, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам не смог, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, на незаконное приобретение которого покушался ЧМА, и вес которого составляет не менее 0,43 грамма, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, составляло на момент совершения преступления значительный размер.

Как следует из материалов дела, подсудимый ЧМА на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ЧМА вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ЧМА суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ЧМА и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЧМА, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковыми: состояние здоровья ЧМА, состояние здоровья его родственников, трудоустройство подсудимого, наличие лиц на иждивении, а также полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Вместе с тем, ЧМА ранее судим и судимость его в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, стадию совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ЧМА во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ЧМА положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе в силу положений ч.1 ст.82.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении ЧМА меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,308,309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ЧМА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ЧМА наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ЧМА оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> с первоначальной упаковкой, сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОП №2 в составе УМВД РФ по городу Саратову, по вступлении приговора в законную силу хранить в месте хранения, определенном органом предварительного расследования, до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Серка