Решение № 12-113/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-113/2018

Р Е Ш Е Н И Е д. 12-113/2018

г. Тотьма 02 октября 2018 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

При секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1, <данные изъяты>, об отмене постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 07 августа 2018 г. о наложении административного наказания в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 07 августа 2018 г. о наложении административного наказания в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обосновании требований апелляционной жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, т.к. автомобилем управлял не он.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Судья, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии санкции ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от 07.08.2018 года, 18.04.2018 г. в 22 часа 05 минут ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ-2121, г.р.з. №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), находясь в БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» по адресу <...>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Водитель в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. Отказ от прохождения медосвидетельствования влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по факту невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ нашла объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, которым было установлено состояние опьянения при помощи технического средства (0,934 мг/л), с результатами которого ФИО1 не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 саботировал прохождение освидетельствования, объяснениями понятых, при которых фиксировались процессуальные действия, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела в их совокупности.

Судья считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. он отказался выполнить законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ».

К доводам ФИО1, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, считает их избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности, т.к. видеозапись, а также постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25, ч. 1, 2 ст. 12.3 КоАП РФ подтверждают управление им автомобилем.

Судья приходит к выводу, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ ФИО1 от его прохождения зафиксирована в протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в объяснениях понятых, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья нарушений не усматривает. ФИО1 воспользовался своим правом, проявил свою волю при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, давления сотрудниками ДПС оказано не было.

Судья считает, что при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела, дал оценку собранным доказательствам в их совокупности, в постановлении не усматривается нарушений процессуальных норм, норм материального права, влекущих отмену постановления, наказание назначено минимальное, поэтому постановление не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 по делу об административном правонарушении от 07 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья В.Н. Новгородов