Апелляционное постановление № 10-30/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 10-30/2020

КОПИЯ

Дело № 10-30/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 08 октября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимова П.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Макаровой Я.Р.,

с участием

прокурора - помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

защитника - адвоката Колодезниковой С.Н.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) от 31.07.2020, которым

ФИО2 ФИО1, ____ года рождения, уроженец ___, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- ____ Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;

- ____ Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 (три эпизода), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 158 (девять эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей (штраф оплачен);

- ____ Усть-Алданским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

- ____ Усть-Алданским районным судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст.ст.69, 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

- ____ Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (пять эпизодов), ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожденный по отбытии срока наказания 24.12.2014;

- ____ Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы. Освобожденный по отбытии срока наказания ____,

владеющий русским языком,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре также содержатся решения по мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания и вещественных доказательствах,

установил:

ФИО2 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном приговоре.

В суде 1 инстанции осужденный ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, где просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, поскольку судом не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а также доводы стороны защиты.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 поддержал свою жалобу в полном объеме, просит применить ст. 68 ч. 3 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Защитник также поддержала апелляционную жалобу осужденного, пояснила, что суд первой инстанции не учел отсутствие претензий потерпевшей стороны.

Прокурор не поддержал доводы апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Приговор по данному делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было.

С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ____ в отношении него установлен административный надзор сроком на ___ лет с установлением административных ограничений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нарушений Правил дорожного движения, с места жительства характеризуется ___, с места отбывания наказания ИК-3 характеризуется ___ с ___, с СИЗО-1 характеризуется ___.

В качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба причиненного преступлением, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно установил рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.

Доводы защитника о том, что суд не учел отсутствие претензий потерпевшей стороны, также являются необоснованными, поскольку ничем не мотивированы и в материалах дела отсутствует данное обстоятельство.

Наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности.

Вывод суда о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, надлежащим образом мотивирован в приговоре, и не вызывает сомнений в его правильности. Вопреки доводам осужденного, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанная позиция судом первой инстанции обоснована и мотивирована.

При назначении наказания судом учтено положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не установлено.

Вместе с тем, момент исчисления наказания, назначенного по приговору суда, подлежит уточнению по следующим основаниям.

Как видно из резолютивной части приговора, суд указал, что срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ____. В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с ____ по ____, с ____ по ____ включительно.

Между тем, учитывая положения ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в этой части уточнить, указав в резолютивной части, что срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ____ по ____, с ____ по день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2020 года в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Срок отбытия наказания осужденного ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ____ по ____, с ____ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п П.В. Герасимов

Копия верна:

Председательствующий П.В. Герасимов