Приговор № 1-228/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 12 октября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,

подсудимой ФИО3,

адвоката Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,<>, судимой:

- ДАТА Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) по п. ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДАТА) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы. ДАТА на основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 23 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 открыто похитила имущество ФИО1 в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДАТА, около 04 часов 30 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Домино», расположенного по адресу: <адрес> имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, то есть грабеж открыто, в присутствии ФИО2, осознавая и понимая, что последняя понимает противоправный характер ее действий, похитила принадлежащие ФИО1 сумочку, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон <> стоимостью <>, деньги в сумме <>. После чего, ФИО3, не обращая внимания на законные требования ФИО2 вернуть имущество, принадлежащее ФИО1, с места происшествия с похищенным скрылась, обратив похищенное в свою собственность, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в сумме <>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшей ФИО1, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, размер ущерба причиненного преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, семейное положение, род занятий, возраст, мнение потерпевшей, а также данные о личности, характеризующий материал.

ФИО3 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний (л.д.92-95), возмещение причиненного ущерба путем сообщения сотрудникам полиции о месте нахождении похищенного после совершения преступления, <>

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, вновь совершила умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимой рецидив преступлений. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Нахождение подсудимой ФИО3 в период совершения преступления, в состоянии опьянения не подтверждено документально, а потому оснований для применения при назначении наказания ч. 1.1ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, также не имеется.

При назначении ФИО3 наказания, с учетом характера совершенного преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО3, характеризующие личность материалы, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающее обстоятельства наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, и жизни ее семьи, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ возложив обязанности позволяющие контролировать осужденную.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, применяемой с ДАТА, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку наказание подсудимой назначено с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения к ней наказания в виде принудительных работ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признана виновной, в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться и трудиться на протяжении испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <> хранящиеся у потерпевшей ФИО1 (л.д. 70-71) - оставить у нее по принадлежности<> хранящийся в уголовном деле (л.д.76)- хранить в уголовном деле.

ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина