Приговор № 1-130/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-130/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001791-88 Дело № 1-130/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимой:

1). 07 февраля 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;

2). 01 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговорами от 07.02.2017 г. и от 15.08.2017 г.) в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 09 июня 2020 года по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 мая 2020 года освобождена в связи с заменой неотбытой части наказания на 01 год 10 месяцев 24 дня ограничения свободы (наказание отбыто – 21 апреля 2022 года);

3). 30 мая 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 02 июня 2023 года освобождена по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 мая 2023 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня (снята с учета по истечению срока – 08 апреля 2024 года);

осужденной:

- 24 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев (поставлена на учет в УИИ с 11 июля 2024 года);

мера пресечения не избиралась,

13 июня 2024 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1, будучи лицом ранее судимой за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26 мая 2024 года в период с 15:00 часов по 16:35 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, умышленно нанесла потерпевшему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область левой щеки, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль.

При этом, по состоянию на 26 мая 2024 года ФИО2 является судимой за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 февраля 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 04 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года, и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 01 февраля 2018 года, которым осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговорами от 07.02.2017 года и от 15.08.2017 года) в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

09 июня 2020 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 мая 2020 года ФИО1 освобождена в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 01 февраля 2018 года, на ограничение свободы сроком на 01 год 10 месяцев 24 дня, которое отбыто ФИО1 21 апреля 2022 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимой преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд находит необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на наличие у нее судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 15 августа 2017 года, поскольку на дату совершения преступления (26 мая 2024 года) она уже погашена в установленном законом порядке в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 69-ФЗ), согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания и не образует объективную сторону преступления.

Изменение в данной части обвинения не требует исследования доказательств, является очевидным, произведено судом в пределах предъявленного ФИО1 обвинения, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Назначая подсудимой ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает одна и характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, привлекалась к административной ответственности в течение последнего года (по ст. 20.21 КоАП РФ), <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1.

<данные изъяты>

Письменное объяснение ФИО1 от 26 мая 2024 года (л.д. 21) суд находит возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела она добровольно предоставила правоохранительным органам сведения как о своей причастности к причинению телесных повреждений потерпевшему, так и о причастности иного лица к причинению телесных повреждений Потерпевший №1

В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает у ФИО1 рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 мая 2022 года за совершение преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое отбывала реальное наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для признания у ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку основной причиной совершения преступления явились неприязненные отношения между подсудимой и потерпевшим в результате возникшего конфликта. Само по себе нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания его отягчающим.

Учитывая, общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного преступления против личности, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений к подсудимой части 6 статьи 15 (снижение категории преступления), ст. 53.1 (замена наказания на принудительные работы), ч. 1 ст. 62 УК РФ (смягчение наказания до 2/3), ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) суд не находит, поскольку совершено преступление небольшой тяжести, установлено отягчающее наказание обстоятельство, судом принято решение о назначении наказания, к которому не может быть применено условное осуждение либо решение о замене наказания на принудительные работы, которые санкцией статьи не предусмотрены.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 июня 2024 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора, которым назначено условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Никоновой И.С. в сумме 5 925, 60 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ее наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06 часов следующего дня во внерабочее время.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 июня 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина