Приговор № 1-81/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело № 1-81/2021

УИД 27RS0020-01-2021-000479-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 29 марта 2021 г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Трещаловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.03.2006 г. приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 01.06.2006 г. и постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.02.2012 г.) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 01.11.2017 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени не ранее чем с 14 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин. 30.12.2020 г., находясь на участке местности, расположенном с задней стороны дома № 14а по ул. Кирова в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, заведомо зная, что рыба семейства осетровых и ее части (фрагменты) запрещены в гражданском обороте, приобрел путем присвоения найденного 1 часть (фрагмент) рыбы семейства осетровых - амурского осетра, весом не менее 2,610 кг, осознавая, что тот добыт преступным путем. После этого ФИО1 в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот частей особо ценных водных биологических ресурсов, храня при себе, перенес 1 часть (фрагмент) рыбы семейства осетровых - амурского осетра, весом не менее 2,610 кг, в подъезд <адрес>, где он был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Амурский осетр согласно Перечню особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 г. № 978, является особо ценным водным биологическим ресурсом, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, так как включен в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом EN А2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации), и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерации, - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция «О Международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 03.03.1973 г. в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 г. и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976 г.).

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, ранее судим, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе их проверки на месте, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (т. д. 1, л. д. 15).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая это, оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, на что указано в обвинительном заключении, суд не усматривает ввиду отсутствия данных, свидетельствующих о том, что опьянение ФИО1 явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших его самоконтроль и способствовавших формированию умысла на совершение вышеуказанного преступления.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд не находит.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива) суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - 1 фрагмент рыбы семейства осетровых (амурского осетра), находящийся на ответственном хранении ООО «Восточный рыбокомбинат», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья С.А. Бабий