Приговор № 1-31/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нея 21 мая 2019г.

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.

с участием помощника прокурора КУДРЯШОВОЙ М.В.

Подсудимых ФИО4 и ФИО5

Защитников в лице адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО6, представившего удостоверение №

и адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» СМИРНОВОЙ О.Б., представившей удостоверение №

потерпевших ФИО3., ФИО2., ФИО1

При секретаре МИРОНОВОЙ С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 08.02.2013г. Галичским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 18.02.2013г. Галичским районным судом по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Галичского районного суда от 08.02.2013г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождён 20.10.2015г. условно-досрочно;

3) 12.04.2017г. Галичским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима;

4) 20.02.2018г. мировым судьёй судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Галичского районного суда от 12.04.2017г. окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождён 10.08.2018г. по отбытии срока.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 17.12.2018г., осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 20 час.17 мин до 21час. 05 мин. 10.11.2018г. совершил насилие в отношении представителей власти при следующих обстоятельствах:

В указанное время (более точное время установить не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОГБУЗ «Нейская районная больница» по адресу: Костромская область, г.Нея, территория больницы, то есть в общественном месте, в присутствии других граждан и медицинского персонала, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

О совершаемых ФИО4 противоправных действий дежурный врач больницы сообщил в дежурную часть МО МВД России «Нейский». Для проверки поступившей информации в районную больницу были направлены сотрудники полиции отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Нейский» ФИО3 и ФИО2

ФИО3 назначенный приказом № 185 л/с от 24.09.2018г. на должность полицейского указанного отделения, и ФИО2 назначенный приказом № 63 л/с от 06.04.2018г. на должность полицейского указанного отделения, согласно постовой ведомости в период времени с 18 час. 00 мин. 10 ноября 2018г. до 03 час. 00 мин. 11 ноября 2018г. находились при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции и знаками различия на службе, осуществляли в составе патруля в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, являясь в силу этого представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

10 ноября 2018г. в период времени с 20час. 17мин. до 21час. 05мин. (более точное время не установлено), ФИО3А. и ФИО2 получив от дежурного дежурной части МО МВД России «Нейский» сообщение о том, что в помещении ОГБУЗ «Нейская РБ» в состоянии алкогольного опьянения находится мужчина с ножом, прибыли в больницу, где на втором этаже в фойе обнаружили ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий ФИО4, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2 действуя в рамках своих полномочий, имея право в соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции», статьями 27.1-27.4, 27.6, 28.2, 28,3 КоАП РФ, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а также если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населённые пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять, т.е. осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ФИО3. и ФИО2., являясь в силу вышеперечисленных норм закона представителями власти, следовательно, должностными лицами правоохранительного органа, потребовали от ФИО4 прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

ФИО4, осознавая, что ФИО3. и ФИО2 являются сотрудниками органов и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку были в форменной одежде, представились и объяснили цель своего прибытия, осуществляя функции представителей власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, а также из мести им за данную деятельность, высказывал в адрес сотрудников полиции угрозы применением насилия, демонстрируя при этом находившийся при себе нож, извлечённый из ножен и направляя его в сторону сотрудников полиции, а также совершал в их сторону плевки и высказывая, что является больным ВИЧ инфекцией и заразит их данным заболеванием. Указанные угрозы сотрудники полиции ФИО3. и ФИО2 в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО4, состояние его алкогольного опьянения и демонстрацию ножа, воспринимали реально, поскольку имелись достаточные основания опасаться данных угроз.

В связи с указанными противоправными действиями, угрожающими жизни и здоровью сотрудников полиции, в отношении Полянского в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (палка резиновая и наручники), а после медицинского осмотра он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Нейский».

Кроме того, ФИО4 и ФИО5 в период времени с 16час.30мин. 14 декабря 2018г. до 06.00 час. 15 декабря 2018г. (более точное время не установлено) совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В указанное время ФИО4 и ФИО5, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение чужого имущества с территории ООО «ООО». С целью реализации своего преступного умысла пришли к территории диспетчерской станции ООО «ООО» <адрес>, обеспеченной сторожевой охраной, где, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с применением заранее приготовленного ножа, срезали 92 метра электрического медного 4-х-жильного кабеля с сечением жилы 4 мм с пяти платформ путеукладчика узкой колеи, в том числе с устройства захвата, подъёма и передвижения звена того же путеукладчика узкой колеи, принадлежащего ООО «ООО», причинив ущерб предприятию на сумму 7 084 руб.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатами подсудимые ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступлений признали в полном объёме и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Последствия особого порядка они осознают.

Другие участники процесса не возражают на применение особого порядка судебного разбирательства.

Виновность подсудимых в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 по ч.1 ст.318 квалифицированы правильно как применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО4 и ФИО7 правильно квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В отношении инкриминируемых деяний подсудимых следует признать вменяемыми.

Так, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 21.03.2019г. (т.1 л.д.202-204) ФИО4 каким-либо <данные изъяты>, лишавшим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время.

Согласно справки ОГБУЗ «Нейская РБ» от 11.01.2019г. ФИО4 на учёте <данные изъяты>

В суде ведёт себя адекватно.

Согласно справки ОГБУЗ «Нейская РБ» от 11.01.2019г. ФИО5 на учёте у <данные изъяты>

В суде ведёт себя адекватно.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО4 совершил два умышленных преступления средней тяжести.

ФИО5 совершил одно умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания ФИО4 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО4 своей вины по обоим преступлениям в полном объёме, явку с повинной по эпизоду кражи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в части обвинения по ч.1 ст.318 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ как явку с повинной расценивает признательные показания ФИО4 до возбуждения уголовного дела. В своих объяснениях от 12.11.2018г. (т.1 л.д.22) он подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО4, который является <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие рецидива у ФИО4 (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, отсутствие тяжких последствий, то у суда нет оснований считать состояние опьянения отягчающим обстоятельством.

Как личность ФИО4 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в 2018г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 17.12.2018г.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Применяя правила ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает, что ранее ФИО4 осуждался за умышленные преступления к мере наказания, связанной с лишением свободы, после чего вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, поскольку положительных выводов он не сделал и на путь исправления не встал.

В связи с изложенным суд считает, что исправление ФИО4 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы - невозможно.

При этом суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учётом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке).

Так, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В случае рассмотрения дела в особом порядке при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст.68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (п.49 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО5 суд отягчающих обстоятельств не усматривает.

Совершение вменяемого ему преступления в состоянии опьянения суд не признаёт отягчающим обстоятельством по тем же основаниям, как они изложены выше применимо к ФИО4

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО7 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, ранее он не судим.

Как личность ФИО5 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что на иждивении ФИО5 находится <данные изъяты> постоянного источника дохода он не имеет, суд считает нецелесообразным применение к нему наказания в виде штрафа и считает возможным для достижения целей наказания при наличии альтернативных наказаний применить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимым ФИО4 и ФИО5 ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) не имеется.

Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату ЯДОВИНУ Н.А. за участие на стадии предварительного расследования в сумме 3600,00 рублей, адвокату СМИРНОВОЙ О.Б. в сумме 1800,00 руб., то в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: нож и два фрагмента электрического кабеля - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Чухломского районного суда от 17.12.2018г. окончательно определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 21.05.2019г.

Зачесть в окончательное наказание срок отбытого наказания по приговору Чухломского райсуда с 17.12.2018г. по 21.05.2019г.

Меру пресечения подсудимому ФИО4, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ИК-1 УФСИН РОССИИ по Костромской области, не избирать.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а.б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки: денежное вознаграждение адвокату ЯДОВИНУ Н.А. за участие на стадии предварительного расследования в сумме 3600,00 рублей, адвокату СМИРНОВОЙ О.Б. в сумме 1800,00 руб., в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: нож и два фрагмента электрического кабеля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (З.Н. МАТЮХИНА)