Приговор № 1-242/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018

дело № 1-242-2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анозова С.И., уд.6315, орд. 747909,

потерпевшей <ФИО>1 Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 05 октября 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел в выдвижном ящике комода, конверт от банковской карты банка ВТБ (ПАО). Предположив, что в данном конверте, может находиться банковская карта банка ВТБ (ПАО), у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета <ФИО>1 Н.Р. посредством банковской карты банка ВТБ (ПАО).

Реализуя свой преступный умысел, 05 октября 2017 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении по указанному адресу из выдвижного ящика комода, в указанном домовладении, достал конверт с банковской картой банка ВТБ (ПАО) и с целью хищения с расчетного счета <ФИО>1 Н.Р., незаконно завладел банковской картой банка ВТБ (ПАО) <№> и конвертом с пин-кодом. После чего в период с 05 октября 2017 года по 19 ноября 2017 года, с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаметно для собственника, а так же для посторонних лиц, используя банковскую карту банка ВТБ (ПАО) <№>, принадлежащую <ФИО>1 Н.Р. и имеющийся пин-код, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в размере 160 012 рублей 93 копейки, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, д. 186, в магазине «Восторг», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, д. 220 «А», в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Ленина, д. 109 «А», в магазине «Сладкий мир», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Ленина, д. 100 «Б», в магазине «Инжир», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Ленина, д. 19 «Б», в магазине «Визит», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Красная, д. 8 «А», в магазине «Чебуречная», расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Широкая, д. 111, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Широкая, д. 20, в кафе-пиццерии «Синора», расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Ленина, д. 171/1, в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Ленина, д. 141/1, в ресторане «Любо-дорого», расположенном по адресу: <...>, из банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Еременко д.41, из банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, д. 162, из банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Ленина, д. 143, из банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Новотитаровская, ул. Широкая, д. 111, совершал покупки, а так же совершал снятие с расчетного счета банковской карты <№>, открытого на имя <ФИО>1 Н.Р. 18 сентября 2015 года, то есть совершил тайное хищение чужого имущества. После чего с целью сокрытия следов преступления, банковскую карту и конверт с пин-кодом сжёг.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что он согласен с объемом предъявленного ему обвинения. Он действительно похитил банковскою карту у матери и снял с нее все деньги частями, а потом сжег карту. Ущерб он не возместил потерпевшей, так как все что он зарабатывает, тратит на троих детей. Дети не его, а той женщины с которой он живет. Исковые требования признает, согласен выплачивать потерпевшей 158 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей <ФИО>7 из которых следует, что подсудимый ее родной сын. Сын ее неоднократно обворовывал и ущерб ей не возместил. Банковскую карту ВТБ - 24 которую он украл, была не активирована и она ею не пользовалась. 24.12.2017 года ей пришло СМС сообщение от банка ВТБ 24 о том, что ей необходимо до 20.02.2018 года внести на счет ее карты платеж 8190 рублей, а 25.12.2017 года ей позвонили из банка спросили когда она будет погашать задолженность перед банком. Она обратилась в банк, написала заявление о том, чтобы узнать как списывались с ее карты деньги. Банк предоставил ей ответ в котором указано, что деньги с карты списывались с 05.10.2017 года по 01.12.2017 года, а так же были указаны магазины и банкоматы и их адреса. Ущерб для ее является значительным, поскольку среднемесячный доход ее составляет 20000 рублей. Сейчас сын с ней не проживает, он ушел из дома 01.05.2018 года. Свои исковые требования она поддерживает и просит взыскать с подсудимого 158 000 рублей.

Показаниями свидетеля <ФИО>8, который показал, что ранее подсудимого не знал. 23.06.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции понятым. Они вместе с подсудимым, еще одним понятым и сотрудниками полиции ездили на автомобиле по местам, которые указывал ФИО1, откуда он похитил банковскую карту и у кого, затем в каких банкоматах он снимал деньги с банковской карты и где делал покупки в магазинах. Следователь там же составил все документы, их ознакомили с ними, затем он, а так же второй понятой все подписали.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля <ФИО>9, из которых следует, что ранее с ФИО1 она не знакома. Она работает в Тимашевском отделении банка ВТБ (ПАО) в должности главного менеджер-кассир. Ранее их банк назывался «ВТБ 24», но с 01.01.2018 года изменил своё название на «Банк ВТБ (ПАО)».

Согласно представленной выписке по контракту клиента «ВТБ 24» (ПАО) <№><ФИО>1 Н.Р. в период с 01.01.2015 года по 25.12.2017 год может пояснить следующее, что в первом столбце выписки под наименованием «Обраб», указаны даты обработки операций банком. Во втором столбце под наименованием «Транзакция» указаны дата и время проведения операции, адрес банкомата или организации в которой осуществлялась оплата, а так же суммы проведённых операций. В третьем столбце под наименованием «Счет» указаны суммы списанных комиссий и иных списаний, а так же полная сумму списания по счету. Исходя из выписки по счёту с данной карты было списано 160 012 рубля 93 копейки.

Порядок заключения договоров состоит в том, что лицу, изъявившему желание пользоваться услугами их банка предоставляется анкета, так же договор с описанием условий кредитования, после чего, данный договор подписывается лицом. Надпись: Защита кредита расширена обозначает, что к указанной карте подключена страховая программа «Защита кредита», которая страхует человека от критических заболеваний. И периодически, данная сумма списывается в счёт оплаты данной услуги. Так же, в случае, если какие либо операции, например по проверке баланса карты осуществлялись в банкоматах, которые не принадлежат банку ВТБ или банку партнёру, то за такую операцию снимается комиссия. Надпись «Безакцептное погашение задолженности» означает, что у держателя карты имеется ещё один счёт, с которого списываются минимальные платежи в счёт погашения задолженности. Долг перед банком гасится независимо от воли держателя карты за счёт денег, имеющихся на других счетах клиента. Надпись «Начисления CASH-BACK» означает, что карта клиента предусматривает бонусную составляющую CASH-BACK, то есть возврат процентов за безналичную оплату услуг. Таким образом, происходил возврат процента денежных средств, на определённую сумму. Грейс-условия означают льготный период в течении которого клиент может внести указанную сумму и не платить проценты. Позиция «Balance Enquire…» означает, что производилась операция по запросу баланса в стороннем банкомате и за это снимается комиссия. В столбце под названием «Счет», около суммы стоит знак «-», который означает списание указанной суммы со счёта, так же указана сумма комиссии и общая сумма с учётом комиссии. Позиция «Card Year…» означает комиссию за обслуживание карты. Позиция «Client Deposit Special…» означает погашение долга по кредиту так же за счёт средств клиента банка. Таким образом, можно сделать вывод о том, что с данной карты было списано 160 012 рублей 93 копейки, а зачислено 2 997 рублей.

Согласно предоставленным ей документам – условием предоставления и использования банковской карты лимит кредитования, предоставленный <ФИО>1 Н.Р. составляет 127 000 рублей. Таким образом, в связи с тем, что по инициативе банка согласно имеющейся информации 19.10.2017 был увеличен кредитный лимит до 158 000 рублей, то есть 31 000 рублей была начислена в кредитный лимит, то есть так же перешла на счёт <ФИО>1 Н.Р. Не смотря на то, что кредитный лимит составлял 158 000 рублей с учётом внесённых денежных средств, за счёт начисления бонусных процентов, общая сумма списания за указанный период времени составила 160 012 рублей 93 копейки.

С момента открытия кредитного счета на имя <ФИО>1 Н.Р. денежные средства на сумму 127 000 рублей, были перечислены ей на именной счет и стали принадлежать ей, так же, последующие денежные средства при расширении кредитного лимита стали принадлежать <ФИО>1 Н.Р. Вместе с тем, с момента перечисления денежных средств ей на именной счет у неё появилась возможность, распоряжаться вышеуказанными денежными средствами и только она могла осуществлять все операции связанные с данными денежными средствами. Все риски, связанные с утратой данных денежных средства, с указанного именного счета, связанные с нарушением использования выданной кредитной карты ложатся на клиента, то есть на <ФИО>1 ФИО2 образом, со счёта банковской кредитной карты <ФИО>1 Н.Р. были списаны денежные средства на сумму 160 012 рублей 93 копейки, принадлежащие последней.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля <ФИО>10, из которых следует, что на протяжении нескольких лет она работает продавцом в продуктовом магазине «Восторг». Данный магазин находится по адресу: <адрес>. Она знакома с <ФИО>1 Н.Р., а так же с её сыном ФИО1 который периодически заходит в данный магазин. Насколько она помнит, ФИО1 с осени 2017 года оплачивал покупки в их магазине банковской картой, какой конкретно сказать не может, поскольку не помнит. Откуда у ФИО1 данная банковская карта она сказать не может. Так же хочет пояснить, что в их магазине не ведётся видеонаблюдения. При этом, <ФИО>1 Н.Р. расплачивалась в магазине наличными деньгами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля <ФИО>11, из которых следует, что на протяжении нескольких лет она работает продавцом в продуктовом магазине «Восторг», который расположен по адресу: <адрес>. У неё есть знакомый ФИО1, которого она знает около трёх лет. ФИО1 периодически заходит в указанный магазин. Как правило ФИО1 оплачивал покупки наличными денежными средствами. Так она помнит, что ещё летом 2017 года ФИО1 оплачивал продукты в их магазине наличными денежными средствами, а осенью 2017 года он оплачивал покупки в магазине банковской картой. На данный момент сказать что это была за банковская карта не может, поскольку не помнит.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в присутствии его защитника, в ходе которой подозреваемому ФИО1 было предложено указать на место, где он совершил кражу банковской карты «ВТБ-24», с денежными средствами, принадлежащей <ФИО>1 Н.Р. А так же указать на места, где он осуществлял покупки с помощью данной карты и банкоматы, с которых он обналичивал денежные средства.

Проверкой показаний на месте установлено: проверка показаний на месте осуществляется от здания ОМВД России по Тимашевскому району, расположенного по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 По приезду ФИО1 вышел из автомобиля и по его указанию все участники следственного действия проследовали в прихожую данного дома и указывая на нее он сообщил, что примерно в начале октября 2017 года, он находился дома один, по указанному адресу, так как ранее он в нем проживал. В доме он в выдвижном ящике комода увидел конверт с эмблемой банка ВТБ-24. Воспользовавшись тем, что дома никого не было, он забрал данную карту себе, посчитав, что на ее балансе могут находиться денежные средства, тем самым похитив ее. Раскрыв конверт, он извлек оттуда банковскую карту, на которой были указаны фамилия и имя его матери на английском языке, так же на одной из бумаг, прилагающихся к карте был указан пароль, который в настоящее время он не помнит. Тогда он понял, что <ФИО>1 Н.Р. данной картой не пользовалась, и соответственно на ее балансе имеются денежные средства. В этот же момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на балансе данной карты, и принадлежащих его матери <ФИО>1 Н.Р., так как пароль ему уже был известен.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, 186. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 По приезду ФИО1 указал на магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что после совершения хищения карты, принадлежащей <ФИО>1 Н.Р., точных дат не помнит, в данном магазине он неоднократно осуществлял покупки продуктов питания, расплачиваясь с помощью указанной карты.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Еременко, 41. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 По приезду ФИО1 указал на банкомат «Сбербанк России», расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что с данного банкомата в разные дни, точных дат не помнит, он неоднократно обналичивал с похищенной карты денежные средства на различные суммы.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, 162. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 По приезду ФИО1 указал на банкомат «Сбербанк России», расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что с данного банкомата в разные дни, точных дат не помнит он неоднократно обналичивал с похищенной карты денежные средства на различные суммы.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «Восторг», расположенному по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, 33. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 По приезду ФИО1 указал на магазин «Восторг», расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что после совершения хищения карты, принадлежащей <ФИО>1 Н.Р., точных дат не помнит, в данном магазине он неоднократно осуществлял покупки продуктов питания, расплачиваясь с помощью указанной карты.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к торговому строению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Ленина, 109 «А». Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 По приезду было установлено, что в данном строении имеется магазин продукты и аптека. Выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 указал на магазин «Продукты» данного торгового строения, расположенного по вышеуказанному адресу и пояснил, что в данном магазине, точных дат не помнит, он неоднократно осуществлял покупки продуктов питания, расплачиваясь с помощью похищенной банковской карты. Так же, находясь возле указанного строения, по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО1 указал на аптеку и пояснил, что в данной аптеке, точных дат не помнит, он неоднократно осуществлял покупки лекарств, каких именно не помнит, расплачиваясь с помощью похищенной банковской карты.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «Сладкий мир», расположенному по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Ленина, 100 «Б». Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 Выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 указал на магазин «Сладкий мир», расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что в данном магазине, точных дат не помнит, он неоднократно осуществлял покупки продуктов питания, расплачиваясь с помощью похищенной банковской карты.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к продуктовому магазину «Инжир», расположенному по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Ленина, 19 «Б». Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 Выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 указал на магазин «Инжир», расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что в данном магазине, точных дат не помнит, он неоднократно осуществлял покупки продуктов питания, расплачиваясь с помощью похищенной банковской карты.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к продуктовому магазину «Визит», расположенному по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Красная, 8 «А». Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 Выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 указал на магазин «Визит», расположенного по вышеуказанному адресу и пояснил, что в данном магазине, точных дат не помнит, он неоднократно осуществлял покупки продуктов питания, расплачиваясь с помощью похищенной банковской карты.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к строению «Чебуречная», расположенному по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Широкая, 111. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 Выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 указал на строение с надписью «Чебуречная», расположенному по вышеуказанному адресу и пояснил, что именно тут, точных дат не помнит, он неоднократно осуществлял покупки продуктов питания, расплачиваясь с помощью похищенной банковской карты. Так же, находясь возле указанного строения, по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО1 указал на рядом установленный банкомат «Сбербанк России» и пояснил, что с данного банкомата в разные дни, точных дат не помнит, он неоднократно обналичивал с похищенной карты денежные средства на различные суммы.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Широкая, 20. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 Выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что именно тут, точных дат не помнит, он неоднократно осуществлял покупки продуктов питания, расплачиваясь с помощью похищенной банковской карты.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к кафе-пиццерии «Синора», расположенной по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Ленина, 171/1. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 Выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 указал на данной кафе-пиццерию «Синора», расположенную по вышеуказанному адресу и пояснил, что именно тут, точных дат не помнит, он неоднократно осуществлял покупки продуктов питания, расплачиваясь с помощью похищенной банковской карты.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «Фикс прайс», расположенному по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Ленина, 141/1. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 Выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 указал на данный магазин «Фикс прайс», расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что именно тут, точных дат не помнит, он неоднократно осуществлял покупки продуктов питания, расплачиваясь с помощью похищенной банковской карты.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Ленина, 143. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 По приезду ФИО1 указал на банкомат «Сбербанк России», расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что с данного банкомата в разные дни, точных дат не помнит, он неоднократно обналичивал с похищенной карты денежные средства на различные суммы.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к ресторану «Любо-дорого», расположенной по адресу: <...>. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу и маршруту указанному ФИО1 Выйдя из служебного автомобиля, <ФИО>1 А.М. указал на данной ресторан «Любо-дорого», расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что именно тут, он приобрел продукты питании, которые употребил в пищу, расплачиваясь с помощью похищенной банковской карты.

Так же подозреваемый ФИО1 всем участникам следственного действия пояснил, что с указанной карты он обналичивал денежные средства в банкоматах, а так же приобретал товар в других магазинах, находящихся за пределами Тимашевского района. Однако указать точное месторасположение объектов указать не может, поскольку не помнит.

В ходе проведения следственного действия, ФИО1 вел себя естественно, раскрепощено, на местности ориентировался легко, самостоятельно указывал направление движений и давал пояснения по поводу своих действий. Все передвижения ФИО1 выполнял самостоятельно, сопровождая их соответствующими комментариями.

Протоколом осмотра предметов от 11 июля 2018 года, в ходе которого была осмотрена и постановлением от 11 июля 2018 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо, анкета – заявление на выпуск и получение международной банковской карты, условия предоставления и использования банковской карты, расписка в получении банковской карты, заявление Потерпевший №1, уведомление <ФИО>1 Н.Р. - ответ на претензию, выписка по контракту клиента «ВТБ24 (ПАО)» <ФИО>1, согласно которой сумма списанных денежных средств с банковской карты, принадлежащей <ФИО>1 Н.Р. составляет 160 012 рублей 93 копейки.

-Вещественные доказательства: сопроводительное письмо, анкета – заявление на выпуск и получение международной банковской карты, условия предоставления и использования банковской карты, расписка в получении банковской карты, заявление <ФИО>1 Н.Р., уведомление <ФИО>1 Н.Р. - ответ на претензию, выписка по контракту клиента «ВТБ24 (ПАО)» <ФИО>1, согласно которой сумма списанных денежных средств с банковской карты, принадлежащей <ФИО>1 Н.Р. составляет 160 012 рублей 93 копейки.

Заявлением <ФИО>1 Н.Р. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты.

Протоколом явки с повинной в которой ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения им кражи.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1661 от 26 июня 2018 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким- либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врождённого умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неутонченными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения о том, что подэкспертный не служил в армии с вышеуказанным диагнозом, так же, при настоящем обследовании обнаруживает бедность речи, инертность, мышления с тенденцией к конкретности, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категориям преступлений средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61,62 УК РФ суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60-62 УК РФ в виде обязательных работ с учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает принять признание исковых требований потерпевшей подсудимым и удовлетворить гражданский иск, взыскав с ФИО1 в пользу <ФИО>1 Н.Р. причиненный ущерб в размере 158000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо, анкета – заявление на выпуск и получение международной банковской карты, условия предоставления и использования банковской карты, расписка в получении банковской карты, заявление <ФИО>1 Н.Р., уведомление ФИО3 - ответ на претензию, выписка по контракту клиента «ВТБ24 (ПАО)» <ФИО>1, согласно которой производилось списание денежных средств на сумму 160 012 рублей 93 копейки, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>1 А.М. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 158 000 рублей (сто пятьдесят восемь тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий