Приговор № 1-242/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018

К делу №1-242/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

представившего удостоверение №3183, ордер №789782,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 14.11.2011 приговором Абинского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам и 5 месяцам лишения свободы. 29.09.2011 Абинским районным судом по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст.150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризующегося положительно, 30.07.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получил 31.07.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 – тайно похитил чужое имущество, чем причинил значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.07.2018, примерно в 02 часа 00 минут, находясь на пересечении <адрес>, обнаружил, что кабина автомобиля «<данные изъяты> Цельномер» государственный регистрационный знак – № регион, не заперта, и в ней могут храниться ценные вещи, в следствии чего в указанное время и в указанном месте у ФИО1, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, 13.07.2018, около 02 часов 00 минут, ФИО1, залез в кабину грузового автомобиля «КАМАЗ 65117-N-3 Цельномер» государственный регистрационный знак – № регион, находящегося на пересечении <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил из кабины вышеуказанного автомобиля мобильный телефон «LG M320», в корпусе черного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от 19.07.2018, по состоянию на 13.07.2018 составляет 10 187 рублей 74 копейки, с находящей в нем сим-картой абонентского номера №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а так же с прозрачным силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, своими противоправными действиями значительный ущерб на сумму 10 187 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «LG M320» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время его содержания под стражей с 30.07.2018 по 06.09.2018 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора то есть с 06.09.2018.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «LG M320» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: