Апелляционное постановление № 10-28/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 10-28/2017

Судебный участок №

в Ленинском районе г. Красноярска Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В,

защитника, адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО1 (ордер №, удостоверение №),

осужденного ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шевченко Н.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> - 206, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО, неотбытый срок 9 месяцев 25 дней;

осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, осужденного, его защитника, суд апелляционной инстанции,

Установил:

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как указано в приговоре мирового судьи, преступление совершено в <адрес>.

ФИО3 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, в пользу КГКУЗ КК «Специализированный дом ребенка №», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

ФИО3, достоверно зная о судебном решении, о взыскании с него алиментов на содержание сына, был ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию на неуплату алиментов родителем.

Несмотря на это, ФИО3, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание сына, алименты не выплачивал, материальной помощи не оказывал.

В результате бездействия ФИО3 у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 26.882 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а общая сумма задолженности ФИО3 по алиментам составляет 168.425 руб. 70 коп.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии ФИО3 с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить, внести в описательно-мотивировочную часть приговора сведения о месте и времени совершения преступления, поскольку в приговоре мирового судьи отсутствуют сведения о месте и времени совершения преступления, совершенного ФИО3.

Осужденным ФИО3 приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжалован.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор апелляционное представление поддержал по указанному в нем основанию.

Осужденный ФИО3, его защитник в судебном заседании не возражали внести дополнения в приговор мирового судьи.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен своевременно и надлежаще. Дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку такое рассмотрение возможно.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Как следует из приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в приговоре указано, что преступление совершено ФИО3 в <адрес>, во вводной части приговора указано, что проживает осужденный ФИО3 по адресу: <адрес> – 206, что исполнительное производство о взыскании алиментных платежей также находится в <адрес>. Также в приговоре суда указано и время совершения преступления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит, что сведения о времени совершения преступления в приговоре мирового судьи указаны. Однако в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать сведения о месте совершения преступления. Поэтому описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи следует дополнить указанием на то, что преступление совершено в <адрес> ФИО2, проживающим по <адрес> – 206 в <адрес>.

В остальной части приговор мирового судьи также является законным и обоснованным.

Виновность осужденного в совершении вменяемого преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных органами дознания доказательств. Действия его правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.

Не оспаривается квалификация и доказанность вины осужденного как прокурором, подавшим апелляционное представление, так и самим осужденным, которым приговор суда не обжалован.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, назначено мировым судьей верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи указанием о том, что преступление совершено в <адрес> ФИО2, проживающим по <адрес> – 206 в <адрес>.

В остальной части апелляционное представление прокурора <адрес> на указанный приговор мирового судьи оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в <адрес>вого суда.

Председательствующий О.В. Голомазова