Апелляционное постановление № 10-2/2024 10-42/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 10-2/2024

Дело № 10-2/2024 (10-42/2023)

УИД 42MS0019-01-2023-002732-23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.,

защитника – адвоката Бочарниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1 (с использованием средств видеоконференцсвязи),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Бочарниковой Н.С. и подсудимой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, которым:

Черная ФИО8, родившаяся **.**,** в ..., гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, судимая:

- **.**,** – Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от **.**,** испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от **.**,** испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от **.**,** водворена в места лишения свободы, на срок 1 год 4 месяца.

- **.**,** – Кировским районным судом г Кемерово по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от Кировского районного суда г. Кемерово от **.**,** испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от **.**,** испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от **.**,** водворена в места лишения свободы, на срок 1 год 4 месяца.

- **.**,** – мировым судьей судебного участка № ** Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Кировского районного суда г Кемерово от **.**,** водворена в места лишения свободы, на срок 1 год 4 месяца.

- **.**,** – Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от **.**,**, **.**,**, **.**,**), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- **.**,** – Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**,**), к 3 года лишения свободы.

- **.**,** - мировым судьей судебного участка № ** Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- **.**,** – Кировским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- **.**,** - Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от **.**,**, **.**,**) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

- **.**,** - Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении.

- **.**,** - Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

**.**,** осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,**) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств, гражданский иск удовлетворен.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,**) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Защитником – адвокатом Бочарниковой Н.С. подана апелляционная жалоба, в которой находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не соответствующего личности осужденной. Суд формально учел данные о личности подсудимой, необоснованно не усмотрел правовых оснований о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как в суде установлено, что ФИО1 является вдовой, до заключения под стражу официально не работала, на учете у психиатра не состоит, находится под наблюдением в ГБУЗ ККНД с 2018 года, состоит на учете в ГБУЗ «Кузбасский Центр по профилактике и борьбе со СПИД», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет дочь, в отношении которой лишена родительских прав. Поводом совершения преступления послужило тяжелое материальное положение. ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, в ходе дознания активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Готова при возможности возместить ущерб. При указанных обстоятельствах полагает, что в данном случае возможно применить в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ, остальные приговоры исполнять самостоятельно.

Подсудимой ФИО1 так же подана апелляционная жалоба, в которой она не согласна с приговором мирового судьи от **.**,**, считает его чрезмерно суровым, так как она вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, оказывает помощь родственникам, дочери, несмотря на то, что она лишена в отношении нее родительских прав. Суд не учел в полной мере влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Считает приговор суда несправедливым и чрезмерно строгим в части назначения реального наказания, без применения ст. 73 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, защитник Бочарникова Н.В. в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** отменить, апелляционные жалобы удовлетворить, применить положения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Оськина Я.В. в удовлетворении жалоб просила отказать, поскольку назначенное наказание является справедливым и соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимой, которые суд учел в полном объеме. Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд первой инстанции всесторонне, объективно и полно исследовал доказательства, представленные сторонами, принял все необходимые меры к установлению истины по делу, дал всем собранным и установленным в ходе судебного следствия доказательствам надлежащую оценку и обосновано пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции при решении вопроса о виде и мере наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, имеющих значение для назначения наказания и влияющих на его справедливость, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, которым она так же оказывает помощь, на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого ФИО1 лишена родительских прав, намерение возместить причиненный ущерб, восстановиться в родительских правах, трудоустройство по найму.

Таким образом, судом в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обосновано установлен рецидив преступлений, в связи с чем наказание осужденной назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение к подсудимой ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно в силу установленного отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства, каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, установлено не было.

Выводы суда первой инстанции о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и без изоляции от общества по правилам ст.73 УК РФ, являются правильными и мотивированными, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции нет оснований.

По виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному, данным о личности виновной и справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен подсудимой в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно, оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, наказание подсудимой назначено с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденной и является справедливым, оснований к его смягчению по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с тем, окончательное наказание подсудимой назначено верно с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив правила частичного сложения наказаний с приговором Заводского районного суда г.Кемерово от **.**,**, поскольку Черной преступление по которому она осуждается совершено до вынесения приговора Заводским районным судом г.Кемерово от **.**,**.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде, в том числе права на защиту, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** в отношении Черной ФИО9 оставить без изменения, а апелляционные жалоба осужденной Черной ФИО10 и защитника-адвоката Бочарниковой ФИО11, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова