Приговор № 1-182/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 7 ноября 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курумканского района РБ Марактаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО1 находившегося в <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - для личного употребления путем курения без назначения врача.ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 пешком пришел в <адрес> расположенную на расстоянии 5 километров севернее относительно <адрес> Республики Бурятия. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 находясь в <адрес> расположенной в 5 километрах севернее относительно села <адрес> Республики Бурятия в период времени с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части дикорастущего растения- конопля, которые поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет. Тем самым в указанный период времени, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 256,64 г. в высушенном состоянии, которая согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства №1002), относится к крупном у размеру. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, взяв в руки полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 256, 64 г. (с учетом высушивания до постоянной массы), направился домой в <адрес> Республики Бурятия, незаконно храня при себе, без цели сбыта, указанное наркотическое средство до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, в указанное время, на расстоянии 500 метрах северо-восточнее от <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 21 часа по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средств- каннабис (марихуана), массой 256,64 г. в высушенном состоянии, которое согласно списка, утвержденного Постановление Правительства №1002 относится к крупному размеру, изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1 находившегося в <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без пели сбыта наркотических средств в крупном размере, - для личного употребления путем курения без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 пешком пришел в <адрес> расположенную на расстоянии 5 километров севернее относительно <адрес> Республики Бурятия. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в <адрес> расположенной в 5 километрах севернее относительно села <адрес> Республики Бурятия в период времени с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части дикорастущего растения- конопля, которые поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет. Тем самым в указанный период времени, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 240,24 г. в высушенном состоянии, которая согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства №1002), относится к крупному размеру. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 взяв в руки полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 240,24 г. (с учетом высушивания до постоянной массы), направился в <адрес> Республики Бурятия, незаконно храня при себе, без цели сбыта, указанное наркотическое средство до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, в указанное время, на расстоянии 100 метрах северо-восточнее от <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средств- каннабис (марихуана), массой 240,24 г. в высушенном состоянии, которое согласно списка, утвержденного Постановление Правительства №1002 относится к крупному размеру, изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1 находившегося в <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - для личного употребления путем курения без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 пешком пришел в <адрес> расположенную на расстоянии 5 километров севернее относительно <адрес> Республики Бурятия. 13 целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 находясь в <адрес> расположенной в 5 километрах севернее относительно села <адрес> Республики Бурятия в период времени с 22 часов до 23 часа ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части и листья дикорастущего растения- конопля, которые поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет. Тем самым в указанный период времени, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 186 г. в высушенном состоянии, которая согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, я также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства №1002), относится к крупному размеру. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> расположенной на расстоянии 5 километров севернее относительно <адрес> Республики Бурятия хранил при себе незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 186 г. (с учетом высушивания до постоянной массы). Далее около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв в руки полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим веществом, пешком с указанной местности направился в <адрес> Республики Бурятия, продолжая хранить при себе, без цели сбыта, незаконно приобретенное наркотическое средство. Далее, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в лесной массив расположенный на расстоянии 45 метров северо-западном направлении от <адрес> километра автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево- Курумкан -Новый Уоян», где находился до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая хранить при себе, без цели быта, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 186 г. (с учетом высушивания до постоянной массы). После чего, в указанное время, ФИО1 с данного лесного массива вышел и направился в сторону <адрес> Республики Бурятия, продолжая хранить при себе указанное наркотическое средство до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время на <адрес> километре автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан- Новый Уоян», расположенной-на расстоянии 4 километрах северо-западнее от <адрес> Республики Бурятия, ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средств- каннабис (марихуана), массой 186 г. в высушенном состоянии, которое согласно списка, утвержденного Постановление Правительства №1002 относится к крупному размеру, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу <адрес> у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для этого он на попутных машинах доехал до <адрес> в 5 км. от <адрес>, где имея при себе полиэтиленовый пакет собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, хранил при себе и направился домой, но был задержан сотрудниками полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу <адрес> у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для этого он на попутных машинах доехал до <адрес> в 5 км. от <адрес>, где имея при себе полиэтиленовый пакет собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, хранил при себе и направился домой, но был задержан сотрудниками полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ он находясь возле <адрес> у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для этого он пешком пришел в <адрес> в 5 км. от <адрес>, где имея при себе полиэтиленовый пакет собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли,хранил при себе и направился домой,и 11 августа около 10 часов утра был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

Свидетель ХЖТ показал, что в органах работает с 2011 года, состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов от доверенного лица им получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов с <адрес> расположенной вблизи <адрес>, в поле идет подозрительный молодой человек, с пакетом в руках, который направился в сторону <адрес>, возможно, занимался сбором дикорастущей конопли. Х. знает, что в <адрес> расположенной вблизи <адрес> произрастает дикорастущая конопля. Получив информацию совместно с оперуполномоченным Д. выехали на служебной автомашине в сторону <адрес> Около 20 часов 17 минут когда выехали из <адрес> и поехали в сторону автодороги «Курумкан-Сахули-Могойто», на расстоянии около 500 метрах северо-восточнее относительно <адрес>, заметили подозрительного молодого парня, в руках у него был полиэтиленовый пакет белого цвета с содержимым, примерно подходил по информации. Подъехав поближе к нему, остановились, далее представились сотрудником уголовного розыска и спросили у него: как зовут, откуда и куда идет, что в пакете. В ходе беседы, он представился ФИО1, что он с <адрес>. После чего, попросили показать его содержимое пакета. На что он показал пакет, где находилось вещество растительного происхождения, с специфическим пряным запахом характерный дикорастущей конопле. После чего, Х. доложил в дежурную часть отделения полиции по Курумканскому району и попросил, чтобы направили дознавателя. Приехав дознаватель, ГБЛ в ходе проведения осмотра места происшествия изъял пакет с содержимым веществом с характерным запахом дикорастущей конопли и упаковал в картонную коробку, которую опечатал. Затем Лалак доставили в отделение полиции, где у него были отобраны образцы срезов ногтевых пластин и смывы ладоней рук на ватный тампон, которые были упакованы в бумажный конверт. В ходе разбирательства, Лалак пояснил, что дикорастущую коноплю собрал в <адрес> для личного употребления. ( л.д. 41-43 )

Свидетель ДЖЦ показал, что в органах работает с марта 2008 года, в данной должности состоит с декабря 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ХЖТ от доверенного лица была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес>, расположенной около 5 километрах севернее от <адрес>, ходит подозрительный молодой человек, возможно, занимается сбором дикорастущей конопли. Получив информацию ХЖТ сообщил Д., и они вместе решили проверить данную информацию. После чего, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Д. и Х. выехали на служебной автомашине в сторону <адрес> при этом решили поехать через <адрес>. Около 20 часов 17 минут, когда проехали <адрес> и поехали в сторону трассы «Курумкан-Сахули-Могойто», на расстоянии около 500 метрах северо-восточнее от <адрес>, заметили подозрительного молодого парня. Подъехав поближе к нему, остановились, в руках он держал пакет белого цвета с содержимым. Они представились сотрудником уголовного розыска и Х. поинтересовался у него: как зовут, откуда и куда идет, где проживает, что в пакете. В ходе беседы, он представился ФИО1, что он с <адрес>. После чего, попросили показать его содержимое пакета. На что он показал пакет, где находилось вещество растительного происхождения, с резким запахом характерный дикорастущей конопли. В это время Х. доложил в дежурную часть отделения полиции по Курумканскому району и попросил, чтобы направили дознавателя. Приехав дознаватель, ГБЛ в ходе проведения осмотра места происшествия изъял пакет с содержимым веществом с характерным запахом дикорастущей конопли и упаковал в картонную коробку, которую опечатал. Находясь в отделении полиции Х. у Лалак изъял образцы срезов ногтевых пластин и смывы ладоней рук на ватный тампон, которые были упакованы в бумажный конверт. В ходе разбирательства, Лалак пояснил, что приехал в <адрес> на попутных автомашинах, чтобы собрать дикорастущую коноплю в <адрес> для личного употребления. ( л.д. 44-46 )

Свидетель ХЖТ показал, что в органах работает с 2011 года, состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции по <адрес>. В его обязанности входят выявление и пресечение правонарушений, преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак» Х. и оперуполномоченный ДЖЦ, увидели вблизи <адрес>, идущего ФИО1. Он шел со стороны автодороги «Сахули-Могойто». Когда подъехали к нему, увидели у него в руках полиэтиленовый пакет белого цвета с содержимым, от указанного пакета резко исходил запах характерный дикорастущей конопли. Д. сразу позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что задержан ФИО1, у которого при себе имеется подозрительный пакет с содержимым, возможно в пакете хранит дикорастущую коноплю и попросил, чтобы направили следственно-оперативную группу. Приехав дознаватель, ГБЛ в ходе проведения осмотра места происшествия изъял пакет с содержимым веществом с характерным запахом дикорастущей конопли и упаковал в картонную коробку, которую опечатал. Находясь в отделении полиции у Лалак были отобраны образцы срезов ногтевых пластин и смывы ладоней рук на ватный тампон, которые были упакованы в бумажные конверты. В ходе разбирательства, Лалак пояснил, что приехал на попутных автомашинах в <адрес>, чтобы собрать дикорастущую коноплю в <адрес> для личного употребления. ( л.д. 91-93 )

Свидетель ДЖЦ показал, что в органах работает с марта 2008 года, в данной должности состоит с декабря 2011 года. В его обязанности входят выявление и пресечение правонарушений, преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак» Д. и оперуполномоченный ХЖТ, увидели вблизи <адрес>, идущего ФИО1, который шел стороны автодороги «Сахули-Могойто». Он в руках держал подозрительный полиэтиленовый пакет белого цвета с содержимым. Д. сразу позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что задержан ФИО1, который при себе имеет пакет с содержимым, возможно пакете имеется дикорастущая конопля, так как от пакета исходит пряный запах характерный дикорастущей конопли. При этом попросил дежурного, чтобы направил следственно-оперативную группу. Приехав дознаватель, ГБЛ в ходе проведения осмотра места происшествия изъял пакет с содержимым веществом с характерным запахом дикорастущей конопли и упаковал в картонную коробку, которую опечатал.

После чего, Лалак доставили в отделении полиции, где у него были отобраны образцы срезов ногтевых пластин и смывы ладоней рук на ватный тампон, которые были упакованы в бумажные конверты. В ходе дачи объяснения, Лалак пояснил, что приехал на попутных автомашинах в <адрес>, чтобы собрать дикорастущую коноплю в <адрес> для личного употребления. ( л.д. 94-96 )

Свидетель РДБпоказал, что в органах работает с апреля 2014 года, состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входят выявление, пресечение преступлений, правонарушений, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут Р. выехал в сторону <адрес>. Около 08 часов 45 минут, когда ехал на <адрес> километре автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян», на дороге увидел голосующего ФИО1, которого он знает, так как ранее он доставлялся в отделение полиции по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства. В руках держал полиэтиленовый пакет белого цвета с содержимым. Он остановил автомашину, Лалак попросил увезти его до <адрес>. Р. представился сотрудником полиции. В ходе беседы Р. почувствовал специфический запах, то есть от содержимого подозрительного пакета, который держал в руках Лалак, исходил характерный запах дикорастущей конопли и спросил что имеется у него в пакете. Лалак сказал, что он идет с рыбалки, что в пакете его вещи. После чего, Р. позвонил в дежурную часть отделения полиции по <адрес> и сообщил о том, что на <адрес> километре автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» в <адрес> задержан гр. ФИО1, который имеет при себе полиэтиленовый пакет с содержимым, от которого исходит резкий запах характерный дикорастущей конопли и попросил направить следственно-оперативную группу. Приехав следственно-оперативная группа, следователь Р. в присутствии Лалак, двух понятых и сотрудников полиции изъял пакет с содержимым веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, который был накрыт мужской кофтой темно-синего цвета, которые упаковал в картонную коробку и опечатал.

В ходе разбирательства ФИО1 пояснил, что дикорастущую коноплю собрал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и шел домой в <адрес>. ( л.д. 153-155 )

Свидетель ТЮВ показала, что по указанному адресу проживает с семьей. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой пришел родственник его мужа ФИО1. Ее мужа Д.И. не было дома. Лалак побыл у низ недолго и ушел куда-то, по времени это было около 20 часов. В этот день Лалак больше к ним не возвращался. Откуда он пришел и куда уходил, она не знает. ( л.д. 146-147 )

Свидетель Б. Б.Ц. показал, что по указанному адресу проживает с семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вместе с ЦБГ ехали в <адрес> на личной автомашине, не доехав <адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать их в качестве понятых. Он согласился и в присутствии их, у гр. Лалак, которого задержали на автодороге «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян», у него с собой был полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей. Данный пакет с содержимым был изъят в присутствии Лалак и понятых, упакован в картонную коробку и опечатан. Перед началом проведения осмотра следователем были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц. После окончания осмотра, Б. ознакомился с протоколом и расписался, замечаний к протоколу не имелось. ( л.д. 149-150 )

Свидетель ЦБГ показал, что по указанному адресу проживает с семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вместе с ББЦ выехал в <адрес> на его автомашине по личным делам. Не доезжая <адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого Сотрудник полиции пояснил, что задержан на автодороге гр. Лалак, у которого имеется полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей. Данный пакет с содержимым был изъят в присутствии Лалак и понятых, упакован в картонную коробку и опечатан. Перед началом проведения осмотра следователем были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц. После окончания осмотра, ЦБГ ознакомился с протоколом, замечаний не было и расписался. (л.д. 151-152 )

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в котором доводит о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд. МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного группы уголовного розыска ХЖТ по факту задержания ФИО1 на проселочной дороге <адрес>, у которого при себе имеется подозрительный пакет с содержимым, возможно внутри пакета имеется дикорастущая конопля. Просит направить следственно-оперативную группу. ( л.д. 12 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознаватель ГБЛ находясь в 500 метрах северо-восточнее от. <адрес> Республики Бурятия, зафиксировав в протоколе всю визуально наблюдаемую обстановку, в результате чего изъял обнаруженный у ФИО1 полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, упаковал в картонную коробку, опечатал печатью № для пакетов МВД по РБ. ( л.д. 15-19 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1. Картонная коробка, где скотчем прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью: рукописный текст- вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, подписи участвующих лиц, опечатанная печатью № «Для пакетов» МВД по РБ, и бумажная бирка с рукописным текстом «з 1/1078, эксперт ФИО3, опечатанная печатью «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз Для экспертиз и исследований». Содержимое коробки: 1) вещество растительного происхождения, зеленого цвета, состоящее из верхушечных частей растения конопля, влажное на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли. 2) два пустых полиэтиленовых пакета белого цвета с рисунком красного цвета. После осмотра вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли, два пустых полиэтиленовых пакета белого цвета упаковываются в картонную коробку, где скотчем прикреплена бумажная бирка с разъяснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №, заверенная подписью следователя, опечатан оттиском печати № «Для пакетов».

2.Пакет из бумаги белого цвета, скрепленный скотчем, на которой имеются рукописный текст «Срезы ногтевых пластин с обеих рук гр. ФИО1, подписи участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати № Для пакетов МВД по РБ, сверху скреплена бумажная бирка с пояснительной надписью: «з 1/1078, эксперт ФИО3», опечатанная печатью «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз Для экспертиз и исследований». Целостность упаковки не нарушена. Для удобства осмотра упаковка вскрывается, внутри пакета находятся: срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. После осмотра срезы ногтевых пластин упаковываются в тот же пакет, с имеющимися бирками, опечатывается бумажной биркой белого цвета, с пояснительной надписью в виде печатного текста: «Вещественное доказательство по уголовному делу №, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 с подписью следователя, опечатанная оттиском печати № Для пакетов МВД по РБ, оклеена скотчем.

3. Пакет из бумаги белого цвета, на которой имеются рукописный текст «Смывы с ладоней рук гр. ФИО1, подписи участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати № МВД по РБ, сверху скреплена бумажная бирка с пояснительной надписью: «з 1/1078, эксперт ФИО3», опечатанная печатью «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз Для экспертиз и исследований». Целостность упаковки не нарушена. Для удобства осмотра упаковка вскрывается, внутри пакета находится ватный тампон с загрязнениями серого цвета. После осмотра ватный тампон упаковывается в тот же пакет, с имеющимися бирками, опечатывается бумажной биркой белого цвета, с пояснительной надписью в виде печатного текста: «Вещественное доказательство по уголовному делу № смывы с ладоней рук ФИО1 с подписью следователя, опечатанная оттиском печати № Для пакетов МВД по РБ, скреплена скотчем. ( л.д. 31-37 )

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой даются выводы: 1. Вещество растительного происхождения, массой 802 г., изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством- каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 256,64 г.

На поверхности ватного тампона (смывы с ладоней рук гр. ФИО1), на поверхности срезов ногтевых пластин гр. ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. ( л.д. 26-29 )

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в котором доводит о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд. МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного группы уголовного розыска ДЖЦ по факту задержания ФИО1 на проселочной дороге <адрес>, у которого при себе имеется подозрительный пакет с содержимым, возможно внутри пакета имеется дикорастущая конопля. Просит направить следственно-оперативную группу. ( л.д. 63 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознаватель ГБЛ находясь в 100 метрах северо-восточнее от. <адрес> Республики Бурятия, зафиксировав в протоколе всю визуально наблюдаемую обстановку, в результате чего изъял обнаруженный у ФИО1 полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, упаковал в картонную коробку, опечатал печатью № для пакетов МВД по РБ. ( л.д. 64-68 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1.Картонная коробка, где скотчем прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью: рукописный текст- вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, подписи участвующих лиц, опечатанная печатью № «Для пакетов» МВД по РБ, и бумажная бирка с рукописным текстом «з 1/1136, эксперт ФИО3, опечатанная печатью «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз Для экспертиз и исследований». Содержимое коробки: 1) вещество растительного происхождения, зеленого цвета, состоящее из верхушечных частей растения конопля, влажное на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли. 2) пустой полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком красного цвета. После осмотра вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли, пустой полиэтиленовый пакет белого цвета упаковываются в коробку, где скотчем прикреплена бумажная бирка с разъяснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №, заверенная подписью следователя, опечатан оттиском печати № «Для пакетов». 2.Пакет из бумаги белого цвета, скрепленный скотчем, на которой имеются рукописный текст «Срезы ногтевых пластин с обеих рук гр. ФИО1, подписи участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати № Для пакетов МВД по РБ, сверху скреплена бумажная бирка с пояснительной надписью: «з 1/1136, эксперт ФИО3», опечатанная печатью «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз Для экспертиз и исследований». Целостность упаковки не нарушена. Для удобства осмотра упаковка вскрывается, внутри пакета находятся: срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. После осмотра срезы ногтевых пластин упаковываются в тот же пакет, с имеющимися бирками, опечатывается бумажной биркой белого цвета, с пояснительной надписью в виде печатного текста: «Вещественное доказательство по уголовному делу №, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 с подписью следователя, опечатанная оттиском печати № Для пакетов МВД по РБ, оклеена скотчем.3. Пакет из бумаги белого цвета, на которой имеются рукописный текст «Смывы с ладоней рук гр. ФИО1, подписи участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати № МВД по РБ, сверху скреплена бумажная бирка с пояснительной надписью: «з 1/1136, эксперт ФИО3», опечатанная печатью «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз Для экспертиз и исследований». Целостность упаковки не нарушена. Для удобства осмотра упаковка вскрывается, внутри пакета находится ватный тампон с загрязнениями серого цвета. После осмотра ватный тампон упаковывается в тот же пакет, с имеющимися бирками, опечатывается бумажной биркой белого цвета, с пояснительной надписью в виде печатного текста: «Вещественное доказательство по уголовному делу № смывы с ладоней рук ФИО1 с подписью следователя, опечатанная оттиском печати № Для пакетов МВД по РБ, скреплена скотчем. ( л.д. 81-87 )

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой даются выводы: 1. Вещество растительного происхождения, массой 572 г., изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством- каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 240,24 г.

На поверхности ватного тампона (смывы с ладоней рук гр. ФИО1), на поверхности срезов ногтевых пластин гр. ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. ( л.д. 76-79 )

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в котором доводит о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут дежурную часть Отд. МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного полиции РДБ по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут ФИО1 на <адрес> километре участка автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян», у которого при себе имеется подозрительный пакет с содержимым, возможно внутри пакета имеется дикорастущая конопля. Просит направить следственно-оперативную группу. ( л.д. 112 )

рапортом участкового уполномоченного полиции РДБв котором доводит о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на <адрес> километре участка автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе имеется подозрительный пакет с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Просит принять меры. ( л.д. 113)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователь Р.. находясь на <адрес> километре автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян», расположенный в северо-западном направлении на расстоянии 4 километрах от <адрес> Республики Бурятия, зафиксировав в протоколе всю визуально наблюдаемую обстановку, в результате чего изъял обнаруженный у ФИО1 полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, упаковал в картонную коробку, опечатал печатью № для пакетов МВД по РБ. ( л.д. 115-118 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1.Картонная коробка, где скотчем прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью: рукописный текст- вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, подписи участвующих лиц, опечатанная печатью № «Для пакетов» МВД по РБ, и бумажная бирка с рукописным текстом «з 1/1195, эксперт ФИО5, опечатанная печатью «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз Для экспертиз и исследований». Содержимое коробки: 1) вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, состоящее из верхушечных частей и листьев растения конопля, влажное на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли. 2) два пустых полиэтиленовых пакета белого цвета с рисунком и надписью красного цвета. 3) мужская трикотажная кофта темно-синего цвета с руками, с полоской бело-серого цвета. После осмотра вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли, два пустых полиэтиленовых пакета белого цвета, мужская трикотажная кофта упаковываются в коробку, где скотчем прикреплена бумажная бирка с разъяснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №, заверенная подписью следователя, опечатан оттиском печати № «Для пакетов».2.Пакет из бумаги белого цвета, скрепленный скотчем, на которой имеются рукописный текст «Срезы ногтевых пластин с обеих рук гр. ФИО1, подписи участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати № Для пакетов МВД по РБ, сверху скреплена бумажная бирка с пояснительной надписью: «з 1/1195, эксперт ФИО5», опечатанная печатью «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз Для экспертиз и исследований». Целостность упаковки не нарушена. Для удобства осмотра упаковка вскрывается, внутри пакета находятся: срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. После осмотра срезы ногтевых пластин упаковываются в тот же пакет, с имеющимися бирками, опечатывается бумажной биркой белого цвета, с пояснительной надписью в виде печатного текста: «Вещественное доказательство по уголовному делу №, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 с подписью следователя, опечатанная оттиском печати № Для пакетов МВД по РБ, оклеена скотчем.3. Пакет из бумаги белого цвета, на которой имеются рукописный текст «Смывы с ладоней рук гр. ФИО1, подписи участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати № МВД по РБ, сверху скреплена бумажная бирка с пояснительной надписью: «з 1/1195, эксперт ФИО5», опечатанная печатью «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз Для экспертиз и исследований». Целостность упаковки не нарушена. Для удобства осмотра упаковка вскрывается, внутри пакета находится 4 ватных тампонов с загрязнениями серого цвета. После осмотра четыре ватных тампона упаковываются в тот же пакет, с имеющимися бирками, опечатывается бумажной биркой белого цвета, с пояснительной надписью в виде печатного текста: «Вещественное доказательство по уголовному делу № смывы с ладоней рук ФИО1 с подписью следователя, опечатанная оттиском печати № Для пакетов МВД по РБ, скреплена скотчем. ( л.д. 135-142 )

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой даются выводы: 1. Вещество (объект 1) растительного происхождения, массой 620 г., является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 186 г.

На поверхности ватных дисков (объект 2- смывы с рук ФИО1), и срезов ногтевых пластин ФИО1 (объект 3) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала гашиша,гашишногомасла,марихуаны. ( л.д. 130-133 )

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Лалак, согласно которым он подробно описывал обстоятельства преступлений. Кроме того, указанные подсудимым обстоятельства объективно согласуются между собой; рапортом, протоколами осмотра места происшествий, протоколами осмотра предметов; заключениями химических судебных экспертиз, оглашенными показаниями свидетелей Х., Д., Р., ББЦ, ЦБГ, ФИО6, не содержащих противоречий; а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает показания подсудимого, как полные и соответствующие действительности, поскольку указанные показания им даны в ходе предварительного и судебного следствия добровольно, без оказания какого-либо воздействия, подтверждены в судебном заседании в полном объеме.

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и никем не оспариваются.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях нашли свое подтверждение.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств, изъятых у ФИО1, определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1 Исследовав данные о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемыми как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, посредственную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию трех преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в проверке показаний на месте, указании места незаконного приобретения наркотических средств.

Оснований для признания совокупности данных обстоятельств исключительной и соответственно применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступлений и другими обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление за пределами постоянного местожительства, суд считает необходимым возложить на него дополнительно обязанность «не покидать территорию МО «Баргузинский район» без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного».

Принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, суд приходит к мнению о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы также не усмотрено.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 303,304,307,308,309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.

по ч.2 ст.228 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно не реже 1 раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять своего постоянного места жительства и не покидать территорию МО «Баргузинский район» без уведомления данного органа; обратиться за консультацией к врачу-наркологу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану в количестве 796 г., 566г. и 614, смывы и срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Э.В. Ивахинова