Приговор № 1-182/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018

уголовное дело № 1-182-2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 11 июля 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Домшоевой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Хоревой У.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленных тяжких преступлениях против собственности, совершенных при следующих обстоятельствах.

6 мая 2018 года около 14 часов ФИО1 с целью кражи денежных средств ТНА, через забор перелез в ограду дома, <адрес>. После чего он имеющимся у него ключом открыв входную дверь дома, незаконно проник в дом. Из дома он <данные изъяты><данные изъяты> похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, принадлежащие ТНА

С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ТНА значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того 7 мая 2018 года около 20 часов у ФИО1, находящегося на перроне вокзала <адрес>, возник преступный умысел на кражу денег ТНА

С этой целью в тот же день около 22 часов он через калитку прошел в ограду дома, <адрес>. После чего через незапертую дверь вошел в веранду дома, <данные изъяты>. Через дверь ФИО1 незаконно проник в дом, откуда из шкафа <данные изъяты> похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ТНА

С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ТНА значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенных преступлениях доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Сандуевым Р.А.

Потерпевшая ТНА не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением (л.д.212).

Государственный обвинитель Хорева У.В. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из событий 6 и 7 мая 2018 года отдельно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается его заявлением (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, так как ФИО1 совершил тяжкие преступления и ДД.ММ.ГГГГ судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены два тяжких преступления, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Достаточных оснований для назначения ему дополнительного вида наказания за данные преступления, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Также нет оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – гвоздодер (фомку), принадлежащий ТНА и <данные изъяты>, - вернуть законному владельцу; билет <данные изъяты>, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от 6 мая 2018 года) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от 7 мая 2018 года) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 11 июля 2018 года.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – гвоздодер (фомку), принадлежащий ТНА <данные изъяты>, - вернуть законному владельцу; билет <данные изъяты>, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>