Приговор № 1-182/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018

1-182/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С. Кабанск 05 июля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Удаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на рынке в <адрес>, в это время у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а в последующем сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности. Реализуя свой преступный умысел в ту же дату и время, находясь на рынке в <адрес> ФИО1 с целью дальнейшего сбыта приобрела у неустановленного следствием мужчины не менее 3 литров спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый, питьевой 95%-ный. Технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» и являющейся опасной для жизни и здоровья потребителей. Далее часть из которой в неустановленном количестве сбыла неустановленному в ходе следствия лицу. Приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО1 принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где, Смешав ее с водой, действуя умышленно, понимая, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, незаконно хранила полученную спиртосодержащую жидкость в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве не менее 4420 мл. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> обратился Д. с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость для употребления в качестве спиртного напитка. В связи с этим в то же время ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка населению и извлечения от этого материальной выгоды, осознавая, что продает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, и, желая этого, осознавая, что незаконно сбывает данную жидкость потребителю под видом питьевого спирта, и, что данная жидкость не является питьевым спиртом и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольного напитка, понимая, что такой товар как спиртосодержащая жидкость, подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и на него соответствующим стандартом установлены требования безопасности, не имея документов, удостоверяющих качество спиртосодержащей жидкости, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества, не отвечает требованиям государственных стандартов, нарушая требования п.2 ст.3, ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ (далее Закон №29-ФЗ), запрещающих оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных актов, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, незаконно реализовала Д. спиртосодержащую жидкость в количестве не превышающем 470 мл. за 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО1 была изъята спиртосодержащая жидкость в количестве 3950 мл, находящиеся в бутылке емкостью 5 л. Спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1 Д. ДД.ММ.ГГГГ и изъятая у последнего ДД.ММ.ГГГГ, а также спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылке емкостью 5 л., изъятой у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства: <адрес>, не соответствуют требованиям нормативных документов (Закон №29-ФЗ, ГОСТ Р 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001, ГОСТ 12712-2013) по органолептическим показателям (внешний вид), по физико-химическим показателям - повышенному содержанию сивушного масла (2-пропанол), по наличию посторонних примесей - ^ацетон, толуол наличие данных примесей в соответствии с требованиями вышеуказанных ГОСТ (ов) не допускается. Как алкогольная продукция данные спиртосодержащие жидкости не подлежат употреблению в пищу, являются токсичными, следовательно являются опасными для жизни и здоровья человека. Реализуя в качестве спиртных напитков спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 нарушила п.2. ст.3 Закона №29-ФЗ, запрещающий оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживают своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показала, что содеянном раскаивается, получает пенсию в размере ... рублей, на совершение преступление ее сподвигла нужда, обязуется больше преступлений не совершать. Она имеет заболевание ....

Защитник-адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайства своих подзащитной о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признала.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 238 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитниками, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимую ФИО1

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, как не судимой, имеющей в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, поскольку она ходе следствия давала признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом удовлетворительную характеристику личности, тяжелые жизненные условия, преклонный возраст, болезненное состояние здоровья и отсутствие судимости.

ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), следовательно, является вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако счет это не целесообразным, как не отвечающим требованиям справедливости.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ею преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность виновной, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что назначение более строгого его вида- лишения свободы, и менее строгого – штрафа, является не целесообразным, в том числе с учетом материального положения подсудимой и которые, по мнению суда, не будут в должной мере способствовать достижению целей наказания и считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которой суд назначает, для предупреждения совершения ею преступлений впредь, восстановления социальной справедливости.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначенным наказанием, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: полимерная бутылка емкостью 5л. со спиртосодержащей жидкостью, полимерная бутылка емкостью 0,5л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... (л.д.№) – подлежат уничтожению; 2 купюры Банка России, номиналом 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... (л.д.№) – подлежат возврату Д.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гармаевой А.В. в размере 825 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: полимерная бутылка емкостью 5л. со спиртосодержащей жидкостью, полимерная бутылка емкостью 0,5л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... (л.д.№) – уничтожить; 2 купюры Банка России, номиналом 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... (л.д.№) – возвратить Д.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Гармаевой А.В. в размере 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденная в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева