Приговор № 1-9/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-9/2023

К делу №

УИД: 23RS0049-01-2023-000016-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя прокурора Тбилисского района Ведерникова Р.Е., подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 09.09.2022, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после внезапно возникшего конфликта со ФИО4, у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4 В вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и сознательно допуская и желая причинения такого вреда, находясь в спальной комнате <адрес>, в непосредственной близости к ФИО4, умышленно, кулакам правой руки нанес ФИО4 не менее одного удара в область головы слева, чем причинил последней телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии, запрещенном уголовным законом, признал, показав, что они сидели на улице отдыхали, выпивали, было много людей, он уже не помнит кто был точно. Потом пришла ФИО28 с женщиной, эта женщина напала на потерпевшую с кулаками и ударила ее ногой. Он поднялся, стал ее отталкивать. Эту женщину он первый видел. Потом они повели ФИО1 домой с ФИО29, так как он был сильно пьян. ФИО30, с этой неизвестной ему женщиной, сразу пошли за ними. Потом они сидели у ФИО1, где продолжали выпивать спиртное. После этого они ходили на поселке Октябрьском. Утром, точно время он не помнит, пришел домой, потом снова ушел. Они снова выпили. Он пришел домой, увидел потерпевшую в плохом состоянии. Вызвал скорую помощь, ее забрали, потому что у нее было высокое давление. Потом ему уже сообщили, что у нее черепно-мозговая травма. Когда потерпевшую забрали, он нашел возле ее кровати бутылку со спиртным, он ее выпил и лег спать. Потом приехали сотрудники полиции и его забрали. Телесных повреждений он ей не причинял, она говорит, что сама упала. Она все помнит, соображает, но немножко путается. Она и дочери своей говорила, что сама ударилась. Ранее признавал вину так как испугался, но сотрудники правоохранительных органов на него давление не оказывали. Провалов в памяти у него не бывает. С потерпевшей они ругались, он за пять лет, что они вместе живут, ее ни разу не ударил. Утром придя домой, он закрыл на ключ потерпевшую в доме. Потом когда вернулся, стал открывать дверь, а она закрыта изнутри на крючке, он залез в окно и увидел потерпевшую что она лежит, вызвал скорую помощь. Какого числа скорую вызывал он не помнит. 9-ого числа они сидели вечером выпивали, потом ушли, потерпевшая оставалась дома одна, они ее на кровать положили и ушли продолжать дальше выпивать. У ФИО1 они сидели почти до четырех утра. Потерпевшая ему сказала, что она упала в коридоре, после того как споткнулась о порог. Когда это было он не знает, так как его дома в это время не было. Когда они выпивали у них с потерпевшей конфликта не было. Когда ФИО1 они повели домой, потерпевшая сказала, чтобы он больше не приходил домой.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, в целях устранения противоречий, следует, что с 31 июля 2017 года он постоянно проживал по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО4, с указанного время они с ней и стали сожительствовать. Официально в брак они не вступали. В процессе проживания со ФИО4 у них случались семейные конфликты, о которых они старались никому не сообщать. Очень часто с ФИО4 они вдвоем злоупотребляют спиртными напитками. Он и ФИО4 нигде официально не трудоустроены, на жизнь они зарабатывают случайными заработками. Примерно с 06.09.2022 по ранее утро 10.09.2022 он вместе с ФИО4 злоупотребляли спиртными напитками ежедневно, при этом постоянно находились на территории <адрес>. 09.09.2022 примерно в 10 часов 00 минут к ним домой в гости пришли ранее им знакомые ФИО33, ФИО1 со своей сожительницей ФИО31, а также пришла женщина по имени ФИО8, ее фамилию он не знает, она проживает где-то за пределами <адрес>. Данная женщина является, как он понял хорошей знакомой ФИО32. Далее, у них дома они стали распивать спиртные напитки - водку, в процессе распития ФИО24 уехал домой в <адрес>, они же продолжили дальше отдыхать. В ходе дальнейшего совместного распития спиртных напитков, он стал оказывать знаки внимания женщине по имени ФИО8, в результате чего на почве ревности между ФИО8 и ФИО4 произошел словесный конфликт. В результате указанного конфликта он, ФИО8, ФИО25, ФИО1 пошли домой в гости к ФИО1, ФИО26 осталась одна дома. У ФИО1 он находился примерно до 19 часов 00 минут, точного времени он сообщить не может, но уже смеркалось, после чего, он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пошел один к себе домой. Когда пришел домой, попытался открыть входную дверь, она была закрыта на внутренний замок, стал стучать в дверь, требовал, чтобы ФИО26 его впустила домой. ФИО26 сообщила ему, чтобы он уходил к «своей ФИО8», она его не хочет видеть. После чего он с северной стороны через отсутствующее в окне стекло, залез внутрь дома, где находилась в дальней спальной комнате ФИО26, она лежала на кровати. Увидев ее, ФИО26 стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, сообщила, чтобы он уходил к «своей ФИО8». После оскорблений ФИО26, он не выдержал, подошел к ней, она находилась на кровати, и нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в левую область головы, сколько точно нанес, он уже не помнит, но не более 3-х, все это было сделано «на эмоциях», он был сильно зол на ФИО26, убивать он ее не хотел, лишь хотел ей причинить телесные повреждения. Далее он направился к входной двери, открыл ее, она была заперта на внутренний замок, после чего вышел из дома. Находясь на улице, он закрыл дверь на навесной внешний замок, ключ положил на специальное место слева около входной двери. О том, что там у них с ФИО26 хранится ключ от навесного внешнего замка знают лишь он и ФИО26. Также он слышал, что ФИО26 закрыла входную дверь изнутри на внутренний замок. После чего он снова пошел в гости к ФИО1, где снова выпил спиртного. Допив дома у ФИО1 алкоголь, он пошел в сторону своего дома, по дороге он зашел в гости к ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, где также выпил спиртного, примерно в районе 12 часов ночи он пришел домой. Далее, он взял лежащий на ранее оставленном им специальном месте ключ от внутреннего внешнего замка, закрывающего входную дверь, открыл замок, и попытался открыть входную дверь, она была закрыта на внутренний замок, стал стучать в дверь, ему никто не открыл. После чего он с северной стороны через отсутствующее в окне стекло, залез внутрь дома, включил свет. В дальней спальной комнате лежала на кровати ФИО26. Он подошел к ней, попытался ее разбудить, но увидел, что из ее рта выделяется пена. Он, видя это, сразу же попытался по средствам мобильной связи вызвать на место работников скорой медицинской помощи, но набрать номер он не смог, так как был сильно пьян, после чего он уснул. 10.09.2022, примерно в обеденное время, он проснулся. Увидел, что ФИО4 лежит в том же положении, как и была 09.09.2022 после нанесенных им ей ударов по голове. Он попытался растолкать ее, но она была в бессознательном состоянии, также из ее рта шла пена. После чего с помощью мобильного телефона, принадлежащего ФИО4 он вызвал работников скорой медицинской помощи, по приезду ФИО4 была госпитализирована. О том, что именно он причинил ей указанные телесные повреждения, он никому не сообщал, в том числе работникам скорой медицинской помощи. В ходе его опроса сотрудником полиции от 11.09.2022 он самостоятельно детально сообщил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО4, и при каких обстоятельствах он это сделал. Также на месте происшествия в этот же день он в присутствии понятых также об этом самостоятельно показал и рассказал, на месте была произведена фотосъемка. Свою вину в умышленном причинении телесных повреждений ФИО4 он признает полностью, в содеянном он искренне раскаивается (л.д.50-53).

Будучи допрошенным после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО5 показал, что подтверждает их.

Вины подсудимого ФИО5, в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что она проживает совместно с ФИО5 примерно с 2018 года. Официально они с ним не состоят в браке. За время проживания у них случались семейные конфликты, о которых они старались никому не рассказывать. Спиртные напитки они употребляют вдвоем. ФИО5, как и она, официально не трудоустроены, на жизнь, они зарабатывают тем, что работают у местного населения и на полях у частных лиц при уборке овощей и фруктов. Примерно с 06.09.2022 по 10.09.2022 она совместно с ФИО5 злоупотребляли спиртные напитки ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли следующие граждане: ФИО6, ФИО1, ФИО34, которая является сожительницей ФИО1, а также к ним пришла женщина по имени ФИО8, она проживает за приделами <адрес>. ФИО8 к ним в гости привела ФИО35. В ходе распития спиртных напитков, ФИО5 начал оказывать знаки внимания ФИО8, в результате чего между ней и ФИО8 произошел словесный конфликт. После чего ФИО5 совместно с ФИО8, ФИО1 и ФИО15 пошли в гости к ФИО1, он проживает в <адрес>, а она осталась у себя дома. На тот момент ФИО24 уже уехал домой в <адрес>. Примерно в 19 часов, точное время она пояснить не может, так как она не смотрела на время, но уже были сумерки, домой пришел в сильном алкогольном опьянении ФИО5 Входная дверь в их дом, ею была закрыта изнутри. ФИО5 начал стучать в дверь, она не открывала ему и сказала, чтобы ФИО5 уходил. ФИО5 обошел домовладение с северной стороны, где у них в пластиковой оконной раме, отсутствует стекло, и через данную оконную раму проник в дом. В это время она лежала на кровати, во второй комнате спальной комнате. Увидев, как ФИО5 проникает через окно в дом, она встала, и начала кричать на него, чтобы он уходил. На тот момент она находилась у кровати. ФИО5 подошел к ней и в результате продолжавшегося скандала ФИО5 нанес ей удар в область левой части головы кулаком руки, в результате которого она упала на кровать. Нанес ей ФИО5 один или более ударов, она не может сказать, так как не помнит. В результате полученного удара по голове, она, скорее всего, потеряла сознание. Что происходило дальше, она не помнит. Пришла в себя она только в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, где ей стало известно, что ее прооперировали. Претензий к ФИО5 она не имеет (л.д.96-98).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что он был приглашен для участия в следственном действии — осмотре места происшествия, в качестве понятого. Они поехали в <адрес>, еще была женщина с ними понятая, полицейский и Ласточкин. Там зашли в помещение, Ласточкин указал на кровать где лежала потерпевшая. Ему задавали вопросы, он ее ударил или не он. Он сказал, что удары наносил он. Потом был составлен протокол, они все расписались, сфотографировались. Подсудимый добровольно все рассказывал, никто ни к чему его не принуждал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО14, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что с 2000 года она является <данные изъяты>. Ей знакомы практически все жители указанного населенного пункта. Примерно с лета 2017 года по адресу: <адрес> проживает гр-н ФИО5 вместе со своей гражданской женой ФИО4, данные лица ведут аморальный образ жизни, очень часто злоупотребляют спиртными напитками, зарабатывают на жизнь случайными заработками. О том, чтобы между ними были какие -либо конфликты, ей известно не было. Также к ним часто в гости с целью распития спиртных напитков приходят жители <адрес>: ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности ФИО1, его сожительница ФИО2, ФИО3, ФИО6. 11.09.2022 она была приглашена сотрудником полиции <адрес> для участия в следственном действии - осмотре места происшествия, в нем принимал участие ФИО5, сотрудник полиции, еще один понятой - высокий роста молодой парень. Осмотр проводился у Ласточкина дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра, ФИО5 показал на кровать, находящуюся в дальней комнате его дома, и показал, что там находилась его гражданская жена ФИО4, которой он 09.09.2022 из-за ревности он нанес удар рукой в область головы. Далее, данной гражданке он уже позже, вызвал скорую медицинскую помощь, она с телесными повреждениями была госпитализирована в больницу. На месте был составлен протокол, в нем все расписались, также была произведена фотосъемка. (л.д.67-68).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он проживает совместно с ФИО15 Его знакомым является ФИО5 и его сожительница ФИО4, которые проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к ним домой в гости по адресу: <адрес> пришел он, ФИО38, также там был ФИО36, ФИО8 ФИО10, может быть у нее в настоящее время другая фамилия, у ее матери фамилия ФИО37 она проживает где-то за пределами <адрес>. Данная женщина является знакомой его сожительницы. Далее, дома у Ласточкина, они стали распивать спиртные напитки - водку, в процессе распития ФИО24 уехал домой в <адрес>, они же продолжили дальше отдыхать. В ходе дальнейшего совместного распития спиртных напитков, Ласточкин стал оказывать знаки внимания женщине по имени ФИО8, в результате чего на почве ревности между ФИО8 и ФИО4 произошел словесный конфликт. В результате указанного конфликта Ласточкин, ФИО8, ФИО15 и он пошли к нему домой в гости по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное, далее он уже ничего не помнит, так как был сильно пьян. Примерно в начале сентября 2022 года к нему домой пришла ФИО4, у нее на лице была надета медицинская маска, он у нее спросил, почему у нее на лице медицинская маска, после чего она ее сняла, и он увидел, что у нее были разбиты губы. На его вопрос, кто ее побил, она ему пояснила, что это сделал ее сожитель ФИО5, так как с ее слов, якобы он ее приревновал (л.д.69-70).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО39 показала, что она знакома с подсудимым, находится с ним в дружеских отношениях. Ласточкин обычный человек, сильно они не пересекаются с ним. Он и потерпевшая злоупотребляют алкоголем. С потерпевшей они находятся в дружеских отношениях. О случившемся она узнала от оперативных работников, приезжали двое сотрудников сказали, что она в реанимации после побоев, больше ничего не знает. В тот день, когда все произошло, они не встречались, может за день или два до произошедшего. Она проживаете с ФИО1. 8, 10 сентября они были дома. В гостях у Ласточкина были но какое число было не помнит. Они посидели немного и по домам разошлись, в основном дома находились. В тот день, когда заходили к ним было все спокойно. При ней потерпевшую никто не бил. В тот период времени в гостях у Ласточкина были вчетвером - ФИО40, ФИО9 и они с ФИО7. Других женщин при ней не было. Ласточкин про других женщин ничего не спрашивал?

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что ФИО5 живет с ее мамой 4 года, ФИО4 Они редко с ним пересекались. Ранее он никогда на мать руку не поднимал. О происшествии ей известно по слухам, которые ходят по поселку, говорят что это он сделал. Вчера они с мамой разговаривали. Мама говорит что это не он сделал. Кто это сделал она не знает. Там же не только он был в компании, знает что там была ФИО41 и ее муж, может еще кто то был. У мамы черепно-мозговая травма, она не ходит, сейчас оформляют инвалидность. За ней ухаживают она и Ласточкин.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного расследования, в целях устранения противоречий, следует, что она проживает совместно со своей бабушкой ФИО17, дедушкой ФИО18, родным отцом ФИО19 Ее родная мама ФИО4 с ее отцом уже не общаются примерно с лета 2017 г., с указанного периода времени ее мама сожительствует с гражданином ФИО5, и они проживают по адресу: <адрес>. С 04.06.2013 ее мама лишена родительских прав на нее, однако все равно она с ней постоянно общается. Летом 2022 года она к ней приезжала в <адрес> и некоторое время она там у нее проживала. При этом ее мама и ФИО5 постоянно злоупотребляют спиртными напитками. Кроме нее у мамы имеются еще дети: ее родной брат ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., который проживает вместе с ней, а также ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, с ним она вообще не общается. 11.09.2022, примерно в 12 часов 00 минут, ей на ее номер телефона позвонил ФИО5, который сообщил, что ее мама находится с телесными повреждениями в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, после чего у него она стала спрашивать, кто ее избил, как все произошло, на что он бросил трубку телефона. В этот же день она проследовала в больницу, но с мамой она не смогла пообщаться, так как хирург ей сообщил, что мама в неконтактном состоянии, и ее готовят к операции. 03.10.2022 ей на ее номер телефона позвонил сотрудник ОУР Отдела МВД России по Тбилисскому району, и они с ним встретились и проследовали в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, в хирургическое отделение, где в ее присутствии сотрудник полиции стал задавать вопросы маме кто, когда и при каких обстоятельствах ее избил. В указанный день ее мама находилась в тяжелом состоянии, она тихо говорила, но можно было четко разобрать, что она говорит. Она пояснила, что 09.09.2022, накануне ее госпитализации, когда она находилась у себя дома, во второй жилой комнате, то там ее побил ФИО5, он кулаком руки нанес ей удар в левую сторону ее головы, более она ничего не помнит, так как она потеряла сознание. Исходя из пояснений мамы, она не помнит из - за чего ее побил ФИО5 Далее сотрудником полиции был изготовлен протокол опроса мамы, он был зачитан вслух маме, с его содержанием она была полностью согласна, но так как она была очень слаба, и самостоятельно она его подписать не могла, то данный протокол в присутствии сотрудника полиции, мамы ей был подписан. Также мама сообщила в ходе ее опроса, по факту причинения ей телесных повреждений гражданином ФИО5, она не желает обращаться с официальным заявлением о привлечении ФИО5 к ответственности по данному факту (л.д.74-75).

После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО16 показала, что подтверждает их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 об обстоятельствах производства им следственных действий показал, что он работает следователем СО ОМВД России по Тбилисскому району. Стаж работы 16 лет. Дело в отношении Ласточкина расследовал он. 13 октября 2022 года был осуществлен вызов Ласточкина. Удостоверена его личность, был приглашен адвокат Шадрин, который присутствовал от начала до конца. У Ласточкина была выяснена позиция, желает ли он давать показания, он ответил что желает. Ему были разъяснены его права, как подозреваемому. После чего он обстоятельно рассказал об обстоятельствах произошедшего, причастности к совершенному преступлению он не отрицал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и побил потерпевшую ФИО26 кулаком. Все это зафиксировали в протокол. С протоколом допроса он был ознакомлен и поставил свои подписи. Давление на подсудимого не оказывалось. Он был трезв, вменяем, давал четкие показания. Когда предъявляли обвинение, он тоже подтвердил. Оперативными сотрудниками был проведен осмотр места происшествия с его участием. Он допрашивал потерпевшую, она в состоянии была отвечать и подтвердила что Ласточкин ее ударил. Дочь потерпевшей тоже допрашивали.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 был установлен <данные изъяты>. Механизмом образования данного повреждения является ударно травматическое воздействие тупого твердого предмета, возможно рукой незадолго до поступления в стационар. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причинение вышеперечисленных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено (л.д.32-33).

Оценивая выводы проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, так как проведены экспертами, имеющими высокую экспертную квалификацию и длительный стаж экспертной работы, и они объективно согласуется с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, представленных стороной обвинения.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022 с приложением в виде фототаблиц, согласно которому была осмотрена кв. 3 <...> в п. Октябрьском Тбилисского района Краснодарского края, в ходе осмотра установлено, что дом состоит из 3-х комнат, в дальней спальной комнате имеется кровать (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2022 с приложением в виде фототаблиц, согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО5 показал на кровать, находящуюся в дальней комнате его дома, и показал, что там находилась его гражданская жена ФИО4, которой он 09.09.2022 из-за ревности нанес удар рукой в область головы (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра документов от 10.11.2022 с приложением в виде фототаблиц, согласно которому была осмотрена светокопия медицинской карты № стационарного больного на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой 10.09.2022 в 14 часов 27 минут в хирургическое отделение ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК без сознания поступила вышеуказанная гражданка. Состояние крайне тяжелое, сознание кома 1, контакту не доступна. После чего произведена операция. Диагноз клинический: <данные изъяты>. (л.д.82-83).

Согласно справки из ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, подсудимый ФИО5 с 2014 года состоит на учете у врача- психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени, без нарушения поведения, обусловленная неизвестными причинами». Снят с наблюдения в 2020 году по необращаемости. На учете врача – нарколога не состоит (л.д. 112, 114).

Оценивая письменные материалы уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО5 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговора подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом личности и обстоятельств по делу, просил назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Подсудимый и его защитник с позицией государственного обвинителя согласились. Просили назначить минимально возможное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного им преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства совершения ФИО5 преступления прямо свидетельствуют о связи состояния алкогольного опьянения с его совершением и влияние состояния опьянения на поведение ФИО5 очевидно.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО5 суд не применяет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО5, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО5 осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: светокопию медицинской карты № стационарного больного на имя ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: светокопию медицинской карты № стационарного больного на имя ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-9/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000016-95