Приговор № 1-76/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 16 марта 2021 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Вострикова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шереметьевой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

(1) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 15 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя мимо продуктового минимаркета «Давыдыч» индивидуального предпринимателя Г.И.В., расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить товары и денежные средства из указанного минимаркета, то есть у него возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В указанный период времени ФИО1, реализуя задуманное, взял на дороге камень, подошел к указанному минимаркету и камнем разбил стекло в окне минимаркета. Далее ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение минимаркета, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц прошел за кассовую зону, открыл кассу, и тайно похитил из неё денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие Г.И.В. Затем ФИО1 из этого же магазина тайно похитил принадлежащие ООО «Пенза Штофф» товарно-материальные ценности, а именно:

- 1 пачку сигарет КАРДИНАЛ Gold c фильтром МРЦ 75, стоимость без учета НДС за единицу 51 руб. 15 коп.;

- 3 пачки сигарет PLAY BEAT с фильтром МРЦ 100, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 78 руб. 28 коп., а всего на общую сумму 234 руб. 84 коп.;

- 8 пачек сигарет TROEKUROFF Classik с фильтром МРЦ 72, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 45 руб. 45 коп., а всего на общую сумму 363 руб. 60 коп.;

- 1 пачку сигарет ALKATRASS Classik с фильтром МРЦ 75, стоимость без учета НДС за единицу 51 руб. 15 коп.;

- 10 пачек сигарет КАРДИНАЛ Siver МРЦ 73, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 51 руб. 15 коп., а всего на общую сумму 511 руб. 50 коп;

- 3 пачки сигарет ALKATRASS Classik с фильтром МРЦ 72, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 45 руб. 45 коп., а всего на общую сумму 136 руб. 35 коп.;

- 24 пачки сигарет 21 ВЕК sky blue с фильтром МРЦ 115, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 89 руб. 91 коп., а всего на общую сумму 2157 руб. 84 коп.;

- 11 пачек сигарет ДОНСКОЙ ТАБАК СВЕТЛЫЙ с фильтром МРЦ 100, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 78 руб. 47 коп., а всего на общую сумму 863 руб. 17 коп.;

- 5 пачек сигарет PLAY HIT с фильтром МРЦ 106, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 83 руб. 28 коп., а всего на общую сумму 416 руб. 40 коп.;

- 2 пачки сигарет с фильтром Bera МРЦ 95, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 70 руб. 93 коп., а всего на общую сумму 141 руб. 86 коп.;

- 8 пачек сигарет PLAY TOP с фильтром МРЦ 106, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 83 руб. 28 коп., а всего на общую сумму 666 руб. 24 коп.;

- 3 пачки сигарет PLAY HIT с фильтром МРЦ 112, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 88 руб. 09 коп., а всего на общую сумму 264 руб. 27 коп.;

- 1 пачку сигарет с фильтром LF БЛЮ СУПЕРСЛИМ МРЦ 105, стоимость без учета НДС за единицу 78 руб. 39 коп.;

- 1 пачку сигарет Kiss Dream с фильтром МРЦ 115, стоимость без учета НДС за единицу 90 руб. 20 коп.;

- 3 пачки сигарет Kiss Menthol с фильтром МРЦ 120, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 94 руб. 19 коп., а всего на общую сумму 282 руб. 57 коп;

- 6 пачек сигарет MAGISTRATE Black с фильтром МРЦ 73, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 51 руб. 15 коп., а всего на общую сумму 306 руб. 90 коп;

- 12 пачек сигарет ДОНСКОЙ ТАБАК ТЕМНЫЙ с фильтром МРЦ 100, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 78 руб. 47 коп., а всего на общую сумму 941 руб. 64 коп.;

- 14 пачек сигарет КАРДИНАЛ Siver с фильтром МРЦ 70, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 45 руб. 45 коп., а всего на общую сумму 636 руб. 30 коп.;

- 2 пачки сигарет PLAY BEAT с фильтром МРЦ 95, стоимость одной пачки без учета НДС составляет 74 руб. 28 коп., а всего на общую сумму 148 руб. 56 коп.;

- 2 банки пива светлое «Алтенбургер Премиум Пилс» 0,5 л, крепостью 4,9 %, стоимость одной банки без учета НДС составляет 49 руб. 05 коп., а всего на общую сумму 98 руб. 10 коп.;

- 1 бутылку водки «Урожай на расторопше» 0,1 л, стоимость без учета НДС за единицу 37 руб. 03 коп.;

- 1 бутылку водки «Бурлак классическая» 0,25 л, стоимость без учета НДС за единицу 78 руб. 06 коп.;

- 2 бутылки водки «Пять озер» 0,25 л, стоимость одной бутылки без учета НДС составляет 85 руб. 39 коп., а всего на общую сумму 170 руб. 78 коп.;

- 1 бутылку водки «Пять озер» 0,5 л, стоимость без учета НДС за единицу 186 руб. 03 коп.;

- 1 бутылку водки «Урожай на расторопше» 0,5 л, стоимость без учета НДС за единицу 155 руб.;

- 1 бутылку напитка винный белый «ДОРОГОЙ МОЙ ВИНОДЕЛ» 1л, стоимость без учета НДС за единицу 63 руб. 28 коп.;

- 3 бутылки водки «Гжелка» 0,25 л, стоимость одной бутылки без учета НДС составляет 90 руб. 83 коп., а всего на общую сумму 272 руб. 49 коп.;

- 1 бутылку винного напитка красный «Кадарка Евпаторийская» 1 л, стоимость без учета НДС за единицу 63 руб. 58 коп.;

- 1 бутылку коньяка «Старая крепость» 0,25 л, стоимость без учета НДС за единицу 202 руб. 98 коп.;

- 1 бутылку водки «Пахарь зерновая» 0,25 л, стоимость без учета НДС за единицу 79 руб. 44 коп.;

- 1 бутылку водки «Штрофф хлебный классический» 0,1 л, стоимость без учета НДС за единицу 40 руб. 79 коп.;

- 6 бутылок водки «Зимняя деревенька…» 0,25 л, стоимость одной бутылки без учета НДС составляет 99 руб. 82 коп., а всего на общую сумму 598 руб. 92 коп.;

- 2 бутылки настойки горькая «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКЦИЗ» 0,1 л, стоимость одной бутылки без учета НДС составляет 40 руб. 15 коп., а всего на общую сумму 80 руб. 30 коп.;

- 1 бутылку водки «Морозная Уржумка особая» 0,25 л, стоимость без учета НДС за единицу 82 руб. 92 коп.;

- 1 банку пива светлое «Бирзенбург» 0,5л, стоимость без учета НДС за единицу 46 руб. 33 коп.;

- 3 бутылки вина белое «Тамянка Евпаторийская» 1 л, стоимость одной бутылки без учета НДС составляет 81 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 245 руб. 25 коп.;

- 1 бутылку коньяка «Ардели» 0,25 л, стоимость без учета НДС за единицу 140 руб. 83 коп.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб индивидуальному предпринимателю Г.И.В. на сумму 1100 руб. и ООО «Пенза Штофф» - 10985 руб. 04 коп.

(2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина «Продукты», индивидуального предпринимателя М.Л.Ю., расположенного по адресу: <адрес>А., решил тайно похитить из этого магазина денежные средства, то есть у него возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В указанный период времени ФИО1, реализуя задуманное, взял на дороге кирпич, подошел к указанному магазину, и разбил кирпичом стекло в окне магазина, намереваясь проникнуть в магазин, в кассовом аппарате которого находились денежные средства в сумме 150 рублей, и похитить денежные средства, тем самым причинить индивидуальному предпринимателю М.Л.Ю. материальный ущерб в сумме 150 рублей. Когда стекло разбилось, ФИО1 услышал, как в магазине сработала охранная сигнализация, испугался и отбежал в кусты, расположенные рядом с магазином. Затем ФИО1 увидев, что к магазину подъехали сотрудники полиции, с места преступления скрылся, тем самым по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой противоправный умысел до конца.

(3) ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя мимо магазина «Твой дом» ООО «Альянс», расположенный по адресу: <адрес>, решил тайно похитить из этого магазина товарно-материальные ценности и денежные средства, тем самым у него возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В указанное время ФИО1, реализуя задуманное, взял с улицы кирпич, подошел к магазину «Твой дом» ООО «Альянс», кирпичом разбил стекло во входной двери магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц, прошел за кассовую зону и ключом, находящимся в кассе открыл её, откуда тайно похитил 11600 рублей, принадлежащие ООО «Альянс». Затем ФИО1 тайно из магазина похитил принадлежащую ООО «Альянс» бутылку коньяка «Французский стандарт» стоимостью без учета НДС за единицу 334 руб. 96 коп.

После ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альянс» материальный ущерб на общую сумму 11934 руб. 96 коп.

(4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка 10606» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, то есть у него возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В указанный период времени ФИО1, реализуя задуманное, на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением П.Д.Н., неосведомленного о намерениях ФИО1 совершить кражу, подъехал к дому <адрес>. Далее ФИО1 прошел к магазину «Пятерочка 10606» ООО «Агроторг», расположенному в <адрес> по той же улице, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка 10606», взял корзину для покупок. Далее ФИО1 с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, положил в корзину для покупок следующие товарно-материальные ценности:

- 1 бутылку напитка «Пепси Манго» 1,5 л, стоимостью без учета НДС за единицу 38 руб. 84 коп.;

- 2 бутылки напитка «SENT AND RILEY`S» 0,44 л, стоимостью без учета НДС за единицу 35 руб. 55 коп., а всего на общую сумму 71 руб. 10 коп.;

- 1 батон колбасы «ВЯЗАНКА со шпиком» 500 грамм, стоимостью без учета НДС 107 руб. 30 коп.;

- 1 батон колбасы «ДОКТОРСКАЯ ПО-ЧЕРКИЗОВКИ» стоимостью без учета НДС 83 руб. 93 коп.;

- 1 бутылку водки «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ» 0,5 л, стоимостью без учета НДС за единицу 168 руб. 50 коп.;

- 1 упаковку мяса «Лопатка МИРАТОРГ для запекания…» 1,9 кг, стоимостью без учета НДС за 1 кг 228 руб. 42 коп., а всего на общую сумму 433 руб. 99 коп.;

- 1 бутылку коньяка «ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК» 0,5 л, стоимостью без учета НДС за единицу 281 руб. 66 коп.;

- окорок «АТЯШЕВО в маринаде б/к свиной» 1,74 кг, стоимостью без учета НДС за 1 кг 211 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 368 руб. 13 коп.;

- 1 бутылку коньяка «ДЖИГИТ…» 0,5 л, стоимостью без учета НДС за единицу 304 руб. 06 коп.;

- 1 упаковку мяса «Лопатка СОСНОВОБОРСКАЯ…» 3,28 кг, стоимостью без учета НДС за 1 кг 202 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 662 руб. 56 коп.

Затем ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел с указанными товарно – материальными ценностями через кассовую зону без их оплаты, после чего вышел из магазина и на автомобиле такси под управлением П.Д.Н., с похищенным скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2520 руб. 07 коп.

(5) ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле гаражного массива около <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному в гаражном массиве автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему С.Р.В., и, действуя умышленно, без разрешения С.Р.В., открыл незапертую дверь данного автомобиля, сел за руль, повернул ключ в замке зажигания и запустил двигатель автомобиля. Далее ФИО1 осуществил управление автомобилем С.Р.В., совершив на нем поездку из <адрес> в <адрес>, где на пересечении <адрес> был задержан сотрудниками ДПС.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминированных преступлений признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером, размером причиненного вреда. Раскаивается в совершении преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что у его деда имеется заболевание ног, по поводу которого он является инвалидом 2 группы.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Г.И.В., М.Л.Ю., С.Р.В., представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени его проведения, не явились, в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: инкриминируемые преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вину ФИО1 суд находит доказанной и квалифицирует его деяния:

в отношении Г.И.В. - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

в отношении М.Л.Ю. - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

в отношении ООО «Альянс» - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

в отношении ООО «Агроторг» - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

в отношении С.Р.В. - по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.66 УК РФ учитывает также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные сотруднику правоохранительных органов о неизвестных обстоятельствах причастности ФИО1 к преступлениям, поскольку оно фактически представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном преступлении (т.3 л.д.117-118, 186, т.4 л.д.56), ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

В действиях подсудимого ФИО1, осужденного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.243-245), при совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив (простой) преступлений, в связи с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по указанным преступлениям суд относит рецидив преступлений.

Судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует, поскольку данная судимость образована за умышленные преступления небольшой тяжести.

Анализируя влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении им преступлений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения, при которых употребление алкоголя способствовало совершению преступления подсудимым, а также личность ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, связанное с употреблением алкоголя. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений, всостоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало отрицательное влияние на поведение ФИО1 при совершении им каждого из преступлений и поэтому суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, суд полагает, что только лишение свободы по каждому из них будет в наибольшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку иной менее строгий вид наказания не выполнит своего предназначения.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, надлежит назначить с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания ФИО1 определяется с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

По каждому преступлению при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку в деяниях ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, не желающего встать на путь исправления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку подсудимым совершены несколько преступлений небольшой и средней тяжести, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание следует определить по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначаемому по данному приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением правил ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Г.И.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «Альянс») в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два фрагмента камня, фрагмент кирпича, кирпич, хранящиеся в МО МВД России «Павловский» - уничтожить;

- след пальца руки на липкой ленте, след ладони на липкой ленте, след ткани на липкой ленте, фрагмент следа ладони на липкой ленте, след подошвы обуви методом фотографирования, след ткани на липкой ленте, след подошвы обуви перекопированный на дактилопленку, осколок стекла со следом подошвы обуви, след ткани на липкой ленте, след пальца руки на липкой ленте, DVD+R диск с видеозаписью с камер наблюдения ООО «Альянс», DVD+R диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Пятерочка 10606», след структуры материала перекопированный на дактилопленку, четыре следа пальца руки на липких лентах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, паспорт транспортного средства серия № автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оплетку на руль, хранящиеся у С.Р.В. – передать законному владельцу С.Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ (по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие и представители потерпевшего вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю.Кондратьев