Приговор № 1-48/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 15 октября 2018 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернянского района Должикова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 12 октября 2018 года,

потерпевшего Потерпевший,

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 24 июля 2014 года Чернянским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ. Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 4 декабря 2014 года исправительные работы заменены на 5 месяцев 16 суток лишения свободы в колонии-поселении;

- 25 февраля 2015 года Чернянским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору по ст.70 УК РФ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 27 октября 2015 года по отбытию наказания;

- 27 февраля 2017 года Чернянским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда Белгородской области от 5 сентября 2017 года лишение свободы заменено на 6 месяцев исправительных работ. Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2018 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 1 месяц 4 дня в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 15 мая 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в п. Чернянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

13 августа 2018 года, в 16-м часу, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь на территорию домовладения № по ул. <данные изъяты>, откуда тайно похитил, принадлежащий Потерпевший бензиновый триммер «Рысь БТР 43», стоимостью 3200 рублей, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление, против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. Похищенное имущество возвращено.

ФИО1 характеризуется отрицательно: неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубного употребления коннабиноидов синдром зависимости от алкоголя средней степени, на период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается. Лукьяненко имеет заболевания <данные изъяты>, состоит на Д учете (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно до возбуждения уголовного дела, не будучи задержанным сообщил и дал в последствии показания об обстоятельствах преступления им совершенного о которых не было известно следствию, а кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, что в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Наказание ФИО1 при наличии рецидива подлежит назначению в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им умышленного тяжкого преступления против собственности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного им умышленного преступления против собственности, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при котором наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, и принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ, стоимости похищенного имущества и его возвращения, с применением п.3 ст.68 УК РФ на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и без дополнительного наказания (ограничения свободы).

С учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований нет.

Лишение свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его личность, избранный вид наказания, связанный с реальным лишением свободы, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему Потерпевший триммер, кассовый чек и документы на него, следует оставить там же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, в том числе: 1100 рублей расходы по вознаграждению адвоката в ходе следствия (л.д. 160), 1100 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Мителеву В.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора с 15 октября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему Потерпевший триммер, кассовый чек и документы на него, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Дереча