Приговор № 1-13/2021 1-170/2020 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело № 1-13/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 29 июля 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ, мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Уфы РБ, окончательно назначено наказание в виде 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Уфы РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ, мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 16 дней ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в <адрес> на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. около 21.35 часов, будучи ранее осужденным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по приговору Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-211440 г/н №, двигаясь при этом на вышеуказанном автомобиле по участку автодороги «Москва-Челябинск» в районе 1646км при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию по приговору Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Начало дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Период привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 утеряно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор суда и период привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не истек, а именно, судимость не погашена, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков осуществлял движение, управляя автомашиной ВАЗ-211440 г/н № по автодороге «Москва-Челябинск». Двигаясь на <адрес> около 21.35 часов 10.03.2020г. был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в порядке п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, выявившими явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, в порядке ст.27.12 КоАП РФ в 21.35 часов ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отстранение ФИО1 от управления транспортным средством.

После чего, сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, то есть должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На требование уполномоченных должностных ФИО1 ответил согласием. Затем сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола «Lion Alkometer SD-400» серийный номер которого № D, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.

Согласно акта <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 22 часов 07 минут с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Lion Alkometer SD-400» серийный номер которого № D, установлено наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,46 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающего возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, то есть в связи с передачей материалов в орган дознания для возбуждения уголовного дела по ст.264.1 УК РФ. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Пичугина О.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калинин А.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку менее тяжкая категория преступлений уголовным законом не предусмотрена.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а также <данные изъяты>, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по данному делу совершил в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Уфы РБ.

Наличие в действия подсудимого рецидива, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом характера совершенного преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Назначение иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, а равно иного срока основного и дополнительного наказания, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Применение ст. 73 УК РФ не достигнет цели наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ, по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 22 суток.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 97, ст.110, ст.111 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Учитывая личность ФИО1, который судим, находясь на свободы может продолжать заниматься преступной деятельностью, осуждается к реальному лишению свободы, применение к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, невозможно.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: диск «DVD+R «TDK Recordable» 4.7GB,16X,120 mix», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Уфимского районного суда Республики Башкортостан, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время отбытия наказания при приговору от ДД.ММ.ГГГГ Уфимского районного суда Республики Башкортостан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск «DVD+R «TDK Recordable» 4.7GB,16X,120 mix», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд, а подсудимым, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>