Приговор № 01-0354/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 01-0354/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Прохоровой Н.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, общественного защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

1) 24 октября 2012 года Савеловским районным судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишении свободы. Освобожден 20 сентября 2015 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 12 дней.

2) 05 декабря 2018 года судебным участком № 5 адрес по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

3) 27 августа 2019 года Басманным районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Освобожден 26 августа 2021 года по отбытии срока наказания.

4) 18 декабря 2023 года Гагаринским районным судом адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Так он (ФИО1), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 22 минут по 05 часов 54 минуты 04 апреля 2025 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на кухне в квартире № 9, расположенной по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия остаются незаметными для ФИО2, находящейся в вышеуказанной квартире, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО2 и фио, а именно, он ФИО1 из сумки, находившейся на кухне, вышеуказанной квартиры, похитил: принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 Pro МАХ», серого цвета, 512 Гб IMEI2: 351073871623114, стоимостью, согласно заключению эксперта № 2699/25 от 06 июня 2025 года сумма, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Теле2», материальной ценности для ФИО2 не представляющей, и ключи от автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащие фио, материальной ценности для последнего не представляющие.

После чего он (ФИО1), с вышеуказанным имуществом покинул вышеуказанную квартиру, тем самым тайно похитил его, распорядившись им по своему усмотрению. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 02 часов 22 минут по 05 часов 54 минуты 04 апреля 2025 года, более точное время предварительным следствием не установлено, он (ФИО1) подошел к автомобилю марки марка автомобиля, принадлежащему фио, и находившемуся в пользовании ФИО2, регистрационный знак ТС, припаркованному по адресу: адрес, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, взял в руки ранее похищенные ключи от автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего открыл дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон, где продолжая реализацию своего преступного умысла, не имея на то законных прав и оснований, сел на водительское сидение и воспользовавшись ранее похищенным ключами, завел двигатель и на автомобиле скрылся, тем самым тайно похитил автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, стоимостью, согласно заключению эксперта № 2700/25 от 08 июня 2025 года сумма, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последней материальный ущерб в размере сумма, что является для последней значительным ущербом; тайно похитил имущество, принадлежащее фио, причинив последнему материальный ущерб в размере сумма, что является особо крупным размером.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от более подробных показаний отказался. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная по делу потерпевшая фио (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 71-73 т.1) показала, что 02 апреля 2025 года примерно в 21 час 00 минут, она подъехала на автомобиле марки марка автомобиля Рио», белого цвета, г.р.з. Е508ХТ799 к своему дому, расположенному по адресу: адрес и припарковала указанный автомобиль рядом с домом. Данный автомобиль ей не принадлежит. Автомобиль ей выдал помощник ее работодателя по имени Александр, подробных анкетных данных указанного человека, она назвать не сможет ввиду того, что не помнит. После чего, 03 апреля 2025 года примерно в 15 часов 00 минут она направилась в центр адрес, чтобы погулять, отдохнуть. В центр она приехала на метро, а автомобиль остался на парковке у ее дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 21 час 00 минут 03 апреля 2025 года, она направилась в бар «Евгенич», расположенный по адресу: адрес, в указанном баре она отдыхала и выпила немного алкоголя. 03 апреля 2025 года примерно в 00 часов 00 минут она, в указанном баре, познакомилась с мужчиной, как его зовут, она не помнит. Примерно два-три часа они общались на разные темы, немного выпивали. Она помнит, что у нее в сумке коричневого цвета находились ее личные вещи, в том числе, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 Pro МАХ», который она купила в 2024 году за сумма. Примерно в 02 часа 00 минут 04 апреля 2025 года она и мужчина, с которым она познакомилась, направились к ней домой по адресу: адрес выпить кофе. Примерно в 02 часа 30 минут 04 апреля 2025 года она и неизвестный ей ранее мужчина приехали к ней домой по вышеуказанному адресу, она помнит, что они сидели на кухне, пили кофе, отдыхали. Далее она проводила мужчину, закрыла за ним дверь и пошла спать. Примерно в 07 часов 00 минут 04 апреля 2025 года она проснулась у себя в квартире и обнаружила, что у нее отсутствует мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 Pro МАХ», а также отсутствуют ключи от вышеуказанного автомобиля марки марка автомобиля Рио», белого цвета, г.р.з. Е508ХТ799. Она направилась к окну и увидела, что автомобиля на месте парковки нет. Спустя некоторое время, она решила обратиться в полицию по данному факту и попросила своего соседа вызвать наряд полиции, так как у нее нет мобильного телефона. Поясняет, что материальный ущерб от хищения вышеуказанного автомобиля ей не причинен, так как автомобиль принадлежит работодателю ИП «Авласевич Олег Иванович». Таким образом, действиями неизвестного лица, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как ее заработная плата составляет сумма.

Допрошенный по делу представитель потерпевшего ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон т. 1 л.д. 84-85) согласно которым он является представителем ИП «Авласевич Олег Иванович». В собственности у фио находится автомобиль марки марка автомобиля Рио», белого цвета, г.р.з. Е508ХТ799, который был передан в безвозмездное временное пользование ФИО2. 04 апреля 2025 года ему позвонил фио и сообщил, что вышеуказанный автомобиль был угнан, после чего попросил его разобраться в этой ситуации и обратиться с заявлением в полицию. Он знает, что вышеуказанный автомобиль стоит сумма, пробег автомобиля на момент хищения составлял примерно 50 892 км, правая задняя дверь автомобиля на момент хищения имела вмятину.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО4 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 203-204 т.1) показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им был выявлен задержан – ФИО1. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были найдены, похищенные ФИО1: мобильный телефон марки «Айфон 15 ПРО Макс» и автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

· Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому следователем с участием потерпевшей ФИО2 и специалиста осмотрена квартира № 9, расположенная по адресу: адрес (т. 1 л.д. 25-28);

· Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому следователем с участием специалтиста осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 50);

· Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года, согласно которому следователем осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 40)

· Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года, согласно которому следователем с участием специалтиста осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 44-45);

· Протоколом осмотра предмета, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск с видеозаписями с места совершения преступления (т. 1 л.д. 115-116);

· Протоколом осмотра предмета, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки марка автомобиля Рио», белого цвета, г.р.з. Е508ХТ799 (т. 1 л.д. 122-124);

· Протоколом осмотра предмета от 13 апреля 2025 года, согласно которому объектом осмотра является: мобильного телефона марки «Айфон 15 ПРО Макс» и водительского удостоверение (т. 1 л.д. 133-134);

· Заключением эксперта № 2700/25 от 08 июня 2025 года, согласно которого стоимостью автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следует считать сумма (т. 1 л.д. 175-178);

· Заключением эксперта № 2699/25 от 06 июня 2025 года, согласно выводам которого стоимостью мобильного телефона марки «Apple Iphone 15 Pro МАХ», серого цвета, 512 Гб IMEI2: 351073871623114, серийный номер CP9MJ7WGGJ, следует считать сумма (т. 1 л.д. 190-195).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевших ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля фио, так как их показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля фио, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта и иными вышеперечисленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимого носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводилось в соответствии с требованиями закона.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение кражи в особо крупном размере подтверждается общей стоимостью имущества, похищенного у потерпевших.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать пенсионерку, являющейся инвалидом 2 группы и гражданскую супругу, занимается благотворительной помощью, путем оказания помощи участникам СВО, ездил с гуманитарной помощью в Луганскую и адрес, о чем имеются благодарственные письма, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличием у него хронических заболеваний и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также отсутствие претензий от потерпевших.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (судимость по приговору Басманного районного суда адрес от 27 августа 2019 года), который согласно ст. 18 УК РФ является простым.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что фио по настоящему делу совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения фио – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно рапорту сотрудника полиции фио фактически задержан 08 апреля 2025 года, в связи с чем, суд засчитывает указанный день в срок отбывания наказания, поскольку в этот период с фио проводили следственные и иные действия, что подтверждается материалами уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 08 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) CD-R – хранить в деле; 2) автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 Pro МАХ», выданные на ответственное хранение потерпевшим – оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Прохорова Н.В.