Приговор № 1-152/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-152/2020

дело 1-152/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2020 г

Харабалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эндерс Е.С.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, полевой стан ИП ФИО2, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей СУ № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с присоединенеием наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней, ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него согласно Решению Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года и установлении административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, освободившись из мест лишения свободы, из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, будучи поставленным на учет поднадзорных лиц в отделе полиции № УМВД России по <адрес> и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для регистрации, самовольно оставив избранное им место жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую форточку, незаконно проник в помещение домовладения, где пройдя в помещение кухни тайно похитил шарф красного цвета стоимостью 100 рублей, покрывало синего цвета стоимостью 200 рублей, мужскую кофту черного цвета стоимостью 300 рублей, три пачки сигарет «Корона» стоимостью каждая 100 рублей, всего на 300 рублей, две скатерти стоимостью 250 рублей каждая, всего на сумму 500 рублей, 6 спичечных коробков, стоимостью 3 рубля каждый на сумму 18 рублей, мешок сахара весом 3 кг., стоимостью 200 рублей, 1 булку хлеба стоимостью 20 рублей, тюнер от телевизора стоимостью 350 рублей, денежные средства в сумме 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 4488 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут в момент совершения преступления потерпевшим Потерпевший №1

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано его защитником Эндерс Е.С.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что данные им ранее показания полностью поддерживает, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, квалификацию своих действий он не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по факту уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 по факту покушения на тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные им по обоим преступлениям явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений и опасного рецидива преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного мерами наказания, связанными с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: красный шарф, синее покрывало, черную кофту, две скатерти оранжевого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, три пачки сигарет «Корона», 6 спичечных коробков, булку хлеба, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, полимерный мешок с сахаром, бумажный конверт с денежными средствами в размере 2500 рублей, полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находится тюнер черного цвета, возращены потерпевшему Потерпевший №1

Бумажный конверт с двумя отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук, бумажный конверт с двумя отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук, бумажный конверт с одни отрезком светлой дактилоскопической пленки со следами материи, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.