Постановление № 1-266/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело № 1-266/2018 г.

Поступило в суд: 06.09.2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 03 октября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 02.102018 года,

подсудимой Гресс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРЕСС М. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гресс М.В. тайно похитила имущество, принадлежащее В, причинив последней значительный ущерб. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, В находилась в холле МКДОУ детский сад № «Мозаика», расположенного по адресу: <адрес>, где положила на диван сотовый телефон «HUAWEIP10 liteWAS-LX1» и находилась в непосредственной близости от указанного места.

Затем, 09.04.2018г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гресс М.В., находясь в холле МКДОУ детский сад № «Мозаика», расположенного по адресу: <адрес>, увидела на диване сотовый телефон «HUAWEIP10 liteWAS-LX1», принадлежащий ранее ей знакомой и оставленный в указанном месте В. В это время у Гресс М.В., находящейся в тот же день и в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего В, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гресс М.В., находясь возле дивана, расположенного в холле МКДОУ детский сад № «Мозаика», расположенного по адресу: <адрес>, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения В за имуществом и имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного ею имущества законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, ничего не сообщила сторожу МКДОУ детский сад № «Мозаика» Т, об обнаруженном ею имуществе, и действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество ей не принадлежит, и, не желая его возвращать законному владельцу, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с дивана, расположенного в холле МКДОУ детский сад № «Мозаика», расположенного по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее В, а именно: сотовый телефон «HUAWEIP10 liteWAS-LX1», стоимостью 10 000 рублей; силиконовый чехол золотистого цвета, стоимостью 100 рублей; сим-карту сотового оператора «МТС» и сим-карту оператора «Мегафон», оформленные на имя В, материальной ценности не представляют; противоударную пленку на экран сотового телефона, стоимостью 100 рублей, чем причинила В значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гресс М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное ею при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее В, вышла из помещения МКДОУ детский сад № «Мозаика», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым с места преступления скрылась и с целью в дальнейшем скрыть хищение, Гресс М.В., находясь на территории указанного детского сада, осознавая, что батарея сотового телефона находится в заряженном состоянии и сотовый телефон включен, отключила его.

При этом, Гресс М.В. не выполнила установленную ст.227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, несмотря на имеющуюся реальную возможность возврата сотового телефона, законному владельцу, а так же не уведомила об этом В, которая осуществляла неоднократные звонки на принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон и для возвращения имущества законному владельцу ничего не сделала, в том числе не сообщила об этом в органы полиции, и с целью дальнейшего сокрытия хищения находясь у себя дома по адресу: <адрес> извлекла сим-карты из слота сотового телефона.

Похищенным имуществом Гресс М.В. распорядилась по своему усмотрению.

Действия Гресс М.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником Гресс М.В. от потерпевшей В представлено нотариально заверенное заявление, содержащее в себе ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом, как следует из заявления, В примирилась с Гресс М.В., последняя перед ней извинилась и загладила причиненный материальный ущерб в полном объёме.

Подсудимая Гресс М.В. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Гресс М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Гресс М.В. не судима, положительно характеризуется, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный материальный ущерб. Данный факт подтвержден как пояснениями подсудимой в судебном заседании, так и пояснениями потерпевшей, изложенными в нотариально заверенном заявлении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей В и прекратить уголовное дело по обвинению Гресс М.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Гресс М. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гресс М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «HUAWEIP10 liteWAS-LX1», силиконовый чехол, прозрачную противоударную пленку, две сим-карты, коробку от сотового телефона «HUAWEIP10 liteWAS-LX1», возвращенные потерпевшей В – оставить в распоряжении законного владельца; распечатку звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Громов