Приговор № 1-266/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

УД № 1-266/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2018 г.

г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Селиванова В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2018 г. примерно в 09 час. ФИО3 находился у себя в квартире <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строений, расположенных на территории недействующей Барабинской технической школы ДОСААФ России, расположенной в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Маслова, д. 14.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 13.07.2018 г. примерно в 09 час. пришел на территорию не действующей Барабинской технической школы ДОСААФ России, расположенной в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Маслова, д. 14, где через незапертые двери прошел внутрь административного здания и далее через незапертые двери в кабинет с названием «Класс лабораторно-практических работ по ТО МТ-ЛБ», тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно из корыстных побуждений с катков МТ-ЛБ похитил 20 крышек опорного катка МТ-ЛБ диаметром 18 сантиметров стоимостью 18000 руб., 17 прокладок под крышки опорных и ведомых катков МТ-ЛБ стоимостью 850 руб., принадлежащие Новосибирскому региональному отделению ДОСААФ России. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил Новосибирскому региональному отделению ДОСААФ России материальный ущерб в общей сумме 18850 руб.

18.07.2018 г. примерно в 12 час. ФИО3 находился у себя в квартире <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строений, расположенных на территории недействующей Барабинской технической школы ДОСААФ России, расположенной в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Маслова, д. 14.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 18.07.2018 г. примерно в 12 час. пришел на территорию не действующей Барабинской технической школы ДОСААФ России, расположенной в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Маслова, д. 14, где через незапертые двери прошел внутрь административного здания и далее через незапертые двери в кабинет с названием «Класс лабораторно-практических работ по ТО МТ-ЛБ», тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно из корыстных побуждений, собрав с пола, похитил электрический звонок стоимостью 500 руб., регулятор температуры стекол стоимостью 2500 руб., 5 проводов высокого напряжения стоимостью 160 руб., 17 прокладок под крыши опорных и ведомых катков МТ-ЛБ стоимостью 850 руб., принадлежащие Новосибирскому региональному отделению ДОСААФ России. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил Новосибирскому региональному отделению ДОСААФ России материальный ущерб в общей сумме 4010 руб.

20.07.2018 г. примерно в 09 час. ФИО3 находился у себя в квартире <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строений, расположенных на территории недействующей Барабинской технической школы ДОСААФ России, расположенной в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Маслова, д. 14.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 20.07.2018 г. примерно в 09 час. пришел на территорию не действующей Барабинской технической школы ДОСААФ России, расположенной в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Маслова, д. 14, где через незапертые двери прошел внутрь административного здания и далее, развязав проволоку на дверях, в кабинет с названием «Класс лабораторно-практических работ по ТО МТ-ЛБ», тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 14 крышек опорного катка МТ-ЛБ диаметром 18 см. стоимостью 12600 руб., 3 крышки ведомого катка МТ-ЛБ диаметром 14,5 см. стоимостью 2100 руб., 84 болта стоимостью 3360 руб., макет масляного фильтра стоимостью 230 руб., патрубок системы охлаждения двигателя комбинированный стоимостью 496 руб., 7 проводов высокого напряжения стоимостью 224 руб., патрубок системы охлаждения двигателя стоимостью 216 руб., макет термостата стоимостью 250 руб., 3 прокладки под крышки опорных и ведомых катков МТ-ЛБ стоимостью 150 руб., на общую сумму 19626 руб., принадлежащие Новосибирскому региональному отделению ДОСААФ России. Часть похищенного ФИО3 демонтировал со стоящих МТ-ЛБ с помощью принесенных с собой инструментов, а часть собрал с пола, после чего через окно попытался скрыться с мест преступления, однако, свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 09 час. 58 мин. был задержан ФИО1

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что существо обвинения понимает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего Новосибирского регионального отделения ДОСААФ России не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (2 эпизода)– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории средней тяжести; личность подсудимого: ФИО3 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины в совершении преступлений, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО3 по каждому эпизоду принес явку с повинной, по первому и второму эпизодам добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, впервые привлекается к уголовной ответственности; отягчающие обстоятельства не установлены.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 для достижения цели исправления по каждому эпизоду преступлений должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; и ст. 66 ч. 3 УК РФ по третьему эпизоду, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО3 ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначение не самого строгого вида наказания, фактические обстоятельства совершения преступлений, направленных против собственности.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО2 и Шейко О.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1836 руб., 1176 руб. и 3528 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по первому эпизоду в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по второму эпизоду в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по третьему эпизоду в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении законных владельцев.

Процессуальные издержки в сумме 6540 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева