Приговор № 1-335/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-335/2024

66RS0051-01-2024-001157-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 20 мая 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Михайлова И.В.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-335, по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания.

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и одного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совер-шенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 20:00), кроме того ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступ-ления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 15:00), кроме того ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, со-вершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков со-става преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 23:30, а также эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.07.2023 осужден Серовским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета из ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания. В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06-00 до 12-00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, пер. Вагонников, 11-8, учинил ссору со своей сожительницей Зубовой. В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Зубовой, подошел к сидящей на диване последней и нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки, в область левого бока, лица, левой руки, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Зубовой были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесное повреждение. В соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Зубовой обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, давностью образования не менее 7-10 суток на момент осмотра, мог образоваться в результате удара (ударов), давлении, тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета из ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания. В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:00 до 15:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>3, учинил ссору со своей сожительницей Зубовой. В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Зубовой, подошел к лежащей на кровати последней, после чего схватил ФИО3 одной из рук за волосы, и, против воли последней, стащил ее с кровати. После чего, ФИО1 удерживая ФИО3 за волосы, протащил ее по полу в лежачем положении, до входной двери, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Зубовой были причинены психические, физические страдания, физическая боль.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета из ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания. В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 20:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, пер. Вагонников, 11-8, учинил ссору со своей сожительницей Зубовой. В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Зубовой, подошел к находящейся в одной из комнат квартиры по вышеуказанному адресу, сидящей на диване Зубовой, и нанес ей правой ногой без обуви, не менее двух ударов, в область левого бока и не менее одного удара в область левой ноги, отчего ФИО3 испытала сильную физическую боль и упала на колени, около дивана. Затем ФИО1, в продолжении своих умышленных преступных действий, с целью причинения физической боли, психических и нравственных страданий Зубовой, удерживая в одной из рук ручную машинку, схватил последнюю другой рукой за волосы, и против ее воли, обрезал волосы Зубовой, отчего последняя испытала физическую боль, психические и нравственные страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Зубовой были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесное повреждение. В соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Зубовой обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека левой голени, давностью образования не менее 7-10 суток на момент осмотра, мог образоваться в результате удара (ударов), давлении, тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета из ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания. В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 23:30, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, пер. Вагонников,11-8, учинил ссору со своей сожительницей Зубовой. В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Зубовой, находясь в кухне подошел к стоящей у стола последней, и кулаком правой руки нанес ей не менее двух ударов в область головы справа, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Зубовой были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесное повреждение. В соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Зубовой обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, давностью образования не менее 7-10 суток на момент осмотра, мог образоваться в результате удара (ударов), давлении, тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета из ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания. В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 23:30, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, пер. Вагонников,11-8, учинил ссору со своей сожительницей Зубовой. В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Зубовой, находясь в одной из комнат квартиры по вышеуказанному адресу, подошел к сидящей на диване последней, и кулаком одной из рук нанес ей не менее двух ударов в область головы и один удар в область правого плеча, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Зубовой были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесное повреждение. В соответствии с заключением эксперта №/Э/Д от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Зубовой обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, давностью образования не свыше 3-х суток на момент осмотра, мог образоваться в результате удара (ударов), давления, тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 20:00, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пер. Вагонников, 11-8, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору и причинил телесные повреждения сожительнице Зубовой, в ходе чего, у ФИО1 возник умысел на совершение угрозы убийством Зубовой с целью ее запугивания и подавления воли последней.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 20:00, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пер. Вагонников, 11-8, реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством последней, с целью устрашения Зубовой, действуя умышленно, подошел к сидящей на диване последней, при этом высказал в адрес Зубовой, слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас завалю!», и в подтверждении высказанной им угрозы, нанес Зубовой правой ногой без обуви не менее двух ударов в область левого бока и не менее одного удара правой ногой без обуви, по левой ноге последней, отчего ФИО3 упала на колени, около дивана. Слова и действия ФИО1 в сложившейся обстановке ФИО3, восприняла, как реальную угрозу убийством.

Исходя из агрессивного состояния ФИО1, его активных общественно-опасных действий, выразившихся в умышленном причинении телесных повреждений Зубовой, физического превосходства ФИО1, над Зубовой, невозможности последней оказать сопротивление, у Зубовой имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть угрозу убийством, выраженную в форме указанных активных действий, в сложившейся обстановке она воспринимала реально.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Михайлов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тихонова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 242-243), указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 20:00 квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 15:00 квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по эпизоду преступной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 23:30, а также эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, месту работы, а также заведующего детским дошкольным учреждением, положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд, признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 62-64), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (л.д. 208-209), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей по делу, а также состояние здоровья его близких родственников – отца и матери, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

Суд не признает отягчающим обстоятельством по каждому из совершенных преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о том, что данное состояние существенным образом повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, судом не получено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений, в виде ограничения свободы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

В соответствие с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и определить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, назначенного как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью. Возложить обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ножницы, ручная машинка для стрижки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский», уничтожить по месту хранения, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.