Приговор № 1-96/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-96/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 19 июня 2025 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.,

при секретарях – Думанове А.А. и Батыровой Р.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР – Шебзухова С.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Урчукова Б.Б.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, судимого приговором Верховного Суда КБР от <данные изъяты>, освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступления, при следующих обстоятельствах.

Терроризм представляет угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, сохранению территориальной целостности государств, их политической, экономической и социальной стабильности, а также осуществлению основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь.

Международное сообщество, осознавая опасность терроризма и стремясь выработать эффективные меры по его предупреждению, приняло ряд документов, к которым относятся конвенции Организации Объединенных наций (Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом, Международная инвенция о борьбе с финансированием терроризма), Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма и др.

В международных документах указывается, что терроризм ни при каких обстоятельствах не может быть оправдан соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного характера, а лица, виновные в совершении актов терроризма и других предусмотренных указанными конвенциями преступлений, должны привлекаться к ответственности в соответствии с законом и им следует назначать наказание с учетом тяжести совершенных преступлений. Наряду с эти, меры по предупреждению или пресечению таких преступлений должны приниматься при соблюдении верховенства закона и демократических ценностей, прав человека и основных свобод, а также других положений международного права.

При этом под терроризмом федеральным законодателем понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий, а под террористической деятельностью - деятельность, включающая в себя: организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта, подстрекательство к террористическому акту, организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре, вербовку, вооружение, обучение и использование террористов, информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта, пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Не позднее декабря 2024 года гражданин Российской Федерации - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на территории Кабардино-Балкарской Республики (далее - КБР), посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» вступил в общение с неустановленным следствием лицом. ФИО2 в ходе активного общения с неустановленным лицом показал свою негативную позицию относительно действующей власти в Российской Федерации, свое негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов и желание совершить террористический акт на территории КБР, в целях устрашения населения, причинения гибели сотрудникам правоохранительных органов и дестабилизации деятельности органов власти КБР.

С начала декабря 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ФИО2, получив от неустановленного лица поддержку в сформировавшихся религиозно-экстремистских убеждениях, а также одобрение в совершении террористического акта на территории КБР более точное место следствием не установлено), находясь на территории КБР, сообщил своему родному брату - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о своих преступных намерениях совершить террористический акт на территории КБР, а также о неустановленном лице, которое разделяет его преступную идеологию. ФИО2, убедившись в религиозно экстремистских взглядах ФИО3, предложил последнему совместно совершить террористический акт на территории КБР, на что получил устное согласие, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор.

Не позднее декабря 2024 года (более точное время следствием не установлено) неустановленное лицо посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» отправило ФИО2 информационные материалы, посредством которых возможно изготовить самодельное взрывное устройство (далее - СВУ). Изучив информационные материалы по изготовлению СВУ, ФИО2 и ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), действуя в целях совершения террористического акта на территории КБР путем совершения взрыва в установленных местах, приобрели неустановленные компоненты и изготовили СВУ неустановленной массой, о чем ФИО2 сообщил неустановленному лицу посредством кроссплатформенного мессенджера «Тelegram». Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе текстовой переписки кроссплатформенном мессенджере «Telegram» дало ФИО2 и ФИО3 указание подыскать место для совершения террористического акта на территории КБР.

С целью причинения в результате взрыва смерти значительному числу лиц, в том числе представителям органов власти и правоохранительных органов и дестабилизации деятельности органов власти КБР, ФИО2, ФИО3 подыскали по указанию неустановленного лица место совершения террористического акта - площадь «Абхазии» в <адрес>, КБР географические координаты - 43.471476, 43.588108), определили время совершения террористического акта - новогодние праздничные мероприятия в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и планировали осуществить «закладку» СВУ и последующем совершить его подрыв в момент нахождения на площади большого количества людей, а также применить после этого неустановленное следствием огнестрельное оружие в целях причинения смерти сотрудникам правоохранительных органов.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением Управления ФСБ России по КБР возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 205 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СО РОВД по <адрес> КБР в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и в качестве меры пресечения в тот же день избрано содержание под стражей в Федеральном казенном учреждении следственного изолятора № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР у ФИО1 состоялось знакомство с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящимся под стражей за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Верховным судом КБР и приговорен к наказанию в виде 21 года лишения свободы, ФИО2 оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по отбытии срока и прибыл на территорию КБР.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, используя принадлежащее ему мобильное устройство марки <данные изъяты>» с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером +№ в результате общения в Интернет – сервисе обмена мгновенными сообщениями под наименованием «WhatsApp» с ФИО2, использующим абонентский номер +№, в ходе телефонного разговора и обмена текстовыми и голосовыми сообщениями получил достоверные данные о том, что последний готовится совершить террористический акт на территории <адрес> КБР, то есть преступление, предусмотренное ст.205 УК РФ

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1), достоверно зная о том, что ФИО2 готовит совершение преступления, предусмотренного ст.205 УК РФ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных следствий, сокрыл данный факт и не сообщил в соответствующие органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, имея на то реальную возможность, при этом ФИО2 не является ему близким родственником.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.205.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) по признакам: несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства,

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд устанавливает, что он проживает по вышеуказанному адресу, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, ранее судим, в силу ч.1 ст.18 УК РФ его преступные действия, образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим его наказание.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств по делу, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ с установлением предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанностей в виде не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы субъекта РФ являющегося местом его жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту постоянного проживания или пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях, являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания, по указанным основаниям отсутствующими исключительные обстоятельства, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, и основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также отсутствующими основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела (преследования), назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией ст.205.6 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения,

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>

На период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы субъекта РФ являющегося местом его жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту постоянного проживания или пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi Note 12», хранящийся под сохранной распиской у осужденного ФИО1, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов