Определение № 12-3/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-3/2017

Дело № 12-3


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Капустина Е.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД РФ УМВД России по Ивановской области от … года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей,

У С Т А Н О В И Л :

… года Юрьевецкий районный суд Ивановской области поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД РФ УМВД России по Ивановской области от … года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей,

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

… года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД РФ УМВД России по Ивановской области вынесено постановление № …, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которой располагается юрисдикция должностного лица, а не из месторасположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, вынесено постановление. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановление по делам об административных правонарушениях должна определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством марки АФ47250, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Местом совершения административного правонарушения указано: ….

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ совершено ФИО1 по адресу: …, в связи с чем, рассмотрение жалобы ФИО1 относится к компетенции Советского районного суда города Иваново.

Принятие указанной жалобы к своему производству Юрьевецким районным судом Ивановской области означало бы нарушение закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ принципа, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД РФ УМВД России по Ивановской области от … года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, к компетенции судьи Юрьевецкого районного суда Ивановской области не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд города Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД РФ УМВД России по Ивановской области от … года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд города Иваново.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения заинтересованными лицами.

Судья: Е.А Капустина