Решение № 2-442/2020 2-442/2020(2-7812/2019;)~М-7549/2019 2-7812/2019 М-7549/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-442/2020

50RS0039-01-2019-010383-19

Именем Российской федерации


Решение

29 января 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Румянцевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Вялковское, администрации Раменского г.о. Московской области, третьи лица Управление Росреестра по Московской области, нотариус г. Москвы ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, которым просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей <дата>, земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, уч. 10б и признать за ней (ФИО3) право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный земельный участок.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умерла ее мать ФИО2, которая завещала ей все свое имущество. На день смерти ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который был выделен ей на основании постановления Главы администрации Вялковского с.о. <номер> от <дата> При обращении в нотариальную контору нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Решением суда по делу <номер> за ней было признано право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, из-за отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок <номер>б и постановки его на кадастровый учет, она (истец) лишена возможности оформить свои наследственные права в бесспорном порядке.

В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовала, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик представитель администрации Раменского г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие, просил в иске отказать и учесть имеющее преюдициальное значение решение суда по делу <номер>.

Ответчик администрация сельского поселения Вялковское представитель не явился, извещен.

3-и лица представитель Управления Росреестра по Московской области, нотариус г. Москвы ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы данного дела, а также приобщенного гражданского дела <номер>, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла ФИО2 При жизни ею было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала ФИО3 В нотариальную контору в установленном законом порядке обратились наследники первой очереди – ФИО3 и имеющая право на обязательную долю – ФИО7 Впоследствии ФИО7 отказалась от права на обязательную долю наследства. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю жилого <адрес> д.<адрес> и денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером <номер> было отказано, со ссылкой на то, что из представленных наследником документов невозможно установить каким образом произошло выделение земельного участка с кадастровым номером <номер> (копия наследственного дела л.д.52-92 гр. дела <номер>).

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником ФИО2 по завещанию, принявшей наследство в установленном законом порядке.

При жизни за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> уч.10б на основании договора о разделе наследственного имущества (л.д.21,147-151 гр. дела 2-6615/18).

Впоследствии, на основании постановления главы администрации Вялковского сельского округа от <дата><номер> и заявления ФИО2, земельный участок площадью 2500 кв.м был разделен на два земельных участка – площадью 1300 кв.м и 1200 кв.м. Земельному участку площадью 1300 кв.м был присвоен почтовый адрес: <адрес> уч.10б, а земельному участку площадью 1200 кв.м. был присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.134 гр. дела 2-6615/18).

Земельный участок площадью 1200 кв.м поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <номер> (л.д.105-108 гр. дела <номер>).

Земельный участок площадью 1300 кв.м по адреса: <адрес>, д. Капустино, <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <номер> (л.д.121-124 гр. дела <номер>).

На основании договора от <дата> ФИО2 произвела отчуждение земельного участка площадью 1300 кв.м по <адрес> в д. Капустино с кадастровым номером <номер>, заключив договор купли-продажи с ФИО8 (л.д.116-120 гр. дела <номер>).

По изложенным выше обстоятельствам, решением Раменского городского суда от <дата> по делу <номер>, за истцом ФИО3 было признано право собственности на 1200 кв.м. с кадастровым номером <номер>,, в порядке наследования имущества ФИО2, умершей <дата>

Данное решение суда, в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для данного дела преюдициальное значение, поэтому суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца о признании права собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2 умершей <дата>., поскольку данным участком она распорядилась при жизни и на основании договора от <дата> произвела отчуждение земельного участка площадью 1300 кв.м по <адрес>, с кадастровым номером <номер>, заключив договор купли-продажи с ФИО8 (л.д.116-120 гр. дела <номер>).

К доводам истца о том, что заявленный в иске земельный участок является другим участком, принадлежащим на день смерти ФИО2, т.е. что ФИО2 принадлежали земельные участки: 1) площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <номер>, 2) площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером <номер> и 3) площадью 1300 кв.м по <адрес> в д. Капустино <адрес>, уч. 10б, без кадастрового номера, суд относится критически, поскольку из постановления Главы администрации Вялковского с.о. Раменского района Московской области <номер> от <дата> О передаче в собственность ФИО2 земельного участка площадью 1300 кв.м. по <адрес>, уч. 10б, следует, что данный участок пл. 1300 кв.м. был ей предоставлен в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <номер> от <дата> и договора о разделе наследственного имущества <номер> от <дата>, из которых прямо следует, что ФИО2 был передан в собственность в порядке наследования имущества ФИО9, умершей <дата>, - 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес><адрес><адрес> земельный участок при нем площадью 2500 кв.м., который и был разделен на вышеуказанные земельные участки площадью 1300 кв.м. и 1200 кв.м. согласно постановлению Главы администрации Вялковского с.о. <номер> от <дата> (л.д. 134 гр. дела <номер>) с присвоением им адресов: <адрес><адрес> соответственно.

Иным земельным участком ФИО2 на день своей смерти не располагала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей <дата>, земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020г.