Приговор № 1-134/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

УИД: 32RS0033-01-2019-000798-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Данилкиной Е.Д.,

ФИО1,

с участием

государственных обвинителей –

помощников и старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Пахомова Т.И.,

ФИО2,

ФИО3,

представителей потерпевших ФИО4,

ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитников – адвокатов Смолко Е.В.,

Новожилова А.В.,

представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <...> ранее судимого:

- 16 мая 2012 года Володарским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 09 июля 2012 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч.5 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 мая 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 09 декабря 2013 года условно-досрочно условно-досрочно на 1 год 29 дней;

- 26 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст.ст.70, 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 июля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 09 ноября 2016 года освобожден по отбытии наказания;

- 03 августа 2017 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; освобожден на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 22 мая 2018 года условно-досрочно на 2 месяца 10 дней,

- 29 июля 2019 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 – ст.158.1 (7 преступлений), ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2018 года, около 13 часов 35 минут, ФИО6, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 16 сентября 2018 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа принадлежащие ООО <...> пять плиток шоколада стоимостью 36 рублей 97 копеек каждая, три плитки шоколада стоимостью 45 рублей 57 копеек каждая и семь плиток шоколада стоимостью 43 рубля 15 копеек каждая, а всего на общую сумму 623 рубля 61 копейка. <...> завладев указанным имуществом и не оплатив его стоимость, ФИО6 с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, в результате чего причинил ООО <...> материальный ущерб в размере 623 рубля 61 копейка.

07 января 2019 года, около 21 часа 04 минут, ФИО6, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 16 сентября 2018 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа принадлежащие ООО <...> двенадцать плиток шоколада стоимостью 36 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 440 рублей 16 копеек. <...> завладев указанным имуществом и не оплатив его стоимость, ФИО6 с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, в результате чего причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 440 рублей 16 копеек.

11 января 2019 года, около 13 часов, ФИО6, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 16 сентября 2018 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> АО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа принадлежащие АО <...> три флакона бальзама стоимостью 188 рублей каждый и пять флаконов шампуня стоимостью 188 рублей каждый, а всего на общую сумму 1504 рубля, с которыми, не оплатив их стоимость, прошел кассовый терминал и проследовал к выходу из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с похищаемым имуществом.

11 января 2019 года, около 19 часов 02 минут, ФИО6, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 16 сентября 2018 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа принадлежащие ООО <...> три флакона бальзама для волос стоимостью 210 рублей 88 копеек каждый, а всего на общую сумму 632 рубля 64 копейки. <...> завладев указанным имуществом и не оплатив его стоимость, ФИО6 с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, в результате чего причинил ООО <...> материальный ущерб в размере 632 рубля 64 копейки.

11 января 2019 года, около 19 часов 05 минут, ФИО6, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 16 сентября 2018 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа принадлежащие ООО <...> флакон шампуня для волос стоимостью 178 рублей 23 копейки, флакон бальзама для волос стоимостью 199 рублей 66 копеек, флакон шампуня для волос стоимостью 92 рубля 27 копеек, два флакона шампуня для волос стоимостью 146 рублей 89 копеек каждый и флакон шампуня для волос стоимостью 90 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 854 рубля 66 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, прошел кассовый терминал и проследовал к выходу из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с похищаемым имуществом.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 18 июля 2018 года в отношении ФИО6 был установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до 09 ноября 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него следующих ограничений: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; возложение обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

30 июля 2018 года ФИО6 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по г.Брянску как поднадзорное лицо, а 05 августа 2018 года — ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, возложенными на него обязанностями, графиком его прибытия на регистрацию, также ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на неоднократно вынесенные ему сотрудниками полиции предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО6 мер к соблюдению административных ограничений не принял.

Так, 15 сентября 2018 года ФИО6 в установленное время на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Брянску не явился, за что 09 ноября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 05 ноября 2018 года ФИО6 в установленное время на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Брянску не явился, за что 09 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, 13 января 2019 года, в 22 часа 30 минут, ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения у дома № <адрес>, то есть в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, за что 14 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. При этом, находясь после 22 часов не по месту жительства, он также нарушил возложенные на него судом административные ограничения.

22 января 2019 года, около 11 часов, ФИО6, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 16 сентября 2018 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> АО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа принадлежащие АО <...> флакон бальзама стоимостью 152 рубля и флакон бальзама стоимостью 211 рублей, а всего на общую сумму 363 рубля, с которыми, не оплатив их стоимость, прошел кассовый терминал и проследовал к выходу из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с похищаемым имуществом.

12 февраля 2019 года, около 13 часов, ФИО6, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 16 сентября 2018 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа принадлежащие ООО <...> три флакона шампуня для волос стоимостью 206 рублей 69 копеек каждый и флакон бальзама для волос стоимостью 203 рубля 28 копеек, а всего на общую сумму 823 рубля 35 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, прошел кассовый терминал и проследовал к выходу из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с похищаемым имуществом.

19 февраля 2019 года, около 09 часов, ФИО6, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 16 сентября 2018 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа принадлежащие ООО <...> банку кофе стоимостью 146 рублей 22 копейки и банку кофе стоимостью 179 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 325 рублей 40 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, прошел кассовый терминал и проследовал к выходу из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО <...> с похищаемым имуществом.

19 февраля 2019 года, около 14 часов 14 минут, ФИО6, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 16 сентября 2018 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа принадлежащие ООО <...> флакон бальзама для волос стоимостью 131 рубль 54 копейки, флакон шампуня для волос стоимостью 199 рублей 67 копеек и два флакона шампуня стоимостью 144 рубля 69 копеек каждый, а всего на общую сумму 620 рублей 59 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, прошел кассовый терминал и проследовал к выходу из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО <...> с похищаемым имуществом.

21 февраля 2019 года, около 09 часов 25 минут, ФИО6, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 16 сентября 2018 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа принадлежащие ООО <...> три плитки шоколада стоимостью 61 рубль 86 копеек каждая, три плитки шоколада стоимостью 64 рубля 76 копеек каждая и шесть плиток шоколада стоимостью 58 рублей 44 копейки каждая, а всего на общую сумму 730 рублей 50 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, прошел кассовый терминал и проследовал к выходу из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО <...> с похищаемым имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Новожилов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пахомов Т.И., представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 выразили согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО6 в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО6, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 17 декабря 2018 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 623 рубля 61 копейка, 07 января 2019 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 440 рублей 16 копеек, 11 января 2019 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 632 рубля 64 копейки, после чего с ним скрылся, причинив данным потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, каждое из данных действий подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Поскольку ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 11 января 2019 года дважды завладел имуществом ООО <...> стоимостью 1504 рубля и 854 рубля 66 копеек соответственно, 22 января 2019 года завладел имуществом АО <...> стоимостью 363 рубля, 12 февраля 2019 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 823 рубля 35 копеек, 19 февраля 2019 года дважды завладел имуществом ООО <...> стоимостью 325 рублей 40 копеек и 620 рублей 59 копеек соответственно, 21 февраля 2019 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 730 рублей 50 копеек, которое пытался похитить, однако, в связи с обнаружением и пресечением его действий сотрудниками магазинов и указанных юридических лиц не сумел довести их до конца по независящим от него обстоятельствам, каждое из данных действий подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая то, что в период с 15 сентября 2018 года по 13 января 2019 года ФИО6 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно и отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, пенсионный возраст его матери.

ФИО6 неоднократно судим, в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, а по месту отбывания наказания – положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<...> с диагнозом «<...>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по преступлениям, совершенным 17 декабря 2018 года, 07 января 2019 года, 11 января 2019 года (по двум преступлениям в отношении имущества ООО <...>), 12 февраля 2019 года. Кроме того, по каждому из преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных 11 января 2019 года (двух преступлений в отношении имущества ООО <...> и 12 февраля 2019 года, конкретных обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу, что само по себе употребление алкогольных напитков подсудимым до совершения преступлений не является достаточным основанием для признания совершения преступлений в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поэтому данное обстоятельство суд не признает отягчающим.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у ФИО6 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данные преступления, имея судимость по приговорам Володарского районного суда г.Брянска от 16 мая 2012 года и Фокинского районного суда г.Брянска от 09 июля 2012 года за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения через непродолжительный период времени после его освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение хищения, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО6 следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок этого наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, также и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО6 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств всех совершенных им преступлений, а также наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что каждое из преступлений по настоящему делу ФИО6 совершено до постановления Фокинским районным судом г.Брянска приговора от 29 июля 2019 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 29 июля 2019 года.

Поскольку ФИО6 осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением ФИО6 к реальному лишению свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Представителями потерпевшего ООО <...> заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО6 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, предусмотренными ст.158.1 УК РФ: 623 рублей 61 копейки – преступлением от 17 декабря 2018 года, 632 рублей 64 копеек – преступлением от 11 января 2019 года.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 указанные требования поддержал.

В представленном в суд заявлении представитель потерпевшего ФИО7 указанные требования поддержал.

Подсудимый ФИО6 исковые требования признал полностью.

Разрешая данные исковые требования, суд исходит из того, что, согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Материалами дела подтверждено, что действиями ФИО6 ООО <...> причинен имущественный ущерб в сумме 623 рубля 61 копейка и 632 рубля 64 копейки соответственно.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО6 в пользу ООО <...> подлежит взысканию 1256 рублей 25 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 CD-R диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле;

- три флакона бальзама <...> флакон шампуня <...>», четыре флакона шампуня «<...>», два флакона бальзама <...> надлежит передать законному владельцу АО <...>

- пять флаконов шампуня «<...>», флакон бальзама для волос «<...>», флакон шампуня для волос <...>», флакон бальзама для волос <...>», флакон бальзама для волос «<...>», флакон шампуня для волос «<...>», флакон шампуня для волос «<...>», два флакона шампуня для волос «<...>», две банки кофе «<...>», три плитки шоколада «<...>», три плитки шоколада «<...>», шесть плиток шоколада «<...>» надлежит передать законному владельцу ООО «<...>»;

- документы, содержащиеся в деле административного надзора № в отношении ФИО6, надлежит передать по принадлежности в ОП № УМВД России по г.Брянску.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 – ст.158.1 (7 преступлений), ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17 декабря 2018 года) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 07 января 2019 года) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11 января 2019 года) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (преступление от 11 января 2019 года в отношении АО «<...>») – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (преступление от 11 января 2019 года в отношении ООО «<...>») – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (преступление от 22 января 2019 года) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (преступление от 12 февраля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, от 19 февраля 2019 года – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (преступление от 21 февраля 2019 года) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 29 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 29 июля 2019 года – период с 29 июля 2019 года по 20 августа 2019 года с зачтенным в него периодом содержания под стражей.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски представителей ООО <...> ФИО5 и ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО <...> 1256 (одну тысячу двести пятьдесят шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 CD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- три флакона бальзама «<...>», флакон шампуня «<...>», четыре флакона шампуня «<...>», два флакона бальзама «<...>» – передать законному владельцу АО «<...>»;

- пять флаконов шампуня «<...>», флакон бальзама для волос «<...>», флакон шампуня для волос «<...>», флакон бальзама для волос «<...>», флакон бальзама для волос «<...>», флакон шампуня для волос «<...>», флакон шампуня для волос «<...>», два флакона шампуня для волос «<...>», две банки кофе «<...>», три плитки шоколада «<...>», три плитки шоколада «<...>», шесть плиток шоколада «<...>» – передать законному владельцу ООО «<...>»;

- документы, содержащиеся в деле административного надзора № в отношении ФИО6, – передать по принадлежности в ОП № УМВД России по г.Брянску.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко