Решение № 12-351/2018 от 27 августа 2018 г. по делу № 12-351/2018

Дело №12-351/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2018 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 22 марта 2018г. ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.6).

22 июня 2018г. ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (л.д.2-3).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока на обжалование.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на вновь открывшиеся обстоятельства, касающиеся несоответствие светофорного объекта требованиям ГОСТа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из заявленного в районный суд ходатайства, копия постановления должностного лица получена ФИО1 в день его вынесения 22 марта 2018г. (л.д.3).

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истекал 02 апреля 2018г.

Указанное постановление обжаловано ФИО1 в краевой суд 05 июня 2018 г., в районный суд 22 июня 2018г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.

При этом от поданной жалобы на постановление вышестоящему должностному лицу ФИО1 23 марта 2018 г. отказался.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таких обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Жалоба ФИО1 на определение судьи районного суда мотивирована тем, что светофорный объект в районе <адрес> не соответствует отдельным положениям Национального стандарта РФ. Однако указанный в жалобе в ГИБДД, характер не соответствия светофорного объекта требованиям ГОСТ, не свидетельствует о нарушении его работы в период выявления правонарушения и не состоит в причинно-следственной связи с нарушением требований Правил дорожного движения лицом, привлекаемым к ответственности. При этом вопреки указанию в жалобе, несоответствие светофорного объекта требованиям национального стандарта, в данном случае прав ФИО1 не нарушает.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления должностного лица, а следовательно и отсутствии оснований для восстановления такого срока является законным и обоснованным.

Каких-либо иных причин и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, заявителем не представлено, а потому оснований к отмене определения судьи не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков