Решение № 12-351/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-351/2018

Дело № 12-351/2018


Решение

по делу об административном правонарушении

9 октября 2018 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Целищев М.С., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Васильев» ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ,

Установил:

генеральный директор ООО «Васильев» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, которым он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, поскольку при вынесении постановления были допущены существенные нарушения положений закона, выразившиеся в том, что предоставленные должностным лицом фотографии не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими совершение вмененного ему административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, что подтверждается реестром отправления почтового извещения и отчетом об отслеживании отправления, в связи с этим на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Государственный инспектор Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Государственный инспектор Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав пояснения должностных лиц, изучив материалы дела, рассмотрев жалобу по существу, судья приходит к следующим выводам.

Частью 5 ст. 11.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование автобуса, трамвая или троллейбуса с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.

В соответствии с подп. 10 п. 4 ст. 28 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в карте маршрута регулярных перевозок указываются характеристики транспортного средства, влияющие на качество регулярных перевозок, если такие характеристики предусмотрены государственным или муниципальным контрактом, требованиями к осуществлению регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам либо конкурсной заявкой юридического лица, индивидуального предпринимателя или уполномоченного участника договора простого товарищества, которым выдано свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Из материалов дела следует, что постановлением Главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ серия 27 № 007662 от 28.06.2018 генеральный директор ООО «Васильев» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, выразившегося в нарушении порядка использования пассажирского транспорта, а именно, 25.05.2018 /акт № 541/ в 14:20 часов водитель ФИО4 в остановки пункта «Весовая овощесовхоза» осуществлял перевозку пассажиров в городском сообщении по маршруту № 40 на автобусе, принадлежащем ООО «Васильев», имеющем иные характеристики, чем те, что указаны в карте маршрута.

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вина генерального директора ООО «Васильев» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, а именно, протоколом об административном правонарушении от 14.06.2018 серия 27 № 011910, актом планового /рейдового/ осмотра, обследования пассажирского транспорта от 25.05.2018 № 541, путевыми листами, листами маршрута, фотографиями, актами плановых /рейдовых/ осмотров обследования пассажирского транспорта.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Ссылки заявителя в жалобе на то, что предоставленные должностным лицом фотографии не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими совершение генеральным директором ООО «Васильев» вмененного ему административного правонарушения, судья отвергает по следующим основаниям.

Нарушение ООО «Васильев» действующего законодательства, выразившееся в использовании для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобусов, имеющих иные характеристики, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок, было выявлено в ходе исполнения должностными лицами планового (рейдового) задания на осмотр, обследование транспортных средств в процессе их эксплуатации, и зафиксировано актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирского транспортного средства, который составлен в соответствии с требованиями п. 8 Порядка оформления плановых (рейдовых) заданий на осмотр, обследование транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации, содержание таких заданий, а также порядок оформления результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований, утвержденного Приказом Минтранса России от 3 июня 2015 года № 18.

Фотоснимки с места совершения административного правонарушения содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, получили надлежащую оценку должностного лица в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств по делу. Оснований сомневаться в их достоверности, а также относимости к событию правонарушения, не имеется, в связи с чем выраженное в жалобе утверждение о том, что указанные фотографии в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не могут являться допустимыми доказательствами, является несостоятельным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание изложенное, судьей не установлено оснований для отмены ил изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Решил:

постановление Главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 3 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Васильев» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Васильев» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья М.С. Целищев.