Постановление № 1-193/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-193/2019

№ 1-193/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-000693-74

(№11801040039001809)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Марковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Гринь Д.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты>, работающей поваром-универсалом у <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не находящейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживала в <адрес>. <адрес> совместно с сожителем ФИО3 В ходе совместного проживания ФИО2 получила от ФИО8 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № для оплаты кредита и арендной платы за квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут у ФИО2, находящейся в <адрес>, достоверно знающей о том, что у ФИО3, имеются в пользовании две банковские карты ПАО «Сбербанк» № ПАО «<данные изъяты>» №********1617, на счету которых находятся денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных cредств со счета банковских карт ПАО «<данные изъяты>» № № и ПАО «Сбербанк» № принадлежащих ФИО9 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 направилась к банкомату ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где в 23 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем свободного доступа, посредством банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, которую ей передал в пользование ФИО10 через личный кабинет произвела перевод со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № № денежных средств в сумме 3500 рублей, а также со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № №, находящейся в ее личном пользовании. В последующем ФИО2 со счета своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № № произвела снятие денежных средств на общую сумму 8 500 рублей через банкомат ПАО «<данные изъяты>» № расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, потратив их по своему усмотрению.

После чего ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11., в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, и воспользовавшись тем, что ФИО14 отсутствует в вышеуказанной квартире, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из квартиры похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: ножницы кухонные стоимостью 100 рублей; мыльницу на присоске стоимостью 100 рублей; подставку под ложку стоимостью 100 рублей; 4 тарелки прозрачные стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 800 рублей; 4 тарелки десертные стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 800 рублей; 2 ведра пластиковые стоимостью 200 рублей каждое на общую сумму 400 рублей; тазик пластиковый стоимостью 100 рублей; 2 комплекта постельного белья стоимостью 1500 рублей каждое на общую сумму 3000 рублей; 2 подушки стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 500 рублей; одеяло из синтепона стоимостью 2000 рублей; 2 доски разделочные стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей; 4 кухонных ножа стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 800 рублей; 6 столовых ложек стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 300 рублей; 6 вилок столовых стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 300 рублей; 6 чайных ложек стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 300 рублей; 4 чайных кружки стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 400 рублей; швабру половую стоимостью 500 рублей; 2 подушки от дивана стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей; сковороду чугунную стоимостью 700 рублей, стиральную машинку «Электролюкс» стоимостью 4000 рублей, тумбочку стоимостью 500 рублей, - всего имущества на общую сумму 16 700 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 тайно похитила со счетов банковских карт, принадлежащих ФИО12. денежные средства на сумму 8500 рублей, а также тайно похитила из квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 16700 рублей, а всего (похищенного) на сумму 25200 рублей. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению причинив ФИО3 значительным материальный ущерб на общую сумму 25200 рублей.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением с ней, поскольку в настоящее время последняя полностью загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения, ею возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, примирение между ними состоялось.

Подсудимой ФИО2, ее защитником, ходатайство потерпевшей было поддержано, при этом подсудимой судом разъяснены условия и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражала по ходатайству, считает, что правовых препятствий к его удовлетворению не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, не судимой (впервые совершившей преступление), положительно характеризующейся, не находящейся на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, рассмотрев ее согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено, в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: ножницы кухонные; мыльницу на присоске; подставку под ложку; 4 тарелки прозрачные; 4 тарелки десертные; 2 ведра пластиковых; тазик пластиковый; 2 комплекта постельного белья; 2 подушки; одеяло из синтепона; 2 доски разделочные; 4 кухонных ножа; 6 столовых ложек; 6 вилок столовых; 6 чайных ложек; 4 чайных кружки; швабру; 2 подушки от дивана; сковороду чугунную, тумбочку, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО13оставить ему же; отчет по счету карты ПАО «<данные изъяты>» № №, отчет по счету карты ПАО «<данные изъяты>» № №, отчет по счету карты ПАО «<данные изъяты>» № №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.В. Ларионов