Приговор № 1-193/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-193/2019

№ 1-193/2019

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 11 июня 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Мальцевой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 248 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 декабря 2016 года) по ст. 264.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами по приговору от 11 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 апреля 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 17 дней с отбыванием в колонии – поселении; 02 июня 2017 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

- 09 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании части 4 статьи 69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 13 декабря 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; освобожден 11 мая 2018 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ), за которое, на основании частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

06 апреля 2019 года примерно в 01 час 00 минут у ФИО1, находящегося возле бара «Кокос», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он был осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, внезапно возник умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь возле бара «Кокос», по вышеуказанному адресу, умышленно, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от бара «Кокос», расположенного по вышеуказанному адресу, двигаясь по <адрес>. В пути следования, 06 апреля 2019 года в 01 час 00 минут в районе <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, которые при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потребовали у последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST Drager 6810», от прохождениякоторого ФИО1 отказался. После этого, в 01 час 48 минут 06 апреля 2019года ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, учрежденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Однако, ФИО1, в 01 час 48 минут 06 апреля 2019 года, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к статье 264.1 УК РФ, предусматривающим, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Мальцева Н.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Козак Т.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 17 апреля 2019 года №, ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 106-107).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.93), состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы (л.д.65,94), трудоустроен, положительно характеризуется с места работы (л.д.92), согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» <данные изъяты> (л.д.97), <данные изъяты>, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом того, что преступление совершено в период непогашенных судимостей по приговорам от 11 ноября 2016 года, 13 декабря 2016 года, 09 июня 2017 года, 25 сентября 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, и в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 25 сентября 2017 года, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности поведения ФИО1, суд приходит к выводу, что назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям исправления подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 25 сентября 2017 года, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом Б части 1 статьи 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

При этом, на основании пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня его задержания по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения наказания в виде штрафа, наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> л.д.29-30).

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, гражданский иск по делу не заявлен, имущественных взысканий с осужденного не имеется, основания для конфискации данного транспортного средства отсутствуют, суд считает необходимым отменить обеспечительную меру - арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке при Отделе МВД России по г.Лесосибирску, ключ от замка зажигания, находящийся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Лесосибирску, по вступлению приговора в законную силу, подлежит возвратить законному владельцу ФИО1.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибисрке Красноярского края от 25 сентября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Наказание исчислять с 11 июня 2019 года.

На основании пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия осужденным основного наказания.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский