Приговор № 1-11/2018 1-258/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 22 февраля 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Булычевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Сали Ш.О.,

защитников в лице адвокатов Исангуловой Ю.Ф. и Ольховского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- *** Минусинским городским судом Красноярского края по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от *** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобождённого условно-досрочно *** на 1 год 9 месяцев 10 суток на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***;

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО2, ..., судимого:

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10.000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 10.000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 15.000 рублей, на основании постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 26 дней, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с начала апреля по конец *** г. ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1;

*** ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №3;

*** ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину *Потерпевший 4*;

*** ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину *Потерпевший 8*;

*** ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***";

*** ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №5;

*** ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №7

Преступления совершены ими на территории ..., при следующих обстоятельствах.

В период с начала апреля по конец *** г., ФИО2, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в ..., тайно похитил денежные средства в сумме 115.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средства ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 115.000 рублей.

В период с 19 часов 00 минут *** до 07 часов 30 минут *** ФИО1 и ФИО2, сговорились совершить кражу чужого имущества. Инициатором преступления выступил ФИО1

В тот же период, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 приехали на пастбище, расположенное в ..., где тайно похитили быка стоимостью 64.800 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, при этом ФИО2 освещал фарами автомобиля место забоя, а ФИО1 из ружья произвёл выстрел в голову быка после чего, при помощи ножа и топора разделал тушу на мясо, которое совместно с ФИО2 погрузили в вышеуказанный автомобиль.

ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 64.800 рублей.

Кроме того, в период с 17 часов 00 минут *** до 15 часов 00 минут ***, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле "***", государственный регистрационный знак ***, приехал на территорию заброшенного хутора ***", расположенного в ...), где тайно похитил трёх быков и тёлку, стоимостью 35.000 рублей за голову, принадлежащих *Потерпевший 4*, при этом разделал туши крупно-рогатого скота на мясо, которое погрузил в салон и багажник автомобиля "***".

ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив *Потерпевший 4* значительный ущерб на общую сумму 140.000 рублей.

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут *** до 03 часов 30 минут ***, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сговорились совершить кражу чужого имущества. Инициатором преступления выступил ФИО1

В тот же период, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле "***", государственный регистрационный знак ***, подъехали к пастбищу, расположенному в ..., где тайно похитили четыре стельных коровы, стоимостью 45.000 рублей каждая, принадлежащие *Потерпевший 8*, при этом при помощи заготовленных ножа и топора разделали туши на мясо, которое погрузили в автомобиль "***".

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив *Потерпевший 8* значительный ущерб на общую сумму 180.000 рублей.

Кроме того, в период с *** до ***, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле ..., путём свободного доступа, тайно похитил тракторный электрогенератор марки ***, стоимостью 4.000 рублей, принадлежащий ***

С места происшествия ФИО2 скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на сумму 4.000 рублей.

Кроме того, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ***, ФИО1, находясь в салоне автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, на участке местности, расположенном в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, произвёл из огнестрельного охотничьего ружья не менее трёх выстрелов в пасущихся коров, ранив двух коров, принадлежащих Потерпевший №6 и Потерпевший №5, и убив корову серо-коричневой масти, стоимостью 30.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №5 Убитую корову ФИО1 разделал на мясо, которое погрузил в автомобиль "***".

С похищенной тушей коровы ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5, значительный ущерб на сумму 30.000 рублей.

Кроме того, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ***, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, на автомобиле "***", государственный регистрационный знак ***, приехал на участок местности, расположенном ..., где тайно похитил корову красно-белой масти, возрастом 3 года, стоимостью 20.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №7, при этом при помощи принесённого с собой огнестрельного ружья выстрелил корове в голову, а ножом и топором разделал тушу на мясо, которое погрузил в салон и багажник автомобиля "***".

ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 20.000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением пояснив, что обвинение им понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела они заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые поддерживают в судебном заседании. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №3, *Потерпевший 8*, *Потерпевший 4*, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6 и представитель потерпевшего *** Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие, наказание просили назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевших необязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке были заявлены подсудимыми в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела. За преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке соответствуют требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи с перенесённой травмой головного мозга, с не резко выраженными изменениями личности. Признаки органического расстройства личности у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики, заметным снижением интеллекта и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искажённым восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Поэтому во время инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 213-214, том 2, л.д. 138-139, том 3, л.д. 99-100, том 4).

Оценивая поведение подсудимых в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в их психическом состоянии. Суд признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО2 совершённые:

- в период с начала апреля по конец *** г. в отношении Потерпевший №1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- *** в отношении Потерпевший №3 по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- *** в отношении ***" по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Суд квалифицирует действия ФИО1 совершённые:

- *** в отношении Потерпевший №3 по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- *** в отношении *Потерпевший 4* по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- *** в отношении *Потерпевший 8* по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- *** в отношении Потерпевший №5 по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

- *** в отношении Потерпевший №7 по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых от наказания, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся в силу ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимым не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее:

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в ... участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно, в ... – удовлетворительно, с места работы - положительно (л.д. 149, 150, 152, 153, том 5).

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 151, том 5).

В соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, в протоколах проверки показаний на месте с участием подсудимого, в протоколах допросов ФИО1, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступлений потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №3, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим *Потерпевший 4* и *Потерпевший 8* (л.д. 78, 143, 153-158, 159-172, 174-178, 205, 216, том 3, л.д. 120, 131-135, 141-146, 163-164, 168-170, 171, 175-177, 178, 181, 186-188, 195-196, том 4, л.д. 65-73, 82-84, том 5).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судимость по приговору от *** за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судимость по приговору от *** не влечёт рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении него ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, и соответственно для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Из материалов дела видно, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от ***

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступлений, так и личности подсудимого, меры, принятые по заглаживанию вреда, причинённого преступлениями, мнение потерпевших о назначении наказания без реального лишения свободы, дают суду основание для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от *** и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, с учётом всех обстоятельств по данному уголовному делу, и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить частичное сложение назначенных наказаний.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее:

Подсудимый на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы положительно (л.д. 100, 101, 102, 103, 104, 111, том 5).

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка у виновного

В соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд признаёт явки с повинной (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3, ***"), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3, ***"), в протоколах допросов ФИО2, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, добровольное возмещение ущерба (по преступлению в отношении ***"), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями (в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1) (л.д. 112, 164-166, 191, 195-198, том 2, л.д. 216, 220, 232-234, том 4, л.д. 1-7, 91-93, 112, том 5).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как, судимость по приговору от *** за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении него ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, и соответственно для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершённых преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, с учётом всех обстоятельств по данному уголовному делу, и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить частичное сложение назначенных наказаний.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Ф. выделено в отдельное производство, что требует отложение судебного разбирательства, в связи с чем, суд признаёт за гражданским истцом *Потерпевший 8* право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о возмещении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего *Потерпевший 4* о возмещении материального ущерба в размере 99.000 рублей, к подсудимому ФИО1 обоснован, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном размере, так как ущерб потерпевшему причинён умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещён.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 85.000 рублей, к подсудимому ФИО2 обоснован, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном размере, так как ущерб потерпевшей причинён умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещён.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в части охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра, 5 патронов 16 калибра, суд учитывает следующее.

Пунктами 79 и 83 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённых взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое ***) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое ***) на срок 2 (два) года;

- по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое ***) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое ***) на срок на срок 2 (два) года;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое ***) на срок на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов, кроме работы в указанное время; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшим материальный ущерб, причинённый преступлениями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** по *** включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое в период с начала апреля по конец *** г.) на срок 2 (два) года;

- по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое ***) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое ***) на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого, ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган, в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с *** по *** включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу *Потерпевший 4* в счёт возмещения материального ущерба 99.000 (девяноста девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 85.000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Признать за гражданскими истцом *Потерпевший 8* право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак ***, находящиеся у ФИО1, – оставить ему по принадлежности;

- шкуры, рога, копыта крупно-рогатого скота, две бирки, находящиеся у *Потерпевший 8*, – оставить ему по принадлежности;

- генератор трактора ***, находящийся у Потерпевший №2, – передать в ***

- топор, нож, пачку из-под сигарет "***", хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- охотничье гладкоствольное ружьё 16 калибра, 5 патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району – передать в ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов