Решение № 12-35/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 12-35/2024

Дело № 12-35/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000370-48


РЕШЕНИЕ

07 марта 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холбит» на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 № от 31 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 № от 31 января 2024 года ФИО5 как собственник (владелец) тяжеловесного транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «Холбит» обратилось в суд жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности № от 31 января 2024 года отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было передано во временное пользование ИП ФИО3 по договору аренды автомобиля.

Защитник ООО «Холбит» - адвокат Шаронов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль по договору аренды передан ООО «Холбит» ИП ФИО3

Старший государственный инспектор Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Свидетель ФИО3 судье показал, что имеет статус индивидуального предпринимателя; 25 января 2024 года управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, на основании заключенного с ООО «Холбит» договора аренды; арендная плата по договору уплачена им ООО «Холбит» в полном объеме.

Заслушав защитника ООО «Холбит» - адвоката Шаронова Е.В., показания свидетеля ФИО3, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит следующему.

Согласно части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 25 января 2024 года в 09 часов 27 минут 03 секунды работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, зафиксирована перевозка водителем тяжеловесного транспортного средства № государственный регистрационный знак №, в составе 7-осного автопоезда тяжеловесного груза без специального разрешения, по адресу 000 км. 434 м. автодороги А-123, Вологодская область, что является нарушением нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200.

Обжалуемым постановлением, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Холбит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» транспортное средство V2, государственный регистрационный знак № с 25 октября 2014 года по настоящее время зарегистрировано на праве собственности за ООО «Холбит».

Вместе с тем, как следует из договора аренды транспортного средства № от 19 января 2024 года, акта приема-передачи транспортного средства от 19 января 2024 арендодатель ООО «Холбит» передал во временное пользование и владение арендатору ИП ФИО3, в том числе, транспортное средство V2, государственный регистрационный знак №, срок действия договора аренды с 19 января 2024 года по 20 апреля 2024 года.

Пунктами 3.1 и 3.2 определен размер и установлен порядок внесения арендных платежей: 165 000 рублей 00 копеек не позднее 20 февраля 2024 года, 165 000 рублей 00 копеек не позднее 01 апреля 2024 года, оставшаяся часть арендной платы не позднее 20 апреля 2024 года.

Счетом № от 23 января 2024 года и платежным поручением № от 19 февраля 2024 года подтверждается оплата ИП ФИО3 в пользу ООО «Холбит» арендной платы по договору в размере 165 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.3 договора арендатор обязан производить возмещение уплаченных арендодателем платежей ООО «РТИТС» (система Платон) за арендованные транспортные средства на основании выставленных арендодателем счетов.

Из счета № от 02 февраля 2024 года и платежного поручения № от 19 февраля 2024 года следует, что ИП ФИО3 осуществлено возмещение ООО «Холбит» платежей ООО «РТИТС» в сумме 17 380 рублей 04 копейки.

Согласно договору на оказание услуг по перевозке от 22 января 2024 года, путевому листу и транспортной накладной водителем автомобиля V2, государственный регистрационный знак №, 25 января 2024 года являлся ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил факт управления автомобилем 25 января 2024 года.

Оснований не доверять указанным доказательствам, равно как и показаниям свидетеля, у судьи не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что на момент фиксации административного правонарушения 25 января 2024 года в 09 часов 27 минут 03 секунды транспортное средство №, государственный регистрационный знак № в пользовании ООО «Холбит» не находилось, а находилось во владении ИП ФИО3 на основании договора аренды транспортного средства от 19 января 2024 года.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «Холбит» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 № от 31 января 2024 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «Холбит» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холбит» удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 № от 31 января 2024 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Холбит» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холбит» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Мокиевская