Решение № 2-240/2020 2-240/2020(2-6638/2019;)~М-7107/2019 2-6638/2019 М-7107/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-240/2020

Дело № 2-240/2020

УИД: 55RS0001-01-2019-008148-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 января 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника ФИО1,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3, личность удостоверена паспортом,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛТЛ» к ООО «ЕвроСтройСервис», ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛТЛ» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛТЛ» (поставщик) и ООО «ЕвроСтройСервис» (покупатель) были заключены договоры поставки № и № соответственно, согласно условиям которых поставщик взял на себя обязательство поставить и передать в собственность покупателя электротехническую продукцию, а покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящих договоров. Поставщик принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, на сумму в размере 4 247 841 рубль 87 копеек, товар был поставлен покупателю в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами счет-фактурами. В соответствии с п. 2.1 договора, покупатель обязуется оплатить товар в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента получения товара. В свою очередь покупатель обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнил, размер задолженности покупателя перед поставщиком составляет 4 080 891 рубль 61 копейка. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам поставки, между ООО «ЛТЛ» и ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должника ООО «ЕвроСтройСервис» всех обязательств, возникших из договоров поставки товара.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договорам поставки в размере 4 080 891 рубль 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЛТЛ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЕвроСтройСервис», уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛТЛ» (поставщик) и ООО «ЕвроСтройСервис» (покупатель) был заключен договор поставки № (с отсрочкой платежа), в соответствии с которым поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя электротехническую продукцию, а покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящего договора (л.д. 17).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛТЛ» (поставщик) и ООО «ЕвроСтройСервис» (покупатель) был заключен договор поставки № (с отсрочкой платежа), в соответствии с которым поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя электротехническую продукцию, а покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящего договора (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из содержания ч. 1 ст. 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 2.1 вышеуказанных договоров поставки, покупатель обязуется оплатить товар в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Фактом оплаты товара является: поступление денежных средств на расчётный счет поставщика; внесение денежных средств в кассу поставщика (п. 2.2).

Из материалов дела следует, что на основании вышеуказанных договоров поставки, истцом была поставлена продукция ООО «ЕвроСтройСервис», что подтверждается счет-фактурами (л.д. 19-39, 42-92).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ, предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛТЛ» и ФИО3 был заключен договор поручительства б/н, предметом которого является обязанность поручителя нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (л.д. 18).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛТЛ» и ФИО3 был заключен договор поручительств б/н, предметом которого является обязанность поручителя нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (л.д. 41).

Согласно доводам истца, покупателем ООО «ЕвроСтройСервис» обязательства по оплате поставленного товара по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 080 891 рубль 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Указанные обстоятельства ООО «ЕвроСтройСервис» не спариваются, что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 73 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что ответчик ФИО3, являясь директором ООО «ЕвроСтройСервис», в судебном заседании исковые требования признал, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «ЛТЛ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 080 891 рубль 61 копейки, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе не выполнение ООО «ЕвроСтройСервис» в полом объеме обязательств по заключенным договорам поставки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 604 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЛТЛ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЕвроСтройСервис», ФИО3 в пользу ООО «ЛТЛ» задолженность по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 080 891 рубль 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 604 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года