Решение № 2-240/2020 2-240/2020(2-3082/2019;)~М-3090/2019 2-3082/2019 М-3090/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-240/2020

Дело № 2-240/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Сахаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омской области к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 193 900 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от 02.07.2007. Собственником другой ? доли квартиры является ФИО2. 09.12.2011 между ними расторгнут брак. С этого момента и по настоящее время он несет бремя оплаты квартиры, приобретенной во время брака в ипотеку. Так как он является сотрудником ОАО РЖД, ему был предоставлен кредит на сумму 700 000 руб. на приобретение указанной квартиры в ОАО «ТрансКредитБанк», с его заработной платы ежемесячно списываются денежные средства в счет погашения по кредитному договору. Им оплачено по договору за период с 01.12.2016 по 16.06.2019 в общей сумме 387 811 руб. 18 коп.. По кредитному договору <***> от 02.07.2007 он и ФИО2 несут солидарную ответственность по оплате кредита. В связи с этим просит взыскать со ФИО2 половину уплаченных денежных средств сумме 193 900 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение истца и ответчика, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2007 между Ч.Н.К., Ч.Н.И. (продавцы) и ФИО1, ФИО2 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона), согласно которому покупатели приобрели в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 55 АВ № 492214, выданному 06.07.2007 Управлением Росреестра по Омской области, ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от 02.07.2007 № б/н на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью 31,80 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака I-KH № 708497 от 28.11.2012 следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 09.12.2011 на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Омского района Омской области от 28.11.2011.

Решением Омского районного суда Омской области по гражданскому делу № 2-862/2013, вступившим в законную силу 08.08.2012, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

02.07.2007 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Скачковым М.А, ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок до 01.07.2027 включительно под 11,0% годовых. Кредит предоставляется заемщикам на приобретение квартиры в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 31,80 кв.м. стоимостью 850 000 руб. Погашение основного долга и уплаты процентов производится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 7238 руб.

ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано путем присоединения к ВТБ 24 (ПАО).

В настоящее время ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в Банк ВТБ (ПАО).

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из представленных выписок по счету следует, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ежемесячно перечисляются со счета ФИО1

Согласно справке, выданной Банком ВТБ (ПАО), сумма уплаченных ФИО1 процентов за период с 01.12.2016 по 16.06.2019 по кредитному договору <***> от 02.07.2007 составила 145 860 руб. 76 коп., сумма выплаченных в счет погашения основного долга средств за период с 01.12.2016 по 30.09.2019 составила 541 950 руб. 42 коп.

При этом истец в судебном заседании пояснил, что 300 000 руб. уплачено 13.06.2019 ФИО2 в счет досрочного погашения указанного договора кредита.

Ответчик ФИО2 подтвердила в судебном заседании, что за спорный период с ее стороны произведен платеж на общую сумму 300 000 руб., который зачтен в счет досрочного погашения кредита. В оставшейся части кредит погашен истцом.

С учетом изложенного, общая сумма уплаченных истцом за период с 01.12.2016 по 16.06.2019 средств в счет погашения кредита составила 387 811 руб. 18 коп.

Поскольку обязательства по указанному кредитному договору являются солидарными, и за ответчиком указанным выше решением суда признано право собственности на ? долю в квартире, приобретенной на кредитные средства, истец имеет право на получение от ФИО2 возмещения половины выплаченной им денежной суммы в счет погашения кредитного договора.

При разрешении спора суд обязан руководствоваться пределами заявленных исковых требований.

В связи с этим заявленное истцом требование о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 193 900 руб. в счет оплаты обязательств по кредитному договору <***> от 02.07.2007, подлежит удовлетворению.

При принятии данного решения суд также учитывает позицию ответчика ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В порядке статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Факт признания исковых требований ответчиком по иску зафиксирован в протоколе судебного заседания и подписан ФИО2

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 5 078 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 193 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 078 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2020 года

Копия верна

Решение (определение) вступил (о) в законную силу

УИД 55RS0026-01-2019-003726-87

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-240/2020 (2-3082/2019;) ~ М-3090/2019

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Ларина Елена Александровна

подпись

Секретарь_______________________

подпись