Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-240/2020

Дело № 2-240/2020 УИД 55RS0030-01-2020-000320-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре-помощнике судьи Прониной А.В.,

рассмотрев 22 июля 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Рус-ская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах Рос-сийской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинс-кого страхования Омской области к ФИО1 о взыскании вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 02.06.2018 преступными действиями ответчика, нарушившего Правила дорожного движения при управлении мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 3», допустив-шим столкновение в иным транспортным средством, причинен вред здо-ровью пассажира ГЕС, находящейся на лечении в БУЗ ОО «Городс-кая клиническая больница скорой медицинской помощи № 1». За лечение потерпевшей Территориальным фондом ОМС из средств обязательного медицинского страхования выплачено 171 455, 55 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области 171 455, 55 рублей.

Представитель истца ФИО2, представившая служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Территориального фонда обязательного меди-цинского страхования Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим обра-зом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представи-теля фонда.

Ответчик Райлян А,В. в судебное заседание не явился по причине отбы-вания наказания в местах лишения свободы, о возбуждении гражданского дела извещен в порядке, установленном законом.

Учитывая положение статьи 167 Гражданского процессуального кодек-са Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца Территориального фонда обяза-тельного медицинского страхования Омской области, ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела № 1-43/2019, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 03.06.2018 по 21.06.2018 на лечении в хирургическом отделении БУЗ Омской области «Русско-Полянская ЦРБ» находилась ГЕС, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. 21.06.2018 переведена на лечение в БУЗ Омской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1», где проходила лечение по 09.07.2018 (л.д.6,41).

Прокурором Русско-Полянского района Омской области, в порядке, предусмотренном статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, заявлено о взыскании с ответчика в пользу Террито-риального фонда обязательного медицинского страхования Омской облас-ти вреда, причиненного преступными действиями Райлян А,В., в размере 171 455, 55 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-43/2019, ГЕС поступила в БУЗ Омской области «Русско-Полянская ЦРБ» в 1 час 03.06.2018 после ДТП, проведено оперативное вмешательство по трепана<данные изъяты>. 21.06.2018 для дальней-шего лечения переведена в БУЗ Омской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1», где осмотрена узкими спе-циалистами, проведены медицинские исследования, выписана 09.07.2018 на амбулаторное лечение у невролога. 11.01.2019 экспертом в заключении сделаны выводы, что у ГЕС <данные изъяты>, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опаснос-ти для жизни (том 1 л.д. 51-54,117-120).

10.07.2019 Русско-Полянским районным судом Омской области поста-новлен обвинительный приговор в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмот-ренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.25-28). Приговор вступил в законную силу 23.07.2019.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обяза-телен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последст-виях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по воп-росам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Названная правовая норма указывает на преюдициальность приговора, постановленного 10.07.2019, при разрешении настоящего спора судом, которым установлена вина ФИО1 в причине-нии 2 июля 2018 года около 23 часов 30 минут тяжкого вреда здоровью по признаку опасности его для жизни при управлении технически неисправ-ным мотоциклом «ИЖ Юпитер 3» пассажиру ГЕС, нарушившего требования пунктов 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 2.3.1, 2.7, 9.1, 9.1.(1), 10.1, 19.1, 22.2.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выехавшего на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, на <адрес> в с. Добровольск Русско-Полянского района Омской области, допустившего столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ТВС

Материальным истцом указано на наличие у ГЕС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, страхования в ООО «АльфаСтрахование-ОМС». Страховой медицинской организацией из средств ОМС оплачено 171 455,55 рублей БУЗ Омской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» за оказание медицинской помощи застрахованному лицу ГЕС, находящейся на лечении с 21.06.2018 по 09.07.2018 (л.д.6) в порядке, установленном Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Статьей 28 названного нормативного правового акта предусмотрено на-правление страховой медицинской организацией медицинской организа-ции целевых средствах на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования. В силу статьи 34 закона управление средствами обязатель-ного медицинского страхования на территории субъекта Российской Феде-рации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обяза-тельного медицинского страхования осуществляет территориальный фонд, как и полномочия страховщика.

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу не-посредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Рос-сийской Федерации»).

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возраже-ний относительно заявленного иска, как и доказательств в обоснование таковых.

Статьей 1064Гражданского кодекса Российской Федерации предусмот-рено возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая заявленные требования с учетом положения статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, названных требований законодательства, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, оценив которые на предмет их допусти-мости, относимости и достоверности, находит установленным факт при-чинения вреда здоровью ГЕС преступными действиями Райлян А,В., лечение потерпевшей в медицинском учреждение для восстановле-ния здоровья, вред которому причинен в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, как и установленным факт выплаты материальным ист-цом затрат медицинскому учреждению на лечение застрахованного лица ГЕС, приходит к выводу об удовлетворении требования прокурора Русско-Полянского района Омской области о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотре-нием дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был ос-вобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судеб-ных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требова-ний. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установлен-ным бюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 629 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориаль-ного фонда обязательного медицинского страхования Омской области 171 455 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюдже-та государственную пошлину в размере 4 629 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина