Приговор № 1-9/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

р.<адрес> 11 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки РФ, с основным общим полным образованием, в браке не состоящей, и имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, работающей по найму на ОТФ Свидетель №3 без оформления трудовых отношений, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а», <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Перегрузненское сельское поселение, ОТФ ФИО7, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание определено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, определено отбывание наказания в колонии – поселении,

6) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

7) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно, с испытательным сроком на 1 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 7 месяцев 16 дней испытательного срока, не отбыто 5 месяцев 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осуждена приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений к лишению свободы на 1 год 11 месяцев, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Освободившись по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и за последней установлен административный надзор.

Между тем, ФИО2 достоверно зная об установленном в отношении нее административном надзоре, запретах и ограничениях вытекающих из него, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно необходимости обращения в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от установленного в отношении нее административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин, желая провести свободное время вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, оставила место своего жительства на ОТФ, расположенном на территории Перегрузненского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, умышлено, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес> о своем местонахождении, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ней органа, и не возвращаясь по месту своего жительства, умышленно уклонилась от административного надзора, находясь в указанный период времени на территории <адрес>, тем самым нарушив установленные решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения – в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес> и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого - адвокат ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы (то есть относится к категории преступлений небольшой тяжести), суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершённое подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства в <адрес> - отрицательно, на учёте врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве, обстоятельства, смягчающего наказание - раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, поскольку ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4 А-ны на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд не считает возможным, учесть ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка, поскольку на подсудимую указанным решением суда возложена обязанность по выплате алиментов на содержание ФИО4 А-ны, однако, согласно сведений Октябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской ФИО2 обязанность по выплате алиментов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 462 рубля 75 копеек.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (простой), поскольку ФИО2 ранее была судима на основании приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление средней тяжести) и вновь совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что образует рецидив преступлений. При этом на основании приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была судима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание было назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судимость по данному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ (три года после отбытия наказания), то есть на момент совершения настоящего преступления судимость не погашена.

Кроме того, как следует из приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании решения Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года, в связи с судимость по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд при определении рецидива преступления учитывает положения п. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор прекращается, в числе прочего при осуждении поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Таким образом, поскольку ФИО2 была осуждена приговором <адрес> уда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы реально, административный надзор установленной решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

При этом суд не учитывает при определении рецидива преступлений судимость по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту регистрации удовлетворительно, по месту жительства в <адрес> отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой рецидив преступлений (простой), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, связи с чем считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку установлено обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений), так как назначение подсудимой любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить без применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку назначение подсудимой любого иного вида наказания, а также применение условного осуждения не обеспечит достижение целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений.

В связи с тем, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, поскольку в период испытательного срока, через несколько месяцев, после вступления в законную силу указанного приговора суда по аналогичной статье, вновь совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что условно осужденная должных выводов в целях своего исправления в период испытательного срока не сделала.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив подсудимой наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении, поскольку согласно разъяснению п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, с самостоятельным следованием за счёт государства в порядке, определённом ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО2, возвращенное под сохранную расписку начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении, с самостоятельным следованием за счёт государства в порядке, определённом ст. 75.1 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день, обязав осужденную ФИО2 явиться в УФСИН России по <адрес> в отдел специального учёта по адресу: <адрес> 400131 <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Контроль за перемещением осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО2, возвращенное под сохранную расписку начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья: подпись. Копия верна. Судья С.А. Коновалова