Приговор № 1-189/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело №1-189/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001553-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галимова Д.А.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 03 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового центра « » по адресу: ......, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району от Дата обезличена за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля « запустил двигатель, включил передачу и начал движение. Однако, Дата обезличена в 03 часа 20 минут данный автомобиль был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району возле .......

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что действительно привезли на его автомобиле к торговому центру « », употребил спиртное, после сам поехал на автомобиле в направлении площади ......, но был остановлен возле магазина « » сотрудниками ОГИБДД, было предложено пройти освидетельствование, отказался, после предложили пройти медицинское освидетельствование, но также отказался, был составлен протокол. Раньше привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Х,, по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашённых показаний свидетеля Х, следует, что Дата обезличена был остановлен автомобиль , на ......, установлен водитель - ФИО1, у него установлены явные признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, но он отказался. Также было установлено, что ФИО1 Дата обезличена мировым судьёй признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 доказывается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автомашина , после чего изъята и поставлена на спецстоянку ОАО БДД ......, также изъяты ключ с брелком сигнализации (л.д.6-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.27);

- протоколом проверки показаний с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 41-45);

- протоколом выемки, согласно которому у ИДПС Х, изъяты документы и видеозапись по факту задержания ФИО1 Дата обезличена (л.д.61-62);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изъятые у ИДПС Х, документы и видеозапись задержания и оформления документов по административному правонарушению на ФИО1 (л.д. 63-73).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни его и его семьи, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики с места жительства и работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль , ключ с брелком сигнализации – оставить по принадлежности у ФИО1;

- копии документов: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан

Судья: