Приговор № 1-189/2019 1-4/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-189/2019

Дело №1-4/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года Город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде значительного материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития окна, незаконно проник в жилище - садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил электроинструменты: болгарку (углошлифовальная машина) марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 руб., лобзик марки «<данные изъяты>» большой стоимостью 3000 руб., лобзик марки «<данные изъяты>» малый стоимостью 2 000 руб., дрель марки «<данные изъяты>» стоимость 1 500 руб., дрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 руб., электрический рубанок марки «<данные изъяты>» малый стоимостью 2 000 руб., электрический рубанок марки «<данные изъяты>» большой стоимостью 3 000 руб., бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 руб., сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» синего цвета в пластиковом чемодане темного цвета, стоимостью 6 000 руб., маску сварочную черного цвета стоимостью 500 руб. принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив ей значительный ущерб на общую сумму 28 000 рублей. После чего ФИО1 обратил похищенное в свою пользу.

2 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 45 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития окна и отжатия входной двери, незаконно проник в жилище - садовый дом расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил электрическую дрель принадлежащую Потерпевший №2 стоимостью 2 000 рублей и обратил похищенное в свою пользу.

3 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 00 минут до 02 часа 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде значительного материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития окна кочергой незаконно проник в жилище – садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> похитил: пылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 руб., телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 30 000 руб., блютуз-колонку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 руб., цифровой приемник марки «<данные изъяты> vision» серийный номер № № стоимостью 2 000 руб. принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 44 000 рублей. После чего ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу.

4 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия оконной рамы, незаконно проник в жилище – садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил насосную станцию 3000 л/час модели <данные изъяты> серийный № стоимостью 3 000 рублей, конвектор (обогреватель) марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 на общую сумму 4 500 руб. В дальнейшем, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ущерб на сумму 4 500 руб.

5 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 35 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде значительного материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна и двери сарая неустановленными предметами, незаконно проник внутрь хранилища - сарая, находящегося на территории садового участка №, <адрес> откуда <данные изъяты> похитил горный велосипед марки «<данные изъяты> сер. №» стоимостью 30 000 рублей, кусторез и триммер модели <данные изъяты> сер. № стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 причинив ей значительный ущерб на общую сумму 34 000 рублей. После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

6 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часов 40 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка и вскрытия двери неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник внутрь хранилища – сарай, расположенный на территории садового участка <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил электрический рубанок марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, бензиновую газонокосилку стоимостью 500 рублей, строительную тачку стоимостью 500 рублей принадлежащие Потерпевший №5 В дальнейшем, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 1 500 руб.

7 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде значительного материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла окна бани, незаконно проник внутрь хранилища – банное помещение, расположенное на территории дачного участка <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, электролобзик марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, циркулярную пилу «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, угловую шлифовальную машину – болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, перфоратор синего цвета в черном кейсе стоимостью 2 000 рублей принадлежащие Потерпевший №7, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 23 500 рублей. После чего ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу.

8 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на улице, перед букмекерской конторой «Фонбет», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом совершения телефонного звонка, незаконно завладел мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» сер. № стоимостью 3000 рублей принадлежащий Потерпевший №8. После чего ФИО1 скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №8 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

9 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 17 часов 53 минут, ФИО1, с разрешения Потерпевший №9 находясь в салоне его автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», который был припаркован возле подъезда <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом совершения телефонного звонка, незаконно завладел мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9 После чего, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №9 причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

10 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 с разрешения Потерпевший №10 находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом совершения телефонного звонка, незаконно завладел мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10 После чего, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №10 причинен значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> с целью хищения проник в дом Потерпевший №1, откуда похитил инструменты: болгарку (углошлифовальную машину) марки «<данные изъяты>», лобзик марки «<данные изъяты>» большой, лобзик марки «<данные изъяты>» малый, дрель «<данные изъяты>», дрель «<данные изъяты>», электрический рубанок марки «<данные изъяты>» малый, электрический рубанок марки «<данные изъяты>» большой, бензопила марки «<данные изъяты>», сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» синего цвета, маска сварочная черного цвета. После чего в этом же день и в этом же товариществе проник в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, откуда похитил электрическую дрель. На следующий день, приехав в <адрес> с целью хищения, проник в дачный <адрес>, находящийся на участке, принадлежащего Потерпевший №3, откуда похитил пылесос марки "<данные изъяты>", телевизор марки "<данные изъяты>", блютуз-колонка "<данные изъяты>", цифровой приемник марки "<данные изъяты>", музыкальный центр черного цвета с двумя колонками. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества проник в дачный <адрес>, принадлежащий Потерпевший №4, откуда он похитил электрический конвектор (обогреватель) марки «<данные изъяты>» №, насосная станция, триммер <данные изъяты>. Пройдя к сараю, который находился на этом же участке, он проник данный сарай, октуда велосипед марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> с целью хищения чужого имущества он проник в сарай, расположенный на участке №, принадлежащего ФИО2, откуда он похитил электрический рубанок. ДД.ММ.ГГГГ находясь в этом же товариществе пройдя на участок, принадлежащий Потерпевший №7 с целью хищения чужого имущества проник в дом, откуда похитил сварочный аппарат «<данные изъяты>»; перфоратор, синего цвета, который был в кейсе черного цвета, дрель «<данные изъяты>», синего цвета; лобзик «<данные изъяты>», синего цвета, циркулярную пилу «<данные изъяты>», синего цвета; болгарку «<данные изъяты>», красного цвета; бензопилу «<данные изъяты>», красного цвета; шлифовальной машины. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под предлогом телефонного звонка у Потерпевший №8 похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №9 похитил телефон марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №10 он похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которые сдал в комиссионные магазины. Ущерб потерпевшим обязуется возместить.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 в судебное заседание не явились. В заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного разбирательства оглашены и исследованы показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 и свидетелей ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №15

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ приехав к себе в дом, расположенный <адрес> обнаружила разбитое окно на лицевой части дома, основание стекла лежали на снегу. Из её дачного домика были украдены следующие инструменты: болгарка (углошлифовальная машина) марки «<данные изъяты>», лобзик марки «<данные изъяты>» большой, лобзик марки «<данные изъяты>» малый, дрель «<данные изъяты>», дрель «<данные изъяты>», электрический рубанок марки «<данные изъяты>» малый, электрический рубанок марки «<данные изъяты>» большой, бензопила марки «<данные изъяты>», сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» синего цвета, маска сварочная черного цвета. Общий ущерб для Потерпевший №1 составляет 28 000 рублей и является для неё значительным (том 1 л.д.109-112, л.д.118-120) (1 эпизод).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ приехав в дачный домик, расположенный в <адрес> обнаружил, что поликарбонат, которым была закрыта веранда, вырван и лежит на снегу, а дверь в дом вскрыта. Заглянув в кладовку Потерпевший №2 обнаружил, что пропала дрель. Потерпевший №2 пояснил, что в результате кражи ему причинен материальный ущерб в сумме 2 000 рублей. Данная сумма для него не значительная (том 1 л.д. 84-86) (2 эпизод).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он приехав на дачу, расположенную в <адрес> обнаружил что окно, расположенное в предбаннике разбито, и отсутствует пылесос марки "<данные изъяты>". В доме в зальной комнате он обнаружил, что похищены телевизор марки "<данные изъяты>", блютуз-колонка "<данные изъяты>", цифровой приемник марки "<данные изъяты>", музыкальный центр черного цвета с двумя колонками. В результате кражи Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 44 000 рублей, что для него является значительным (том 1 л.д. 138-140) (3 эпизод).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ приехав на дачу, расположенную в <адрес>, увидела, что открыт полиэтиленовый навес, которым она закрыла веранду. Окно веранды и входная дверь в садовый дом открыты. Также у сарая, рядом с садовым домом было разбито стекло и выбита дверь в сарай. Из садового домика похищено: электрический конвектор (обогреватель) марки «<данные изъяты>» №, насосная станция, триммер <данные изъяты>, велосипед марки «<данные изъяты>». Общий ущерб в результате кражи составляет 38 500 рублей. Данный ущерб для Потерпевший №4 является значительным ( том 2 л.д.76-79) (4,5 эпизод).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ приехав в свой дачный дом, расположенный <адрес>, увидел, что вскрыта дверь в сарае, откуда похищен электрический рубанок. Ему причинен ущерб 500 рублей. Также Потерпевший №5 пояснил, что была повреждена входная дверь, а также стекла в садовом доме (том 3 л.д. 71-73, 87-89) (6 эпизод).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ приехав на свой садовый участок, расположенный по адресу <адрес>, подходя к калитке, он обратил внимание, что с правой стороны, угол крайнего листа профнастила согнут в сторону аллеи. Далее пройдя к банному помещению и увидел, что стекло одной из окон банного помещения разбито. Следов взлома на двери не было. Пройдя в банное помещение, он обнаружил пропажу: сварочного аппарата «<данные изъяты>»; перфоратора, синего цвета, был в кейсе черного цвета, кейс также пропал; дрели «<данные изъяты>», синего цвета; лобзика «<данные изъяты>», синего цвета; циркулярной пилы «<данные изъяты>», синего цвета; болгарки «<данные изъяты>», красного цвета; бензопилы «<данные изъяты>», красного цвета; шлифовальной машины. В результате хищения имущества ему причинен ущерб в размере 23 500 рублей, данная сумма для него значительная (том 4 л.д. 32-35, 46-49) (7 эпизод).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в БК «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, он познакомился с ФИО1, который попросил у Потерпевший №8 мобильный телефон для осуществления звонка. Далее ФИО1 скрылся с телефоном Потерпевший №8 В этой связи он похитил телефон Потерпевший №8, причинив ему ущерб на сумму 3 000 рублей. (том 4 л.д. 167-169, 170-173) (8 эпизод).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его ранее знакомый ФИО1 Он хотел покататься с ним на его автомобиле марки «<данные изъяты>», помочь ему в работе. Приехав на очередной адрес клиента, Потерпевший №9 ушел исполнять заказ, ФИО1 в это время остался находиться в автомобиле. Вернувшись с заказа, увидел, что ФИО1 скрылся вместе с его телефоном. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, что для Потерпевший №9 является значительной суммой (том 5 л.д. 44-47) (9 эпизод).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №10 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее ему знакомый ФИО1 попросил у него телефон марки «<данные изъяты>» для осуществления телефонного звонка. После чего Потерпевший №10 зашел в квартиру. Вернувшись обратно, увидел, что ФИО1 скрылся вместе с его телефоном. Он оценивает телефон на 13 000 рублей, данная сумма для Потерпевший №10 является значительной (том 5 л.д.152-153, 154-156) (10 эпизод).

Свидетели ФИО3 и Свидетель №3, которые были привлечены в качестве понятых пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственного действия – проверки показаний на месте ФИО1 находясь в <адрес>» добровольно показал на дачные дома № откуда в ДД.ММ.ГГГГ похитил инструменты. Далее ФИО1 указал в направление в <адрес> где он проник в дачный дом №, откуда он также <данные изъяты> похитил чужое имущество (том 1 л.д.180-183, 184-187) (эпизод 1, 2).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 пояснили, что являются сотрудниками комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> Ранее к ним в комиссионный магазин обращался ФИО1, которым было сдано имущество согласно договорам комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с номерами №, №, №. В настоящее время данное имущество реализовано (том 1 л.д.189,192-194) (эпизод 1,2).

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что он состоит в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин обратился ФИО1, он сдал в магазин велосипед марки «<данные изъяты>», за сданный им велосипед на сумму 7 000 рублей. Данный велосипед был продан другому покупателю (том 2 л.д. 119-122, 134-137) (эпизод 4,5).

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на своем участке, расположенного в <адрес>, проходя мимо участка №, который принадлежит Потерпевший №5, заметил, что в сарае на их территории участка открыта дверь, возле забора участка № лежит бензокосилка, которая принадлежит Потерпевший №5 Об этом он сообщил Потерпевший №5 При этом бензокосилку он занёс к себе в дом, а в последующем вернул Потерпевший №5 Также Свидетель №9 заметил, что в садовом доме Б-вых разбито окно. Проходя далее Свидетель №9 заметил, что забор от участка №, который принадлежит Потерпевший №7, погнут, деформирован (том 3 л.д. 189-191) (эпизод 6,7).

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что он является сотрудником комиссионного магазина «Победа», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в комиссионный магазин сотовый телефон «<данные изъяты>». В последующем вышеуказанный сотовый телефон был реализован (том 4 л.д.201-202) (эпизод 8).

Свидетель Свидетель №15 пояснил, что работает в комиссионном магазине «Победа», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проводили выемку документов по реализованному телефону марки «<данные изъяты>». В последующем данный телефон был продан (том 5 л.д. 91-94) (эпизод 9).

Свидетель Свидетель №11 пояснил, что он работает в комиссионном магазине «Лом-Арт». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был изъят договор комиссии, согласно которому ФИО1 сдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Данный телефон был продан неизвестному покупателю (том 5 л.д. 188-189) (эпизод 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрен садовый дом № <адрес>. При осмотре данного дома окно разбито, на втором этаже дверь в комнату, где хранились инструменты принадлежащие Потерпевший №1 имеет повреждения, следы проникновения (том 1 л.д. 66-72) (1 эпизод).

Из протокола осмотра и фототаблицы усматривается, что осмотрены договоры комиссии: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержаний которых следует, что ФИО1 было сдано имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно рубанок марки «<данные изъяты>», сварочный аппарат и бензопила марки «<данные изъяты>» похищенные ФИО1 из дома № в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 175-177) (1 эпизод).

Исходя из проверки показаний ФИО1 на месте усматривается, что ФИО1 находясь в <адрес> указал на дом №, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он разбив окно проник в данный дом, откуда похитил различные инструменты. Далее он проследовал к дому № и вскрыв дверь в данном доме похитил от туда дрель. Далее он проследовал к дому № <адрес>, откуда похитил телевизор, пылесос, блютуз-колонку, цифровой ТВ-приемник, музыкальный центр с двумя колонками (том 1 л.д. 212-217) (1,2 эпизод).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен садовый дом № <адрес>. При осмотре данного дома входная дверь, дверной замок и дверная ручка имеют повреждения, следы проникновения (том 1 л.д. 58-65) (2 эпизод).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен садовый дом № <адрес>. При осмотре данного дома обнаружено, что в предбаннике расположенном в данном доме, разбито окно и имеются следы проникновения (том 1 л.д.73-81) (3 эпизод).

Согласно протоколу осмотра и фототаблицы, осмотрена металлическая кочерга при помощи которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разбив окно проник в дом № <адрес> (том 1 л.д. 160-163) (3 эпизод).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен садовый дом № <адрес>. Осмотрен дом, окно дома вскрыто и на нем имеются следы проникновения. Также при осмотре сарая, расположенном на территории участка № <адрес> обнаружено разбитое окно и вскрыта дверь, на окне и двери имеются следы взлома (том 2 л.д. 41-50) (4,5 эпизод).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, у Потерпевший №4 были изъяты инструкции по эксплуатации триммера, садового насоса, обогревателя (том 2 л.д. 84-88) (4,5 эпизод).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены инструкция по эксплуатации кустореза и триммера марки «<данные изъяты>», инструкция по эксплуатации садового насоса марки «<данные изъяты> инструкция по эксплуатации обогревателя марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 89-93) (4,5 эпизод).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в комиссионном магазине «Победа» по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> были изъяты копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на велосипед «<данные изъяты> сер. №» и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию данного велосипеда (том 2 л.д. 115-118) (4,5 эпизод).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед «<данные изъяты> сер. №» и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию указанного велосипеда (том 2 л.д. 123-126) (4,5 эпизод).

Исходя из проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 находясь в <адрес> указал на дом № и сарай на данном садовом участке, куда он проник в ДД.ММ.ГГГГ и откуда похитил электрический насос и электрический котел из садового дома, а из сарая он похитил велосипед и триммер (том 2 л.д. 156-163) (4,5 эпизод).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен садовый участок № <адрес>. При осмотре данного участка в садовом доме стекла на окнах в доме, и входная дверь имеют следы повреждения, дверь в сарай на данном садовом участке также имеет следы вскрытия (том 3 л.д. 54-61) (6 эпизод).

Согласно протокола осмотра и фототаблицы к нему, осмотрены договоры комиссии: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержаний которых следует, что ФИО1 было сдано в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, <адрес> имущество принадлежащее Потерпевший №5, а именно «<данные изъяты> №» похищенные ФИО1 из сарая на садовом участке № СТ <адрес> (том 1 л.д. 175-177) (6 эпизод).

Исходя из проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес> указал на участки № откуда он похитил инструменты (том 4 л.д. 90-96) (6,7 эпизоды).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен садовый участок № <адрес>. При осмотре данного участка в помещении бани разбито окно (том 4 л.д. 12-15) (7 эпизод).

Согласно протокола осмотра и фототаблицы к нему, осмотрены договоры комиссии: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержаний которых следует, что ФИО1 было сдано в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно Лобзик <данные изъяты> (том 1 л.д. 175-177) (7 эпизод).

Согласно протокола осмотра и фототаблицы к нему, осмотрены бензопила марки «<данные изъяты>», перфоратор синего цвета в кейсе черного цвета, иные запасные части, которые содержались в кейсе, которые принадлежат Потерпевший №7 (том 4 л.д. 70-77) (7 эпизод).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> изъяты бензопила марки «<данные изъяты>», перфоратор в кейсе, копия договора комиссии № (том 4 л.д. 60-62) (7 эпизод).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен участок местности вблизи входа в БК «Фонбет» по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 160-161) (8 эпизод).

Исходя из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №8 был изъят товарный чек на сотовый телефон «<данные изъяты>» (том 4 л.д. 191-193) (8 эпизод).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «<данные изъяты>» (том 4 л.д. 194) (8 эпизод).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФИО4 были изъят договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 204-205) (8 эпизод).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на телефон «<данные изъяты> сер №», а также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный телефон (том 4 л.д. 207) (8 эпизод).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен участок местности вблизи <адрес> и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (том 5 л.д. 14-15) (9 эпизод).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №9 была изъята коробка и кассовый чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (том 5 л.д. 63-65) (8 эпизод).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены картонная коробка от сотового телефона «<данные изъяты>» и кассовый чек на данный сотовый телефон (том 5 л.д. 66-69) (9 эпизод).

Исходя из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у сотрудника полиции ФИО5 был изъят DVD – RW диск с видеозаписью (том 5 л.д. 74-76) (9 эпизод).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD – RW диск с видеозаписью. В ходе осмотра данного диска на нем обнаружена видеозапись из камеры видеонаблюдения на фасаде <адрес>. На данной видеозаписи запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похищает сотовый телефон Потерпевший №9 из автомобиля <данные изъяты>, припаркованной возле подъезда № данного дома (том 5 л.д. 77-82) (9 эпизод).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> изъят договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 90) (9 эпизод).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на телефон марки «<данные изъяты>», и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный телефон (том 5 л.д. 95-97) (эпизод 9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которым было осмотрено помещение подъезда <адрес>, где Потерпевший №10 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в последний раз он видел ФИО1, который в последующем скрылся, похитив телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №10 (том 5 л.д. 169-175) (10 эпизод).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионном магазине «Лом-Арт» по адресу: <адрес> был изъят договор комиссии № (том 5 л.д. 179-180) (10 эпизод);

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят в ходе обыска в комиссионном магазине «Лом-Арт» по адресу: <адрес> (том 5 л.д. 181-182) (10 эпизод).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

1) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

2) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего Потерпевший №2);

3) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего Потерпевший №3);

4) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей Потерпевший №4);

5) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №4);

6) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшего Потерпевший №5);

7) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшего Потерпевший №7);

8) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (в отношении потерпевшего Потерпевший №8);

9) по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Потерпевший №9);

10) по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Потерпевший №10).

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «либо иное хранилище», как излишне вмененный по 5,6,7 эпизодам.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, возраст и состояние здоровья (на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по 1,2,3,9 эпизодам), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, является участником боевых действий <адрес>, состояние здоровья его и близких родственников (бабушка является <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 28 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 44 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 38 500 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 17 500 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №9 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №10 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 13 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Суд считает, что исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 подлежат удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1);

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2);

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3);

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (эпизод с потерпевшей Потерпевший №4);

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (эпизод с потерпевшей Потерпевший №4);

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев) (эпизод с потерпевшим Потерпевший №5);

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (эпизод с потерпевшим Потерпевший №7).

по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (эпизод с потерпевшим Потерпевший №8);

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (эпизод с потерпевшим Потерпевший №9);

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (эпизод с потерпевшим Потерпевший №10).

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время задержания ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 28 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 44 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 38 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 17 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 13 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлическая кочерга; две темные дактопленки упакованные в сейфпакете № по заключению эксперта №, одна липкая лента со следами материи по экспертизе № в сейфпакете №; два пластиковых слепка упакованных в сейфпакет № по экспертизе №, липкая лента упакованная в бумажный конверт с надписью ОМП по краже из с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» по экспертизе №, микрочастицы упакованный в бумажный конверт с надписью ОМП по краже из с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» по экспертизе №, след обуви изъятый на 2 темные дактопленки пакованные в сейфпакет № по экспертизе №; один пластилиновый слепок в бумажном конверте по экспертизе №, темная дактилопленка в бумажном конверте по экспертизе №, темная дактилопленка, упакованная в бумажный конверт по экспертизе №, ручка от шкафа упакованная в сейфпакет № по экспертизе №; бумажный конверт с микрочастицами по экспертизе №, темная дактопленка упакованная в бумажный конверт по экспертизе № направленные в прокуратуру <адрес> уничтожить;

- договоры комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, договор комиссии №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;

- инструкция по эксплуатации кусторез и триммера модели «<данные изъяты>» на 36 листах, инструкция по эксплуатации садового насоса модели «<данные изъяты>» на 13 листах, инструкция по эксплуатации обогревателя модели «<данные изъяты>» на 32 листах; электрический перфоратор в кейсе черного цвета, в котором также находились металлические буры по бетону в количестве 2 шт., сверла в количестве 16 штук, плоское зубило 2 шт. в коробке красного цвета из пластмассового материала, пикообразное зубило 1 шт., пылезащитный колпачок, банка с пластичной смазкой, руководство по пользованию на 15 стр., копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; коробка и кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № вернуть по принадлежности вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев