Приговор № 1-442/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-442/2018

Дело № 1-442/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 9 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е. Н.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1 И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего в АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: в период времени между 19 часами 00 минутами и 19 часами 35 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности, около дома, расположенного по адресу: ...., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №3-ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, подобрал, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенной на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой 0,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта.

В период времени между 23 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 00 часами 45 минутами ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, массой 0,39 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он на своем автомобиле марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по .... в сторону ..... Возле частного дома, расположенного по адресу: ...., он остановил свое транспортное средство, для того чтобы сходить в туалет. Подойдя к забору этого жилого дома, на земле он увидел сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Данный сверток он поднял, для того чтобы посмотреть, что находится внутри. После чего сел в свой автомобиль, а сверток положил рядом на переднее пассажирское сиденье, и продолжил движение по .... в сторону .... в ..... Возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... он начал разматывать найденный им сверток. Внутри он обнаружил курительную трубку, перемотанную изолентой синего цвета, полимерный пакетик из-под пачки сигарет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и фрагмент листа бумаги; он понял, что это наркотическое средство. В этот момент он увидел, что к нему подъехали сотрудники полиции. Испугавшись, пакетик с наркотическим средством он положил в бардачок под рулем. Около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома, расположенного по адресу: ...., к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФпредметы и вещества, на что он ответил, что нашел неподалеку сверток, что именно находитсяв нем, ему не известно. Далее данными сотрудниками была вызвана следственно -оперативная группа, по прибытию которой, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен его автомобильи в кармане возле водительского сиденья автомобиля, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик из-под пачки сигарет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на переднем пассажирском сиденье обнаружена трубка и фрагмент листа бумаги с изолентой.Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее он был доставлен в ОП по<данные изъяты> УМВД России по ...., где в присутствии двух понятых ему былпроизведен личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных в гражданском оборотеРФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято (л.д. 26-29; 106-109).

При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, воспроизвел обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. 31-35).

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля С., старшего полицейского БПОВО по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При виде служебного полицейского автомобиля, водитель стал нервничать, вести себя неадекватно, постоянно озираться на служебный автомобиль. С. и водитель П. подошли ближе к указанному автомобилю, на переднем пассажирском сиденье они увидели трубку, похожую на курительную, на фольге которой имелись следы накопчения, кроме того рядом на указанном сиденье лежала развернутая изолента с прилепленной бумагой. Ими была вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа, поскольку имелись основания полагать, что у данного гражданина могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Обнаруженная трубка и пакетик с веществом растительного происхождения были изъяты, водитель транспортного средства доставлен в ОП для дальнейшего разбирательства (л.д. 84-87).

- оглашенными показаниями свидетеля П., аналогичными показаниям свидетеля С. (л.д. 88-91).

- оглашенными показаниями свидетеля З. следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по .... СУ УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы проследовала к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ...., где в период времени с 23 часов 40 минут до 00 часов 45 минут в присутствии двух понятых произвела осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В автомобиле были обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сиденье – листок бумаги с изолентой синего цвета; в кармашке передней правой водительской двери – прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения; на переднем левом пассажирском сиденье – сотовый телефон <данные изъяты> на капоте осматриваемого автомобиля у лобового стекла напротив водительского сиденья – трубка, выполненная из бумаги и фольги. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 80-83).

- оглашенными показаниями свидетеля Г., участвующего в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, согласно которым, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2, а также в присутствии второго понятого, был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... В осматриваемом автомобиле были обнаружены: на переднем левом пассажирском сиденье - листок бумаги с изолентой синего цвета, в кармашке передней правой водительской двери - полимерный сверток с веществом растительного происхождения, на переднем левом пассажирском сиденье - сотовый телефон «<данные изъяты>», на капоте осматриваемого автомобиля у лобового стекла, напротив водительского сиденья - трубка выполненная из бумаги и фольги. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 92-94).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени между 23 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 00 часами 45 минутами ДД.ММ.ГГГГ следователем З. в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем ФИО2, было обнаружено: листок бумаги с изолентой синего цвета с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,39 грамма, трубка с фольгой (л.д. 4-10).

- справкой об исследовании № И4138 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное вещество массой 0, 39 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-|пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 20-21).

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, представленное на исследование в пакете «И4138», является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса смеси составляет 0,39 грамма. На фрагменте бумаги с липкой лентой из пакета № и трубке из пакета № содержится наркотическое средство - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат,в следовых количествах (л.д.57-62).

Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-68).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО2 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетеля С. задержавшего ФИО2, свидетеля З. которая осуществляла осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем ФИО2, был обнаружен и изъят листок бумаги с изолентой синего цвета с наркотическим средством, массой 0,39 грамма, трубка с фольгой, показаниями свидетеля Г., понятого, участвующего в ходе осмотра места происшествия, в присутствии которого произошло обнаружение и изъятие свертка с наркотическим веществом.

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, объем наркотического средства, его хранение.

ФИО2 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято после того, как ФИО2 его спрятал, увидев идущих к нему сотрудников полиции, рассчитывая на то, что они не найдут сверток и он избежит уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО2 указанного наркотического средства на участке местности, у забора ..... Обнаружение наркотического средства в автомобиле подсудимого свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – хранение, кроме того, прошел достаточно длительный период времени с момента приобретения ФИО2 наркотического средства до момента его изъятия.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ они отнесены к крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере также нашел свое подтверждение.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, на учете в АКПНД не состоит, <данные изъяты> характеризуется с места жительства и работы - положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не страдает наркоманией, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 131-132).

С учетом приведенного экспертного исследования, и принимая во внимание поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по настоящему делу отсутствуют.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, последующего поведения после совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, того, что ФИО2 не судим, в содеянном раскаялся, не смотря на то, что совершенное преступное деяние относится к категории тяжких, суд приходит к выводу, что его исправление возможно вне условий изоляции от общества, считает, что целесообразным и справедливым будет определить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое следует считать условным, на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, исходя из материального и семейного положения подсудимого, признанных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа; в течение трех месяцев после провозглашения приговора обратиться к врачу психиатру-наркологу для решения вопроса о наблюдении и лечении.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1 897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: пакет №, в котором находятся пакет № с листком бумаги с изолентой синего цвета с содержащимся в следовых остатках наркотическим средством - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; пакет № с веществом смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0, 39 грамма; пакет № с трубкой с фольгой с содержащимся в следовых остатках наркотическим средством- производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метил-3,3-диметил-2-[ 1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; пакет № с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО2, пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО2, переданные на хранение в камеру хранения ОП по .... СУ УМВД России по ...., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.Г. Новикова