Приговор № 1-442/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-442/2018

Дело № 1-442/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 ноября 2018 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Кейша М.А.,

потерпевшей Л.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонца Е.А.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 часами 00 минутами и 14 часами 00 минутами Л. в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» по просп. <адрес> в <адрес> передала, тем самым вверила ФИО1 для установки программного обеспечения принадлежащий ей сотовый телефон «Орро F5» в комплекте с наушниками и зарядным устройством общей стоимостью 19 990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1290 рублей и чехлом стоимостью 1 490 рублей.

В период времени между 14 часами 00 минутами и 20 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в обозначенном салоне сотовой связи, из корыстных побуждений возник преступный умысел на присвоение принадлежащего Л. имущества, с причинением значительного материального ущерба последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные время и месте противоправно безвозмездно обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшей Л. сотовый телефон «Орро F5» в комплекте с наушниками и зарядным устройством, с защитным стеклом и чехлом, присвоив указанное имущество общей стоимостью 22 770 рублей, тем самым его похитив, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб в размере 22 770 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д. 13), активное способствование расследованию преступления путем дачи развернутых изобличающих себя пояснений правоохранительному органу, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, оказание помощи близким родственникам, занятие общественно полезным трудом, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей и намерение возместить ущерб полностью, положительную характеристику по месту жительства.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого по делу не имеется.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, направленного против собственности, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который занят трудом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим достойным поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить у потерпевшей её имущество, у свидетеля – залоговый билет, копии документов – хранить в деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшая не пожелала получать информацию, предусмотренную п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей причиненный ущерб полностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Нокиа 5» в коробке с защитным стеклом и чехлом, кассовый чек, чеки об оплате кредита, переданные под сохранную расписку потерпевшей, оставить по принадлежности за последней, копии залогового билета, кредитного договора, графиков платежей – хранить при деле, залоговый билет, переданный под сохранную расписку свидетелю Л. оставить по принадлежности за последним.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова