Приговор № 1-442/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-442/2018

Дело № 1-442/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 19 ноября 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Новикова Р.В., удостоверение № 415, ордер № 94612,

потерпевшего Г.

при секретаре Соболевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

26.06.2018 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

01.08.2018 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 26.06.2018 к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 00 минут до 12 часов 35 минут Дата, ФИО2 вместе с Г. находился в помещении малого зала бара, расположенного по адресу: Адрес В указанный период у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Г., находящиеся в ее сумке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления подобных последствий, действуя из корыстных побуждений, Дата в период времени с 04 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ФИО2, находясь в помещении бара, расположенного по адресу: Адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Г. спит, и не может помещать осуществлению задуманного, взял сумку со стула, на котором находилась уснувшая Г., достал из нее кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей.

После чего с похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что около 21.00 часа Дата в кафе <данные изъяты> по адресу: Адрес, он познакомился с девушкой по имени Г. и ее парнем по имени Л., они вместе пили спиртное за столиком во втором зале кафе. Уже ночью Дата он увидел, что Г. и Л., сидя за столиком, уснули, возле Г. на стуле лежит ее сумка. Он решил похитить из сумки деньги, вытащил из сумки кошелек, открыл его, вытащил из него деньги, купюрами по 1000 рублей, впоследствии пересчитал их, было 7000 рублей, то, что в кошельке находилась еще 1000 рублей, он не заметил. Деньги он убрал в карман своих штанов, кошелек положил в сумку, которую поставил на стул рядом с потерпевшей. После этого он ушел к себе домой. В дневное время Дата он потратил 6000 рублей. В этот же день его сотрудники полиции доставили в отдел полиции, где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. У него была изъята купюра 1000 рублей, которая была в числе похищенных.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Г. показала, что она в вечернее время Дата с Л. она с Л. пришли в кафе по адресу: Адрес, где вдвоем распивали спиртное, она приобретала его на свои деньги, которые находились в кошельке, а кошелек в сумке, у нее было с собой 9000 рублей, из которых в течение всего вечера на спиртное и закуски она потратила 1000 рублей, у нее в кошельке осталось 8000 рублей. С ними употреблял спиртное подсудимый ФИО2, с которым они познакомились. Сумка с деньгами находилась все время возле неё на стуле. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и в какой-то момент уснула, проснулась около 07.00-08.00 часов Дата, обнаружила, что Л. спит, в кафе посетителей нет. Она открыла свою сумку и обнаружила, что в кошельке осталась только 1000 рублей, поняла, что деньги в сумме 7000 рублей у неё похищены. Ущерб в сумме 7000 рублей является для неё значительным, так как она не работала и в настоящее время нигде не работает, дохода не имеет, данные деньги ей были крайне необходимы на приобретение продуктов питания.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что он проживает гражданским браком с Г. Дата около 21.00 часа он с Г. пришел в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: Адрес, где они вдвоем распивали спиртное. Г. приобретала спиртное на свои деньги, у нее было 9000 рублей, они потратили 1000 рублей, остальные 8000 рублей находились у нее в кошельке. Сумка с деньгами находилась все время возле Г. на стуле. Около 21.30 час. Дата к ним с Г. за столик присел парень по имени Л., Г. и его за свой счет угощала спиртным. Около 03.00 часов Дата, он уснул в кафе за столом, Г. на тот момент также спала за столом. Он проснулся около 07.00 часов Дата, Г. рассказала, что кто-то залез в ее сумку, из кошелька похитил деньги в сумме 7000 рублей, в кошельке осталось 1000 рублей. (л.д. 21-23).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что она работает в баре <данные изъяты> который ранее назывался <данные изъяты> расположенном по адресу: Адрес продавцом. Дата в 20 часов она заступила в ночную смену, около 21 часа Дата в бар зашел неизвестный ей парень, на вид около 20-25 лет. От сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО2. Далее, около 21 часов 30 минут в бар пришли неизвестные ей мужчина и женщина, которые присоединились к ФИО2 за столиком в малом зале кафе. Алкогольные напитки и закуску покупала женщина, расплачивалась наличными денежными средствами, на сумму около 1000 рублей. Находилась в баре данная компания примерно до 08 часов Дата, после чего она ушла домой. Позже, около 20 часов Дата она узнала, что в их баре ФИО2 похитил у вышеуказанной женщины денежные средства в сумме 7000 рублей. (л.д. 45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Адрес. Работая по заявлению Г. по хищению у нее денежных средств, он установил, что данное преступление совершил ФИО2, Дата года рождения. Дата около 16 часов 30 минут ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции. ФИО2 признался в тайном хищении денежных средств из сумки Г., и добровольно, без оказания на него психологического и физического воздействия написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. После чего, им в присутствии понятых у ФИО2 была изъята купюра достоинством 1000 рублей, которая была упакована и опечатана, находится у него. (л.д. 48-49).

Заявлением Г. от Дата о совершенной у нее кражи 7000 рублей в баре, ущерб для нее является значительным. (л.д. 5)Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которого осмотрено помещение бара, расположенного по ул. Адрес, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на флеш-накопитель. (л.д. 8-14)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от Дата по данному преступлению.

(л.д. 24).

Протоколом изъятия от Дата, согласно которого оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Новоалтайску А.О. К. изъял у ФИО2 денежную купюру достоинством 1000 рублей. (л.д. 26)

Протоколами выемки от Дата у свидетеля К. купюры достоинством 1000 рублей, ее осмотра. (л.д. 51-53, 54-56).

Протоколами выемки от Дата у потерпевшей Г. сумка и кошелек, их осмотра. (л.д. 61-63, 64-66).

Протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от Дата с участием ФИО2, согласно которого осмотрены видеозаписи: «Видео 1», «Видео 2» с камеры наблюдения, расположенной в баре <данные изъяты> по адресу: ул. Адрес от Дата, из которых следует, что ФИО2 сидит за одним из столов, и в 07.50 Дата он взял черную сумку, которая лежала на стуле слева от него, достал из сумки кошелек, из которого взял денежные купюры, положил их себе в карман куртки, и в 07.57 скрылся с похищенным. ФИО2 пояснил, что это он похищает деньги. (л.д. 73-75).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Г. и подозреваемым ФИО2 которые подтвердили показания друг друга. (л.д. 70-72).

Протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которого подозреваемый ФИО2 показал и рассказал, где и как он совершил преступление.

(л.д. 77-83).

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО2 квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.

Суд считает, что потерпевшей Г. причинен значительный ущерб, так как сама потерпевшая настаивает, что ущерб для неё является значительным, она нигде не работает и никакого дохода не имеет, деньги ей были необходимы для приобретения продуктов, размер ущерба превышает 5000 рублей.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем», так как деньги подсудимый похитил из кошелька, который достал из сумки потерпевшей Г., которая находилась при ней, лежала на стуле, на котором она сидела, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела и показаниями самого подсудимого.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, его признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение ущерба, потерпевшая не просила о строгом наказании для подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит.

В связи с этим приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.08.2018 необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд с подсудимого ФИО2 взыскивает в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 6325 рублей, учитывая, что он находится в молодом и трудоспособном возрасте.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.08.2018 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6325 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, сумку и кошелек, возвращенные потерпевшей Г. под сохранную расписку, оставить у последней;

- видеозаписи «ФИО3», «Видео 2» с камеры видеонаблюдения малого зала бара <данные изъяты> по адресу: ул. Адрес от Дата, записанные на оптический диск и упакованный в бумажный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по Адрес» с подписями участвующих лиц, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.И. Донова