Приговор № 1-404/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-404/2024

Дело № 1-404/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-002929-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 15 июля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Федяковой О.Е.

защитника Рубанова С.П.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

09.02.2023 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

13.06.2023 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 составов), к 3 годам 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком (с учетом постановлений Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.08.2023 и 28.11.2023) 3 года 2 месяца. Содержащийся под стражей по данному делу с 24.11.2022 по 13.06.2023.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19.03.2024 и 28.03.2024 совершил покушения на мелкие хищения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 29.02.2024, вступившего в законную силу 12.03.2024, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде ареста сроком на 10 суток, то есть за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 19.03.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 22 минуты, находясь в магазине «Реми», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с витрины товар, а именно: сигареты с фильтром PARLIAMENT NIGHT BLUE, стоимостью 252 рубля 58 копеек, в количестве пяти пачек, на общую стоимость 1 262 рубля 90 копеек, коньяк ординарный пятилетний «Ной АРАСПЕЛ» 40% 0,5 л, стоимостью 928 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО <данные изъяты> при этом, стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 ООО «Продторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 191 рубль 40 копеек.

Он же, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 29.02.2024, вступившего в законную силу 12.03.2023, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде ареста сроком на 10 суток, то есть за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 28.03.2024 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Самбери» расположенном по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с витрины товар, а именно: водка виноград ФИО2, объемом 0,5 л 40%, стоимостью 787 рублей 14 копеек, шоколад молочный Milka орех паста из фундука, стоимостью 90 рублей 29 копеек, шейка к/в в/у 350 г Ратимир, стоимостью 276 рублей 52 копейки, карбонад свиной б/к Ратимир фас. охл., массой 0,710 кг, на сумму 291 рубль 10 копеек, майонез Оттоги 78,5% 300 г Корея, стоимостью 173 рубля 19 копеек, сыр Российский 50% Киприно, массой 0,3 кг, на сумму 171 рубль 30 копеек, принадлежащий ООО <данные изъяты> при этом, стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержана сотрудником магазина.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 ООО «ДВ Невада» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 789 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО1, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представители потерпевших ООО <данные изъяты> - Потерпевший №1 и ООО <данные изъяты> Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено о конца по независящим от этого лица обстоятельствам.(по преступлению от 19.03.2024).

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено о конца по независящим от этого лица обстоятельствам.(по преступлению от 28.03.2024).

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении двоих малолетних ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, количества совершенных им преступных деяний, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применить к нему положений ст. 73 УК РФ, либо заменить назначенное наказание на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения его от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО1 двух умышленных преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам от 09.02.2023 и 13.06.2023, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления и его склонности к совершению преступлений, с учетом данных о личности и поведении ФИО1 в период испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору суда от 09.02.2023 и 13.06.2023.

В связи с чем, суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда г. Владивостока от 09.02.2023 и Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.06.2023, и назначить ФИО1 наказание, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.

С учетом данных о личности подсудимого, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ему назначить наказание:

- по ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.03.2024) - лишение свободы на три месяца;

- по ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28.03.2024) - лишение свободы на три месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на пять месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда г. Владивостока от 09.02.2023 и Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.06.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Первомайского районного суда г. Владивостока от 09.02.2023 и Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.06.2023, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 15.07.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 24.11.2022 по 13.06.2023 включительно (по приговору от 13.06.2023), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Вещественные доказательства по делу: сигареты марки «Parliament», в количестве пяти пачек, бутылку коньяка «НОЙ», - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; водка виноград ФИО2 0,5 л 40%, шоколад молочный Milka орех паста из фундука, шейка к/в в/у 350 г Ратимир, карбонад свиной б/к Ратимир фас. охл., майонез Оттоги 78,5% 300 г Корея, сыр Российский 50% Киприно, - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев