Приговор № 1-152/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-152/2020

УИД 28RS0017-01-2020-000712-15 Уголовное дело № 1-152/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 14 мая 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Цапковой А.В.,

подсудимого Т,

его защитника - адвоката Бабошиной А.В., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего -- регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: -- (у бабушки С), ранее судимого:

1. -- Свободненским городским судом Амурской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-- постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от -- освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Т незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В начале октября -- Т, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, находясь в --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, решил без цели сбыта незаконно приобрести путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуану в крупном размере, с целью последующего незаконного изготовления из этой марихуаны для личного потребления наркотического средства - гашишного масла в значительном размере, и его незаконного хранения без цели сбыта.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, а также на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - гашишного масла в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, Т попутным транспортом приехал на участок местности, расположенный на западной окраине села --, где в 50-ти метрах севернее от дорожного знака, обозначающего 1-й километр автомобильной дороги, ведущей из -- в --, в один из дней в начале октября --, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, руками собрал в два мешка верхушечные части дикорастущей конопли, и, таким способом, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - марихуану, общей массой 4633 граммов.

После этого, Т, около 14 часов, перенес два мешка с собранной марихуаной к автомобильной дороге --, где остановил попутный автомобиль, на котором за денежное вознаграждение доехал до --, осуществляя при этом во время поездки умышленное незаконное хранение наркотического средства - марихуаны массой 4633 граммов, в багажнике автомобиля, и, не поставив об этом в известность водителя. Доехав до указанного адреса, Т занес два мешка марихуаны на территорию домовладения, расположенного по адресу: --.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта из марихуаны наркотического средства - гашишного масла в значительном размере и его хранение для личного потребления, --, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Т, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: --, путем замачивания марихуаны в растворителе, ее отжима через тряпку и выпаривания полученной жидкости в металлической чашке на костре, без цели сбыта, умышленно незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство - гашишное масло массой 0,67 граммов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств - марихуаны в крупном размере, и гашишного масла в значительном размере, Т, на территории домовладения, расположенного по адресу: --, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотические средства - марихуану, общей массой 4633 грамма, в период с начала октября 2019 года до 16 часов 00 минут --, и гашишное масло, массой 0,67 грамма, в период с 22 часов 00 минут -- до 16 часов 00 минут --, то есть до момента пресечения его преступной деятельности и обнаружения данных наркотических средств сотрудниками УФСБ России по -- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенной и хранимой Т марихуаны, массой 4633 грамма, составляет крупный размер, количество незаконного изготовленного и хранимого Т гашишного масла массой 0,67 грамма, составляет значительный размер.

Подсудимый Т виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Бабошиной А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Т в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Т, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим; регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, временно проживает в -- у бабушки С; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно; и.о директора ГАУАО БЦССУ «-- характеризуется посредственно; зав. отделением ГАУЗ АО «-- характеризуется удовлетворительно; со стороны бабушки С характеризуется положительно; работает --); в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; является сиротой; -- состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО «АОНД» (том № 1, л.д. 235); -- находится под наблюдением у врача-психиатра (том № 1, л.д. 241), а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья и возраст его бабушки и дедушки, с которыми проживает подсудимый.

Согласно заключению комиссии экспертов № -- от -- года, Т страдает -- стадией синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиоидов и психостимуляторов (том № 1, л.д. 206).

При этом, суд учитывает, что Т проходил лечение в ГБУЗ АО «--» --.

Согласно заключению комиссии экспертов -- от --, Т -- В применении принудительных мер медицинского характера Т не нуждается. (том --, л.д. 211-214).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Т от -- (том --, л.д. 70-74), правоохранительные органы имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Т к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Т добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Т от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание Т в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Т, суд признает состояние здоровья подсудимого; статус сироты; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья и возраст его бабушки и дедушки, с которыми проживает подсудимый.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Т, суд признает рецидив преступлений.

При этом в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Т является опасным.

Вопрос об изменении Т категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Т; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Т и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого Т возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение Т иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку Т ранее судим, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Т и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Т положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Т, судом признан рецидив преступлений.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым применить к подсудимому Т положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом при назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Т, у суда отсутствуют основания для применения к Т положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого Т отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания у суда также отсутствуют законные основания для применения к Т положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Т следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей массой 28059 грамм, которая осталась после проведения исследования и экспертизы; - кусок обивочной ткани; - один пустой медицинский инъекционный шприц; - пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,67 грамм (масса оставшегося после экспертизы вещества составляет 1,41 грамм); - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 24,8 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Амурской области, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Т до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Т, который ранее судим, регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации не имеет, считает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Т - в виде подписки о невыезде - отменить.

Избрать в отношении Т до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Т под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Т исчислять с --.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей массой 28059 грамм, которая осталась после проведения исследования и экспертизы; - кусок обивочной ткани; - один пустой медицинский инъекционный шприц; - пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,67 грамм (масса оставшегося после экспертизы вещества составляет 1,41 грамм); - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 24,8 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Амурской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Т в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Настоящий приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Свободненский городской суд Амурской области (676450, <...>).

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров