Апелляционное постановление № 10-26/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 10-26/2023

Дело №10-26/2023

№...


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 03 октября 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 11 июля 2023 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

...

...

осужденный:

...

...

...

...

...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и осужден к восьми месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова от 05.07.2023, окончательно назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 10.02.2023, мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 13.02.2023, мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 16.02.2023, Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.05.2023, мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова от **.**.** с **.**.** до **.**.** включительно, а также период с **.**.** до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтен в срок отбытия наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 16 часов до 16 часов 46 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «по адресу ..., действуя тайно похитил активную акустическую систему «JBL» модели «JBE ВООМВОХ 2 SQUADEU», стоимостью 21566 рублей 40 копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО ...» материальный ущерб в размере 21566 рублей 40 копеек.

Мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара 11 июля 2023 года в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 11 июля 2023 года ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием, считает, что суд не в полной мере учел его личность, а именно: активное способствование раскрытию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном, погашение ущерба; принесение публичных извинений потерпевшей стороне, наличие действующих кредитных обязательств; наличие на иждивении матери пенсионера; сведений об освобождении ранее условно досрочно из мест лишения свободы; не привлечения к административной ответственности; наличия в собственности автомобиля; наличия водительского удостоверения; не употребления алкогольных напитков наркотических средств и табака; категории тяжести совершенного преступления. Считает погашенной судимость по приговору от 29.07.2009 года. Указывая на положения ст. ст. 6, 60 УК РФ просит наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 ч.2 УК РФ заменить принудительными работ на тоже же срок.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнив, что в колонии трудоустраивают лиц, имеющих исполнительные листы, каковых у него нет, просит назначить наказание в виде принудительных работ, чтобы помогать матери, или же снизить срок наказания.

Адвокат Трифонов Г.И. просил удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 11 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Приводимые ФИО1 доводы жалобы не подлежат обязательному учету при вынесении приговора, судимость ФИО1 по приговору от 29.07.2009 года не погашена на дату совершения им преступления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения, постановленного в особом порядке уголовного судопроизводства, в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления, наличие консультации с адвокатом, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильная.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, к числу которых относятся данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведение в быту, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Мировым судей учтено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признана явка с повинной, в качестве которой учтены объяснения ФИО1 от 04.02.2021, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание материальной помощи престарелой матери; публичное принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 мировым судьей признан рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за совершение умышленных преступлений.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о необходимости учета наличия у него действующих кредитных обязательств, наличия в собственности автомобиля и водительского удостоверения, не употребления им алкогольных напитков, наркотических средств и табака, являются несостоятельными, поскольку законом это не предусмотрено.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, чрезмерно строгим и явно несправедливым назначенное наказание не является. Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей достаточно мотивирована. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ мировым судьей обоснованно не установлено, соглашается с этим и суд апелляционной инстанции.

Режим исправительного учреждения определён верно, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и отбывания ранее лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 его судимость по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.07.2009 не погашена, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное, ч. 3 ст. 234 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 N66-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы **.**.**, следовательно, судимость по приговору от 29.07.2009 погашается 03.03.2021. Преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено **.**.**, т.е. в период непогашенной судимости по приговору от 29.07.2009.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 11 июля 2023 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 11 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья - Н.Г. Муравьёва