Решение № 02-1012/2026 02-8923/2025 2-1012/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-1012/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-011391-88) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 25.04.2024 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL1952432. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены ремонтные работы, стоимость которых составила сумма По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма, таким образом к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен по вине собственника квартиры № 156 по вышеуказанному адресу, которым является ФИО2 Основываясь на изложенном, истец просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 26.12.2025 года года к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика фио – адвокат фио в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.

Ответчик фио в судебном заседании заявленные требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Проведение текущего ремонта в жилом помещении является обязанностью нанимателя жилого помещения, что предусматривается положениями п. 4 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, п.п. е п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25.

Также п.п. г, д п. 10 названных Правил, предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2024 года по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № PL1952432.

Залив произошел по причине протечки на гребенке отопления в вышерасположенной квартире № 156.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО2

В связи с наступившим страховым событием СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры.

Выплата страхового возмещения произведена на основании произведенной истцом калькуляции, согласно которой размер причиненного в результате залива квартиры ущерба составляет сумма

09.06.2023 года между ФИО2 (наймодатель) и фиоВ (наниматель) заключен договор найма, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю во временное возмездное владение и пользование (найм) для проживания оборудованное мебелью и имуществом квартиру, назначение жилое, общая площадь 49,6 кв.м., этаж 11, кадастровый номер 77:08:0012005:6707, расположенные по адресу: адрес.

В соответствии с п.2.3.1 договора наниматель обязан использовать квартиру только для проживания, обеспечить ее сохранность, поддерживать в надлежащем состоянии, обеспечить сохранность имущества и использовать последнее по назначению, а также соблюдать Правила пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 года № 25 и правила противопожарной безопасности.

Согласно п.2.3.2 договора наниматель обязан своевременно сообщать наймодателю о выявленных неисправностях элементов квартиры. Наниматель будет поддерживать все элементы и технические системы квартиры и имущества в исправном и безопасном состоянии в течение всего срока действия договора и немедленно организует ремонт любого из этих элементов или систем, если они вышли из строя по его вине. Внеплановый ремонт производится за счет стороны ответственной за поломку (неисправность).

В соответствии с п.2.3.6 договора наниматель обязан возместить наймодателю вред (ущерб), причиненный нанимателем квартире и (или) имуществу в период срока найма, установленного настоящим договором. Наниматель обязан возместить наймодателю вред (ущерб) не позднее 5 рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования.

Минимальный срок найма – 6 месяцев (п.2.6).

Стороны установили, что плата за наем квартиру составляет сумму в размере сумма в месяц с учетом коммунальных платежей (п.3.1).

09.06.2023 года жилое помещение передано нанимателю ФИО1 по акту приема-передачи.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры № 141, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине жильца (нанимателя) квартиры № 156, расположенной по указанному адресу, в результате ненадлежащего содержания внутриквартирных инженерных коммуникаций.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Постановления Пленума №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ №581-О-О от 28.05.2009 положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым – на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Исходя из указанного, бремя доказывания по данной категории споров, возлагается на ответчиков. При этом ответчиком ФИО1 виновность в заливе пострадавшей квартиры не опровергнута, в связи с чем залив застрахованной квартиры произошел по вине ответчика ФИО1 вследствие ненадлежащего содержания жилого помещения, переданного последнему по договору найма от 09.06.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио доказательств отсутствия своей вины не представил, в связи с чем, должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда, в связи с появившимися повреждениями.

Поскольку судом установлено и ответчиком ФИО1 не опровергнуто, что залив, в результате которого жилому помещению по адресу: адрес, причинены повреждения, произошло по вине ответчика ФИО1, суд находит подлежащей взысканию с указанного ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере сумма Данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения иного размера причиненного ущерба не заявлялось.

Оснований для взыскания суммы ущерба, причиненного заливом, с ответчика фио суд не усматривает, поскольку последний причинителем вреда не является.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 года.

Судья О.Л. Игонина