Решение № 2-1333/2020 2-1333/2020~М-1011/2020 М-1011/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1333/2020

Дело № 2-1333/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Донских Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика Кондрат А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 третье лицо ФИО4 о признании утратившим право на проживание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо ФИО2 о признании утратившим право на проживание.

В обоснование исковых требований, указав, что она является собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Партенит, ул.<адрес>. Собственником оставшейся 1/2 доли является ее сын, ФИО2. Они являются собственниками указанной квартиры в соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным руководителем органа приватизации Начальником Центра (территориального курортологии и реабилитации) «Крым». Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж ФИО3, ответчик по делу. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей справкой «О зарегистрированных в квартире лицах» №, выданной Паспортистом МКП «Партенит-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Более шести месяцев назад ответчик ушел из семьи и проживает в другой семье. После этого они утратили чувство любви, взаимного уважения, семейные отношения прекратились, перестали вести общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ее неоднократные просьбы сняться с регистрации по месту жительства из принадлежащей ей квартиры, остались без ответа.

Считает, что ответчик перестал быть членом ее семьи и является лицом, утратившим право пользования квартирой. Сын, третье лицо по делу, который является совладельцем квартиры так же желает снять ответчика с регистрации, отношения с ним не поддерживает.

В настоящее время регистрация места проживания ответчика в квартире нарушает права собственников, поскольку она не сможет её продать вместе с зарегистрированным в ней ответчиком, а так же из-за его регистрации в квартире она вынуждена оплачивать повышенный размер коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объёме

Ответчик ФИО3 указал, что в настоящее время не проживает в квартире истца, также указывал что на момент приватизации выписался из квартиры с целью не утратить право на получение ведомственного жилья по месту работы, в связи с чем не был включен в приватизацию, однако с требованиями истицы согласен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживает, просит его удовлетворить.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и третье лицо ФИО2 в равных долях являются собственниками <адрес> по ул.<адрес> пгт.Партенит <адрес>.

Факт регистрации права собственности подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта с кадастровым номером 90:15:020101:3941.

Из справки, предоставленной МКП «Партенит-Сервис» в квартире по адресу: <адрес>, пгт.Партенит, ул.<адрес> зарегистрированы ФИО2, ее сын – ФИО2 и ФИО3, не являющийся родственником истца.

Регистрация ответчика по указанному адресу также подтверждается сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЯ №.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на то, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик в силу ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственников жилого помещения не является, поскольку брак расторгнут, совместно стороны не проживают.

Родственных отношений между сторонами не имеется. Соглашения о сохранения права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

По правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законы и обоснованы, поскольку ответчик не проживает в спорном помещении, не несет бремя его содержания не состоит в семейных отношениях с истцом, а соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещение не заключено, то есть у него утратилось право пользования им, а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 третье лицо ФИО4 о признании утратившим право на проживание - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, пгт.Партенит, ул.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2020 года.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко