Приговор № 1-14/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

дело № 1 - 14/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района 16 марта 2021 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Мунгужинова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в с/з <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:

- 30.09.2016 года Половинским районным судом Курганской области по ч.3 ст.322 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28.03.2018 года Половинским районным судом Курганской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.09.2016 года, с применением ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожденного 20.02.2020 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 ноября 2020 года, ФИО1 заключил с Ф.5 устный договор аренды квартиры в двухквартирном доме, земельного участка с находящимися на нем постройками и хранящимся на территории указанной квартиры и построек имуществом, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, согласно которому ФИО1 принял от Ф.5 указанное выше имущество во временное пользование без права распоряжения. В период с 15 декабря 2020 года 31 декабря 2020 года, у ФИО1, находящегося в <адрес скрыт>.15 по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, вверенного ему Ф.5 во временное пользование. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, противоправно, против воли Ф.5, похитил из бани, расположенной на территории вышеуказанного дома, принадлежащее ей имущество: металлический бак стоимостью 7283 рубля 33 копейки, металлическую банную печь стоимостью 7916 рублей 67 копеек, металлическую трубу стоимостью 702 рубля 58 копеек, вверенное ему во временное пользование Ф.5 и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема лома черного металла, тем самым растратил вышеуказанное имущество. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ф.5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15902 рубля 58 копеек.

В период с 10 ноября 2020 года, ФИО1 заключил с Ф.5 устный договор аренды квартиры в двухквартирном доме, земельного участка с находящимися на нем постройками и хранящимся на территории указанной квартиры и построек имуществом, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, согласно которому ФИО1 принял от Ф.5 указанное выше имущество во временное пользование без права распоряжения. 02 декабря 2021 года в 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, вверенного ему Ф.5 во временное пользование. В осуществление своего преступного умысла ФИО1, в выше указанный период времени, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, противоправно, против воли Ф.5, похитил из квартиры принадлежащее последней имущество: холодильник белого цвета марки VESTEL VDD 260 стоимостью 6333 рубля 33 копейки, металлическую раковину с умывальника стоимостью 411 рублей 67 копеек, газовую плиту стоимостью 3483 рубля 33 копейки, двухконфорочную плитку стоимостью 1425 рублей 00 копеек, металлическую раковину с кухонного гарнитура стоимостью 1045 рублей 00 копеек, металлическую вьюшку от печки стоимостью 364 рубля 17 копеек, духовой шкаф стоимостью 4116 рублей 67 копеек, металлическую кувалду стоимостью 554 рубля 17 копеек, вверенное ФИО1 во временное пользование Ф.5 и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема лома черного металла, тем самым растратил вышеуказанное имущество. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ф.5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17733 рубля 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Ф.5 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении за каждое преступление наказания ФИО1 суд учитывает: характер, степень общественной опасности и обстоятельства обоих совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя.

Суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указании времени и способа совершения преступления, места сбыта похищенного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по обоим инкриминируемым преступлениям суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Помимо собственных показаний ФИО1 в этой части, данное обстоятельство подтверждается справкой ГБУ «Половинская ЦРБ» о том, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое преступление, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Виды назначаемых наказаний суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких наказаний суд не находит. Срок лишения свободы за каждое преступление определяется в рамках санкции статей, по которым ФИО1 осуждается, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 за каждое из преступлений положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенные им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ст.ст.53.1 и 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания за каждое из преступлений, суд также не находит, так как это не будет соответствовать целям уголовного наказания, приведенным в ст.43 УК РФ и повлечет его чрезмерную мягкость.

Суд не назначает подсудимому по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется ограничительным положением части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает целесообразным назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены преступления при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: газовую плиту, электрическую плиту, металлическую кувалду – считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.С.Масич